РАБОТА по ЭЛЛИОТТУ простота и сложность

из "Практическое использование волн Эллиотта в трейдинге "

Сначала зорко увидеть все, что нужно. [c.181]
Затем во всем увиденном грамотно разобраться. [c.181]
С прикладной точки зрения не столь уж важно, почему эмпирически обнаруженная Эллиоттом формула цикла по какой-то неведомой причине все же работает. В конце концов, разве служит помехой для создания стальных кораблей, легко преодолевающих стихию волн, полная неосведомленность человечества в отношении того, почему действует закон Архимеда. [c.181]
Вопрос о том, почему именно формула Эллиотта обнаруживается при анализе движения рынка и какова природа сил, которые это вызывают, особого практического значения не имеет. [c.181]
Почему это происходит Ведь волновой принцип является, как утверждают последователи Эллиотта, объективным, а не субъективным методом работы. [c.182]
Действительно, достаточно легко измерить и независимо подтвердить, достиг ли рынок какого-то значимого уровня или какая сложилась фигура. К тому же проводимый анализ подчинен строгой логике вывода любые сценарии, которые противоречат аксиомам и правилам-тенденциям волнового принципа, отбрасываются, и принимаются лишь те версии, которые им удовлетворяют. Нередко такой стиль анализа называют исключением негодных гипотез . [c.182]
Свод положений волнового принципа является достаточно гибким инструментом приложения и позволяет легитимно объяснить конфигурации, показывающие противоположные направления движения рынка. [c.183]
К сожалению, подобный подсчет за и против не может быть предметом гордости волнового принципа, отвергающего всякую механику в расчетах. [c.183]
Кроме того, вполне очевидно, что, когда кончается строгая логика положений волнового принципа и вступают в силу вероятностные суждения, соответственно возрастает и роль субъективного фактора, как это имеет место во всех подобных науках. В равновероятных ситуациях ошибки в выборе наиболее предпочтительной нумерации волн становятся вполне естественными. И трейдеру надо уметь проявлять гибкость, вовремя признавая свои ошибки и отказываясь от своих заблуждений. Поэтому можно достаточно уверенно говорить, что автоматизированные системы принятия решений по волновому принципу не имеют долговременной перспективы. [c.183]
Однако все это нив коей мере не является аргументом в пользу субъективности волнового принципа как метода работы. Разумеется, аналитик может ошибаться в силу действия множества каких-то субъективных факторов, как связанных с конкретным методом, так и не имеющих к нему отношения. Но ведь из-за того, что экономисты ошибаются, поскольку придерживаются разных оценок одних и тех же реалий, никто же не утверждает, что экономика — это не наука. Хотя о ее субъективности сказано немало, в том числе и лауреатами Нобелевской премии в области экономики (например, Василием Леонтьевым). [c.183]
Пректер признал, что автоматизированные компьютерные анализаторы циклов Эллиотта, которые были разработаны лучшими знатоками волнового принципа, пока не приносят ожидаемых результатов. [c.183]
По этому поводу Пректер справедливо заметил, что если бы с концепцией следования за трендом работать было просто, то откуда взялось столь огромное число неудач даже у опытных профессионалов. [c.184]
Если же данная конфигурация в действительности оказалась не импульсом, а коррекцией, то в прогнозировании поведения рынка совершается принципиальная ошибка (рис. 6-2). [c.185]
Если же возникают дополнения еще каких-то волн, их общее число может быть совсем иным (например, их может быть 13, 17,21,25). Понятно, что, рассматривая такую конфигурацию как коррекцию (рис. 6-5), аналитик может впасть в ошибку, неверно оценив направление, в котором следует открывать торговую позицию. [c.186]

Вернуться к основной статье