Полное определение понятия релевантность

из "Управленческий учет - принципы и практика "

Релевантные затраты и выгоды — это будущие денежные потоки, которые различны в альтернативных решениях. [c.299]
Формальных правил выполнения анализа релевантных затрат и выгод, как и для многих других аспектов управленческого учета, не существует. Однако проверить все финансовые данные на соответствие трем приведенным выше критериям сделать необходимо. При анализе данных примера 7.4. релевантные затраты выводились как разность совокупных накладных затрат по двум вариантам решения, что вполне приемлемо в тех случаях, когда для каждого альтернативного решения имеются все соответствующие затраты и выгоды. [c.300]
Однако этот подход может оказаться трудоемким нерелевантные статьи затрат и выгод (такие, как, в частности, 48 000 ф.ст. постоянных накладных затрат в примере 7.4) необходимо учитывать в каждой альтернативе. При значительном числе нерелевантных статей и вариантов решений это может вызвать путаницу и привести к ошибкам. Кроме того, очевидно, что такой валовой подход становится нелогичным, если цель работы состоит в выявлении релевантных статей затрат и выгод. [c.300]
Для целей анализа можно применить прямой подход, используя критерии релевантности с тем, чтобы включать в расчет только те статьи затрат и выгод, которые им отвечают. В примере 7.5 собраны все данные примеров 7.2, 7.3 и 7.4, относящиеся к принятию решений компанией DS Со. [c.300]
Для каждой перечисленной статьи в колонке по каждому критерию, которому эта статья отвечает, делается отметка. Только те позиции, по которым во всех трех графах есть отметки, являются релевантными. [c.300]
Компания DS Со, оказывающая консультационные услуги в сфере управления, рассматривает вопрос о целесообразности заключения договора с новым клиентом сроком на один месяц. Дело в том, что только часть предполагаемой работы может быть выполнена штатными сотрудниками компании. Для исполнения всех обязательств по договору необходимо дополнительно привлечь специалиста узкого профиля. Ежемесячные расходы на заработную плату постоянных сотрудников DS Со составляют 15 000 ф.ст. независимо от того, будет ли заключен новый договор, уровень их заработка не изменится. Привлечение внештатного консультанта обойдется в 10 000 ф.ст. Новый клиент предложил заплатить компании 30 000 ф.ст. Выручка DS Со от выполнения других работ за этот месяц составит 250000 ф.ст. независимо от заключения нового договора. [c.301]
Если договор будет заключен, то для его выполнения компании DS Со потребуются компьютеры. Необходимое оборудование и программное обеспечение в настоящее время имеется в наличии, достаточном, чтобы справиться с ростом объема деятельности, без ущерба для других работ. Вычислительная техника была приобретена два года назад за 40000 ф.ст., ее ежегодная амортизация составляет 10 000 ф.ст. [c.301]
Было подсчитано, что за месяц, в течение которого будут выполняться работы по новому договору, постоянные накладные затраты составят 48 000 ф.ст., а переменные — 4 ф.ст. за час обслуживания клиента. Постоянные затраты поглощаются по 28 ф.ст. за час обслуживания клиента. Из двух тысяч часов, необходимых для выполнения обязательств по новому договору, полторы тысячи затратит постоянный персонал компании, а остальные — специально привлеченный консультант. Выполнение прочих работ в течение этого месяца потребуют 2200 часов работы персонала DS Со в случае привлечения внештатного консультанта возникнут дополнительные постоянные затраты в размере 2000 ф.ст., при этом переменные накладные затраты останутся на уровне 4 ф.ст. за час обслуживания. [c.301]
В таблице 7.1 каждая финансовая статья проверяется на соответствие трем критериям релевантности. [c.301]
Статья затрат/выгод Будущая Денежный поток Различие Сумма, ф.ст. [c.302]
В связи с заключением нового договора возникает только одна релевантная выгода — 30000 ф.ст., полученных от клиента. Релевантные затраты — это затраты на оплату труда внештатного консультанта, дополнительные постоянные накладные затраты, связанные с его привлечением, а также переменные накладные затраты, связанные с выполнением обязательств по новому договору. [c.302]
В данном случае имеет место чистая релевантная выгода, поэтому заключение нового договора с финансовой точки зрения оправдано. [c.303]
Как было отмечено выше, если возможны два варианта действий, для выбора предпочтительного варианта достаточно рассмотреть финансовые последствия только одного из них. [c.303]
Что означают 10000 ф.ст. чистых релевантных затрат при принятии решения договор не заключать Они представляют собой дополнительную прибыль, которую получит компания DS Со в случае, если договор будет заключен. Это не лишено смысла, поскольку 10 000 ф.ст. чистой релевантной выгоды рассчитывались как дополнительная выгода (выручка) за вычетом дополнительных затрат, понесенных при данном варианте действия. Аналогично чистые релевантные затраты, связанные с отклонением договора в размере 10 000 ф.ст., представляют собой упущенную возможность получения прибыли или уменьшение потенциальной прибыли, обусловленное выбором данного варианта действий. [c.303]
Чистая релевантная выгода — это разность чистых выгод от обоих вариантов т.е. 10000 ф.ст., что совпадает с результатом анализа на основе критериев релевантности. [c.304]
Прежде чем перейти к изучению следующего раздела, попытайтесь выполнить задания 7.2 и 7.6, приведенные в конце главы. [c.304]

Вернуться к основной статье