ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНСТРУКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ

из "Технико-экономические расчёты при проектирование и производстве машин Издание 2 "

Конструкция каждой машины требует экономического обоснования ее целесообразности. Это обоснование должно строиться на данных технико-экономического анализа производственных и эксплуатационных качеств машины. Как объект производства машина должна быть простой и дешевой, требовать минимальных затрат труда и времени на подготовку ее производства и освоение, отличаться возможно меньшей материалоемкостью и допускать экономически целесообразное применение при ее производстве передовых методов технологии. Как объект эксплуатации машина должна обладать соответствующими заданными характеристиками (производительность, грузоподъемность, радиус действия, расход горючего и т. п.), быть удобной при ее обслуживании и ремонте, надежной и экономичной в работе и обеспечивать возможность ее использования с наименьшим числом рабочих при гарантии их полной безопасности. [c.19]
Во многих случаях задача определения экономической эффективности конструкции новой машины, решаемая конструкторами и технологами, может иметь не одно, а несколько решений. Тогда необходимо провести технико-экономический сопоставительный расчет всех возможных вариантов и на его основе выбрать оптимальный. [c.19]
Среди технико-экономических показателей, определяющих экономическую эффективность, особенно важное значение имеют размер потребных капиталовложений и величина годовых издержек производства (эксплуатационные расходы). [c.19]
Капиталовложения представляют собой затраты на воспроизводство основных фондов. Стоимость машины при эксплуатации входит в состав основных фондов производства, и затраты на ее приобретение и монтаж являются капиталовложениями. Поэтому при экономическом анализе эффективности машины как объекта эксплуатации под капиталовложениями следует понимать затраты на ее приобретение и установку. Поскольку исчисление стоимости в заводских условиях затруднено существующей системой учета затрат и ценообразования, следует при определении экономической эффективности пользоваться показателями отпускных цен и себестоимости. [c.20]
Немаловажным элементом в сравнительных расчетах является также разница в размерах капитальных затрат на строительство зданий, поскольку их высота и площади, фундаменты под оборудование непосредственно зависят от габаритов и схемы компоновки машин, удельных нагрузок на площадь пола и т. п. Штамповочные прессы, например, по сравнению с паровоздушными молотами дают возможность снизить капитальные затраты на строительство здания цеха в связи с уменьшением глубины фундаментов и высоты пролетов [44]. [c.20]
Следует учитывать и другие возможности экономии капиталовложений уменьшение затрат на вспомогательное оборудование (паровые котлы и трубопроводы при паровоздушных молотах, не требующиеся при штамповочных прессах), на складские площади, на добавочное механическое оборудование (например, при использовании штамповочных прессов, позволяющих получить заготовки повышенной точности) и пр. [c.20]
При определении экономической эффективности капитальных вложений в производственные объекты типовой методикой рекомендуется также учитывать затраты для пополнения или уменьшения оборотных фондов. В первую очередь это относится к таким мероприятиям, которые вызывают изменение производственных циклов или размеров производственных запасов. В некоторых случаях они могут иметь решающее значение. [c.20]
При определении эффективности капиталовложений особое значение имеет фактор времени. В заводской практике расчетов экономической эффективности обычно приходится встречаться с такими вариантами, при которых одна из конструкций оказывается более дорогой по своим первоначальным затратам, но зато более дешевой в эксплуатации. Требуется установить степень эффективности повышенных капиталовложений, их экономическую целесообразность и период, в течение которого за счет экономии, получаемой при эксплуатации дорогой машины, окупаются первоначальные затраты. [c.20]
Нормативный коэффициент эффективности для разных отраслей промышленности установлен в настоящее время 0,1 — 0,2, что соответствует срокам окупаемости 10 — 5 лет. [c.21]
Такой результат, по нашему мнению, больше соответствует действительности, поскольку при этой методике расчета капиталовложения не учитываются, как обычно, дважды — в полной величине в числителе и в виде амортизационных отчислений в знаменателе. [c.22]
Согласно типовой методике эффективность капиталовложений устанавливается на основе сопоставления размера годовой экономии, получаемой на второй год эксплуатации оборудования, и первоначальных затрат на его приобретение и монтаж. Нам представляется, что такого сопоставления для определения действительной эффективности капиталовложений недостаточно. Нужно знать всю экономию, которая будет получена за весь срок службы оборудования, и все затраты, которые должны быть произведены в связи с необходимостью замены отдельных частей и механизмов, модернизацией оборудования и пр. При таком методе эффективность капиталовложений определится делением величины экономии, полученной в течение всего срока эксплуатации объекта, на сумму капиталовложений за этот же период. [c.22]
При обычном методе расчета коэффициента эффективности капитальных затрат условно-годовая экономия в течение второго года эксплуатации делится на сумму первоначальных капиталовложений, т. е. К = = 12 тыс. 100 тыс. = 0,12. Таким образом, проводимое мероприятие дает, якобы, 12 коп. экономии в год на каждый израсходованный рубль. [c.22]
Однако капиталовложения не ограничиваются суммой первоначальных затрат. На протяжении последующих лет потребуются новые затраты для замены отдельных узлов и механизмов, модернизации машин и пр. Точно так же и экономия, получаемая от эксплуатации новых машин, не ограничивается одним годом, а проявляется в определенных размерах на протяжении всего периода экономически целесообразного использования агрегатной линии . [c.22]
Допустим, что капиталовложения и чистая экономия на текущих расходах будут исчисляться в суммах, приведенных в табл. 2. [c.23]
Учитывая всю сумму капиталовложений и экономии, которая может быть получена за весь период действия установки, найдем, что коэффициент эффективности Кэ=85 тыс. 135 тыс. = 0,63, а не 0,12, определенных только с учетом первоначальных затрат. [c.23]
Несомненно, что такой метод расчета более объективно и с большей достоверностью определяет экономическую эффективность, получаемую в результате внедрения новой техники . [c.23]
Хачатуров в своем докладе на Всесоюзной конференции по экономическим проблемам качества продукции (Москва, 1966 г.) высказал аналогичную мысль. Он сказал — Суммарные приведенные затраты определяются сложением капитальных вложений потребителя готовых изделий с затратами, связанными с эксплуатацией этих изделий, определяемых за весь срок их службы (подчеркнуто нами Л. Б.). [c.23]
К сожалению, еще не разработана методика определения уровня технического прогресса и темпов его развития, поэтому приходится ограничиваться общими представлениями о развитии техники, базирующимися как на изучении темпов технического прогресса за последние годы, так и на учете перспектив дальнейшего совершенствования машин в каждой отрасли. [c.24]

Вернуться к основной статье