Технико-экономическое сопоставление различных видов инструментальной оснастки

из "Технико-экономические расчёты при проектирование и производстве машин Издание 2 "

Методически задача выбора оптимального варианта в применении к специальному режущему инструменту существенно не отличается от ранее рассмотренных, за исключением некоторых особенностей, которые будут показаны на примерах, взятых из практики ряда предприятий. [c.297]
При решении задачи о том — выгодно или невыгодно применить специальный инструмент вместо нормального — следует решить приводимое ниже неравенство и, в зависимости от направленности его знака, сделать соответствующий вывод. [c.297]
Более подробно см. в работах А. В. Проскурякова [67] и др. [c.297]
Смч — себестоимость 1 ч работы оборудования в руб. [c.298]
На одном заводе было решено заменить при обработке некоторых деталей нормальную фрезу торцовой насадкой (0150, /=14 мм) со вставными ножами. Было известно, что себестоимость нормальной фрезы — 4,5 руб. и срок ее службы (при 10 переточках стоимостью 0,2 руб. каждая) составляет 20 ч, а изготовление державки и корпуса специальной фрезы обходится в 40 руб. и 12 ножей — 9,6 руб. срок ее службы (учитывая, что ножи позволяют иметь 20 оборотов) при 10 переточках равен 400 ч. Расходы по эксплуатации державок и корпуса фрезы равны 6 руб. /год, а расходы по переточке и хранению ножей — 33% от их себестоимости, т. е. 3,2 руб. Остальные данные для расчета приведены в табл. 101. [c.298]
Нужно было определить экономическую эффективность такой замены. [c.298]
Для определения расходов по амортизации и эксплуатации инструмента КИ приходится учитывать следующие соображения. [c.298]
При работе станка 3950 ч в год и коэффициенте занятости фрезы за час работы станка (см. табл. 88) Кц=0,4 она будет работать примерно 1600 ч в год. [c.298]
Таким образом, замена нормальных фрез насадными со вставными ножами в данном случае уменьшает и расходы на приобретение и эксплуатацию инструмента (на 302 р. 80 к.), и расходы по обработке (на 2640 руб.). Мероприятие вполне эффективно. [c.299]
В современном машиностроении широко применяются детали сложной конфигурации, которые в основном обрабатываются фрезами. Этим, в известной степени, объясняется большое внимание, которое уделяют конструкциям фрез новаторы производства. Широкое применение получили фрезы В. Кара-сева (Кировский машиностроительный завод в Ленинграде), В. Кузнецова (Ленинградский станкостроительный завод им. Свердлова) и др. [c.299]
Фрезы — относительно дорогой инструмент, поэтому заводы стремятся удешевить их изготовление, повысить экономическую стойкость и таким путем снизить затраты на одну деталь. Цельные фрезы из быстрорежущей стали заменяются фрезами со вставными ножами (припаянными пластинами), а также инструментом с наплавленными кромками из быстрорежущей стали (последнее особенно выгодно с экономической точки зрения). [c.299]
Весьма эффективно применение сборных конструкций на припое ГФК при изготовлении режущего инструмента сложного профиля с одним и многими лезвиями, что подтверждает практика работы Невского машиностроительного завода им. Ленина и других предприятий. [c.299]
Опыт показывает, что использование резцов, торцевых фрез и других инструментов с многогранными пластинами дает большой экономический эффект — сокращается машинное и вспомогательное время обработки, уменьшается трудоемкость заточки, снижаются издержки производства, высвобождаются рабочие и станки, улучшается качество работы. [c.300]
Аналогичный опыт имеется и у других заводов, в частности у Минского инструментального завода, где налажен массовый выпуск резцов с многолезвийными неперетачиваемыми пластинами. [c.301]
Следует упомянуть также об интересном нововведении, каким явились литые резцы с чугунной державкой, примененные на Московском машиностроительном заводе им. Калинина. Они изготовляются методом заливки горячим чугуном Сч 18-36 твердосплавной пластинки, установленной в земляную форму. [c.301]

Вернуться к основной статье