Модификации и виды показателя народнохозяйственной прибыли

из "Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия "

При определении любого показателя всегда возникает проблема точности получаемого результата. Такая же проблема в принципе касается и показателя народнохозяйственной прибыли. [c.96]
Какая погрешность возникает при исчислении народнохозяйственной прибыли, а главное — при исчислении прироста национального дохода, допустима ли такая погрешность, каковы ее последствия, не нанесет ли она вред народному хозяйству На эти вопросы необходимо дать исчерпывающие ответы. [c.96]
Теперь представим, что под влиянием совершенствования деятельности предприятия по всем направлениям результат производства увеличился на величину AQ, т. е. в новом году стал равным (Q+AQ), а прибыль на единицу удовлетворяемой потребности увеличилась на величину ДЦ7, т. е. стала в новом году равной IW+AW). [c.96]
Разумеется, что равенство будет справедливым, если изначально считать значения Q и W безошибочными, т. е. полученными без всякой погрешности. Предположим, что это действительно так и что формула (10.5) дает возможность подсчитать истинное значение прироста национального дохода. [c.97]
На рис. 10.1,6 хорошо видно, что прирост национального дохода (с погрешностью) состоит из суммы пяти прямоугольников, точно соответствующих каждому слагаемому формулы (10.8). Также хорошо видно, что этот прирост отличается от истинного прироста национального дохода (рис. 10.1, а) на величину двух прямоугольников (с клетчатой штриховкой). Это и есть погрешность в определении прироста национального дохода. Для оценки ее возьмем отношение прироста национального дохода, взятого с погрешностью, к истинному его значению, т. е. [c.98]
В этой таблице (а она построена для погрешностей р и у изменяющихся от 0 до 50%) три раздела. В первом — приросты параметров результата производства и единичной прибыли взяты в относительно низких размерах — по 10%, во втором в средних размерах —по 100%, в третьем в высоких размерах —по 200 %. [c.99]
Из таблицы видно, что чем выше приросты параметров, тем (при тех же изначальных погрешностях) будет ниже погрешность в приросте национального дохода. И это можно с помощью математического анализа строго доказать. Легко вычислить, что если приросты параметров будут стремиться к бесконечности, то погрешность в приросте национального дохода будет стремиться к нулю. Полученная информация дает возможность сделать следующий шаг в анализе последствий от допускаемой погрешности в определении прироста национального дохода. Произведем этот анализ на конкретном примере. [c.100]
Пусть предприятие имеет истинные значения результата производства Q=l и единичной прибыли W=l. Тогда истинное значение базовой народнохозяйственной прибыли согласно формуле (10.3) составит Ai — Q-W= - — . Будем считать, что при определении базовой народнохозяйственной прибыли были допущены погрешности в размере 50% как по результату производства, так и по единичной прибыли, т. е. pQ=0,5 и yW=Q,5. Тогда базовая народнохозяйственная прибыль (с погрешностью) согласно формуле (10.6) будет равна —2,25. [c.100]
Полученная величина народнохозяйственной прибыли принимается предприятием для расчетов хозрасчетного дохода. Пусть по исходному условию 60% базовой прибыли составляют базовый хозрасчетный доход, т. е. его величина будет =0,6-2,25— = 1,35. [c.100]
Тогда в соответствии с формулами (9.29 и 9.30) произведем расчеты хозрасчетного дохода предприятия с погрешностью и без таковой (при 2=1). [c.100]
Если сравнить полученный результат с погрешностью прироста национального дохода, которая при этих исходных данных согласно табл. 10.1 составляет 47,5%, то можно констатировать, что она снизилась более чем в 7 раз. [c.100]
По табл. 10.1 находим, что при этих исходных данных погрешность в определении прироста национального дохода составляет 33%, т. е. примерно равна погрешности в определении хозрасчетного дохода. [c.101]
Этот результат примерно в 1,7 раза превышает погрешность в определении прироста национального дохода (см. табл. 10.1). [c.101]
Когда прирост народнохозяйственной прибыли есть величина практически реальная (как, например, в первом случае при росте этой прибыли на 21%), то погрешность в хозрасчетном доходе резко падает (примерно на порядок). Если же прирост народнохозяйственной прибыли очень значителен ( во втором случае — в 4 раза, а в третьем — в 9 раз), то погрешность в определении хозрасчетного дохода соизмерима или несколько выше погрешности в определении прироста национального дохода. [c.101]
Разумеется, на практике подавляющее количество случаев будет иметь небольшой прирост народнохозяйственной прибыли — порядка 10—20%. Следовательно, сколько-нибудь значительных погрешностей в определении хозрасчетного дохода ожидать не приходится. Отдельные случаи отклонения имеют столь низкую вероятность (порядка 0,0001), что ими можно просто пренебречь. [c.101]
Эб и 5Т — годовые эксплуатационные затраты единицы базовой и текущей продукции. [c.102]
РО и РТ— годовые ремонтные затраты соответственно единицы базовой и текущей продукции. [c.102]
С позиций управления производством, организации хозрасчета предприятий (и особенно по 2-ой его модели) использование модификации (10.14) показателя народнохозяйственной прибыли гораздо более предпочтительно перед другими модификациями, ибо переводит все затраты относительно текущего года, что позволяет сопоставлять между собой реальную прибыль предприятия с народнохозяйственной. [c.103]
Обоснование оценочного показателя деятельности предприятия — это важный этап на пути совершенствования хозяйственного механизма. Однако этого мало. Надо еще знать, как его использовать на практике. [c.103]
Не подлежит сомнению, что абсолютная величина какого-то показателя сама по себе еще ни о чем не говорит. Для того, чтобы можно было сделать правильные выводы, эту величину нужно сравнить с чем-то, что отражает ту же физическую сущность и выражено в тех же единицах. [c.103]

Вернуться к основной статье