Заметки о затратах пользователя

из "Вехи экономической мысли Том 3 "

Владелец товара или услуги может получить чистую выручку, используя свою собственность определенным образом в производстве или потреблении. Другие направления использования также могут принести ему чистую выручку — потребление или производство иными способами, сдача в аренду или продажа другим хозяйствующим субъектам. Эти иные варианты могут быть реализованы в другие периоды, и могут существовать возможности откладывания использования блага данным образом до более позднего времени. Чистая выручка, которая может быть получена от этих альтернативных вариантов, является альтернативными затратами применения товара или услуги данным образом, а наибольшая чистая выручка называется альтернативной стоимостью. Если чистая выручка превышает альтернативную стоимость, значит, владелец больше не в состоянии улучшить свое положение, используя свой товар или услугу каким-либо иным образом. [c.333]
Термин затраты пользователя , который отличается от термина альтернативная стоимость , принадлежит Кейнсу. В настоящее время этим понятием обозначают альтернативную стоимость использования товаров и ресурсов определенным образом, когда будущей альтернативной выручке придается такой же вес, что и текущим альтернативным вариантам использования. Таким образом, понятие затрат пользователя распространяется только на товары (материальные активы), приносящие выручку, которую можно измерить в деньгах, и является частным случаем альтернативных затрат, которые относятся к товарам, факторам и услугам, приносящим чистый доход в натуральной и денежной форме. [c.334]
Кейнс делит данное выражение на две части. Первая, (G - G) -- В, показывает изменение ценности запасов и оборудования в результате их использования. С точки зрения предпринимателя и общества, она отражает уменьшение или увеличение капитала, и потому это изменение может быть названо инвестицией, /. Вторая часть, Alt представляет интерес только для предпринимателей, поскольку она показывает ту часть инвестиционных средств, которая была приобретена ими у других предпринимателей. В интегрированном и/или агрегированном обществе величину А1 можно игнорировать, так как она не оказывает воздействия на общий объем /, характеризуя лишь перераспределение прав собственности на отдельные элементы инвестиций. Таким образом, /, т. е. общие инвестиции за вычетом общих дезинвестиций, равно общим затратам пользователя, взятым с обратным знаком если совокупные общественные затраты пользователя положительны, то общественные инвестиции отрицательны. Если мы вычтем из инвестиций дополнительную, вынужденную, ожидаемую амортизацию капитала, отражающую его выбытие, потери или просто обесценение по прошествии времени, мы получим I -V, или U - V, т. е. чистые инвестиции. [c.336]
Определение Лернера больше подходит для наших целей, поскольку затраты пользователя по Кейнсу являются агрегированной величиной. Его подход, как он пишет, позволяет четко выделить текущую выручку от продажи продукции .5 Обратившись к другим способам описания рассмотренных выше соотношений, читатель сможет убедиться в том, что его преимущество заключается в возможности избежать ряда неразрешимых (да и ненужных) проблем бухгалтерского учета .6 Как показывает практика, затраты пользователя по Кейнсу так и не стали удовлетворительным агрегированным показателем для расчета дохода, однако неразрешимые бухгалтерские проблемы, которые он упоминает, все же нужно пытаться решить, анализируя предпринимательские решения относительно выпуска. Модифицированный показатель, т. е. величина падения ценности оборудования, не скорректированная на сумму расходов на поддержание неиспользуемого оборудования в рабочем состоянии, благодаря своей простоте в большей степени отвечает этой цели, чем показатель, предложенный Кейнсом. [c.337]
Перед тем как обратиться к объяснению затрат пользователя, посмотрим, как можно воспользоваться этим понятием. Чистая выручка (остаток текущей выручки за вычетом текущих расходов) варьирует вместе с текущим объемом выпуска. Текущие расходы отличаются от других повседневных затрат тем, что их можно избежать. Затраты пользователя относятся к той части машин и оборудования, которая уже находится в собственности предпринимателя. Таким образом, неизбежные расходы, связанные с оплатой оборудования или с процентными платежами, возникающими при этом, текущими расходами не являются. Затраты пользователя — это, по сути дела, аналитический инструмент, благодаря которому можно выяснить, являются ли прибыльными начальные вложения в оборудование с учетом срока эксплуатации машины и продолжительности ее прибыльной работы. [c.338]
На рис. 1,а мы изобразили кривую общей выручки, TR (здесь мы предполагаем наличие совершенной конкуренции фактический наклон кривой не имеет значения). Кривая общих затрат, ТС, пересекает TR в точках Л и С, и текущая чистая выручка (расстояние между AB и АС) оказывается наибольшей при объеме выпуска, равном х. Как говорилось выше, затраты включают в себя расходы на техническое обеспечение и текущий ремонт, необходимые для поддержания оборудования в оптимальном состоянии. [c.339]
На рис. 1,6 мы исходим из того, что кривая затрат пользователя имеет положительный наклон, поэтому оптимальный объем выпуска, шх, будет меньшим, чем выпуск, при котором достигается максимальная текущая выручка, хг Это, по-видимому, типичный случай. Однако противоположная ситуация тоже не исключена. Если мы рассмотрим пример с лесом, нуждающимся в подрезке и в прореживании, мы увидим, что дополнительный текущий выпуск не только приведет к увеличению текущей выручки, но и вызовет рост будущей отдачи, так что чем больше текущая норма использования, тем больше будущие доходы. Иначе говоря, кривая затрат пользователя имеет отрицательный наклон и поэтому шг больше xl. Кривая U на всем ее протяжении может иметь отрицательный наклон, но это неважно настоящий (дисконтированный) объем выпуска определяется наклоном U , предельными затратами пользователя. (См. U на рис. 2. U обсуждается ниже). [c.340]
В своей работе Природа капитала и дохода Ирвинг Фишер приводит достаточно простую модель планирования на предприятии. Рис. 3 представляет адаптацию его иллюстративного метода. Предприятие ожидает притока чистой выручки (текущей выручки за вычетом текущих расходов) в конце каждого периода, от 1 до 5. Предполагается, что настоящая ценность этих доходов, измеряемая по вертикальной оси, является максимальной, которая только может быть получена владельцем данного актива. Каждая дисконтированная чистая выручка является наибольшей возможной выручкой в данном периоде, учитывая дисконтированные чистые выручки предшествующих и последующих периодов. В периоде 6 выручки нет — дальнейшее использование актива привело бы к большему сокращению чистой выручки предыдущих периодов, чем составила бы чистая выручка периода 6. Значение каждого показателя за период измеряется на вертикальной оси, тогда как по горизонтальной оси откладывается время, причем настоящий момент приходится на начало координат. Дисконтированная ликвидационная ценность машины в период 5 равна А, которое в свою очередь равно а, где остаточная ценность обозначает лишь чистую выручку от продажи актива для другого пользователя. [c.342]
В периоде 1 есть три вида затрат пользователя оборудования (рис. 4). [c.343]
Эти три вида затрат пользователя наиболее наглядно можно продемонстрировать на графике, так как арифметические примеры слишком сильно зависят от произвольно выбранных численных значений фигурирующих в них переменных. Даже в этом отношении, однако, свобода предпринимателя жестко ограничена, ибо вопрос об изменении объема выпуска не стоит ни в каком периоде — всякий раз это вопрос все или ничего . Поэтому предельные затраты пользователя не рассматриваются, а общие затраты могут быть либо больше, либо меньше текущего чистого дохода. [c.343]
Во многих случаях такой метод требует слишком большого объема информации, поэтому затраты пользователя являются не очень удобным инструментом, ибо часто будет возникать такая ситуация, когда последующие решения настолько сильно зависят от предыдущих, что противоположные предпосылки приводят к неправильным ответам. Однако во многих случаях предположение о том, что будущие объемы выпуска не зависят от нынешних решений, может считаться приблизительно корректным. [c.347]
Случай, когда объем выпуска в некоем периоде близок к нулю, тогда как затраты пользователя падают ниже нуля,18 интересен с точки зрения завершения набора кейнсианских определений, но не вписывается в контекст настоящей статьи. [c.350]
До сих пор мы предполагали, что изменение ожидаемой чистой выручки происходит вследствие предшествующего использования актива (хотя в нашем примере срок эксплуатации был задан периодом устаревания). Но это не обязательно. Ценность активов также меняется со временем как предсказуемо (например, в результате устаревания и изнашивания оборудования, роста или истощения запасов природных ресурсов), так и непредсказуемо (например, в силу изменения конъюнктуры на рынках производственных факторов и продуктов или изменений, связанных с данным продуктом или его заменителями). [c.350]
Сложности, связанные с данным подходом к обесценению, заключаются в том, что предельные затраты пользователя затемняются общим обесценением, что отрицательные затраты пользователя анализировать непросто и что в рамках этого подхода затраты пользователя трактуются как независимая функция от использования, тогда как в нашей трактовке затраты пользователя это ни в коем случае не независимая функция, а функция, зависящая от возраста машины, внешнего для предприятия рынка и т. д. [c.352]
Еще одно потенциальное недоразумение касается четвертого вида затрат пользователя, предложенного в разделе III, т. е. разницы между внешней ценой, которую можно получить за актив на следующий год после его годового использования, и ценой, которая может быть получена в следующем году при годовом бездействии. Мы показали в соответствующем примечании, что это особый случай затрат пользователя второго вида (разницы между ликвидационными ценностями при использовании актива в течение одного периода), учитывающий течение времени. Конечно, если за этот период изменились внешние условия, то затраты пользователя будут только такими, какими их рассчитывал увидеть предприниматель, основываясь на своих ожиданиях. Если эти условия менялись регулярно на протяжении года, то, как показано выше, изменения, возникающие с течением времени, будут проявляться либо в затратах пользователя III, либо, если ценность актива непрерывно росла, в затратах держателя. [c.354]
Однако, как упоминалось в начале данной статьи, неясности, сопряженные с будущими значениями переменных, возникающие вследствие изменения деловых и технических условий, делают концепцию затрат пользователя инструментом, слишком тонким для предпринимателя. Такие точные вычисления не могут производиться в условиях, когда исходные данные базируются на надеждах и догадках. Однако экономист, применяющий затраты пользователя к типичным, или агрегированным, ситуациям, может счесть их инструментом, хорошо приспособленным для уравновешивания фактических и альтернативных чистых выгод. Данная работа предпринималась изначально как часть исследования, посвященного сохранению природных ресурсов. Именно здесь можно увидеть, что конфликт между общественными временными предпочтениями и общественными затратами пользователя, возникающий при эксплуатации природных ресурсов, является наилучшим подходом для объединения различных взглядов относительно разрушения лесов, угольной проблемы и международных споров о китобойном промысле. [c.355]

Вернуться к основной статье