ПРЕВЫШЕНИЕМ полномочий

из "Вексель в хозяйственном обороте "

Арбитражный суд установил, чаю-вексель подписан директорам филиала предприятия векселедателя. В соответствии суставом и доверенностью директор филиала наделен полномочиями на заключение сделок на сумму, не превышающую 5 млн рублей. Вексель оке выдан на 10 млн рублей. Суд признал, что директор при подписании векселя превысил предоставленные ему полномочия, следовательно, вексель недействителен. В иске было отказано. [c.14]
Постановлением кассационной инстанции решение отменено в связи с неправильным применением норм материального права, поскольку арбитражным судом при вынесении решения не принято во внимание, что в случаях, когда подписавшее вексель лицо не имело соответствующих полномочий, следует руководствоваться статьей 8 Положения о переводном и простом векселе. Указанная статья предусматривает, что каждый, кто подписал вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю. В таком же положении находится представитель, превысивший свои полномочия. [c.14]
Ссылки ответчиков на статью 174 ПС РФ в таких случаях не могут быть приняты во внимание. [c.16]
Во-первых, по основаниям, предусмотренным статьей 174 ПС РФ, суд может признать сделку недействительной только по иску лица, в интересах которого были установлены ограничения. Индоссант не является лицом, в интересах которого были установлены ограничения полномочий представителей организации-векселедателя на совершение сделки, и в силу этого у него отсутствует право на иск о признании сделки недействительной. [c.16]
Во-вторых, сделка, совершенная лицом с превышением полномочий, может быть признана недействительной лишь при условии, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. Векселедержатель в рассматриваемом случае не является стороной недействительной сделки и при обычных условиях, учитывая характер вексельного обязательства, не может и не должен.знать о ее характере, содержании, обстоятельствах совершения и т. д. [c.16]
В тех случаях, когда требование предъявляется к векселедателю простого векселя векселедержателем, не связанным с векселедателем сделкой, послужившей основанием выдачи векселя, применение норм статьи 174 ПС РФ недопустимо по соображениям, изложенным выше. В таких случаях следует руководствоваться статьей 8 Положения, предусматривающей, что каждый, кто подписал вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю, и, если он уплатил, имеет те же права, которые имел бы тот, кто был указан в качестве представляемого. Такое же правило установлено и в отношении представителя, который превысил свои полномочия. [c.16]
При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит эту сделку. [c.17]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Волгоградской облает от 31.10.97 по делу 215/7 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.98 по тому же делу. [c.17]
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее. [c.18]
Решением от 31.10.97 исковые требования удовлетворены со ссылкой на то, что векселя оформлены надлежащим образом. [c.18]
Постановлением апелляционной инстанции от 24.11.97 решение отменено, в иске отказано. Векселя признаны недействительными, поскольку содержат иное назначение сроков платежа против предусмотренных статьей 33 Положения о переводном и простом векселе. Кроме того, векселя подписаны от имени юридического лица неуполномоченным лицом. [c.18]
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.02.98 отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции. [c.18]
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда первой инстанции и постановление кассационной инстанции отменить и оставить в силе постановление апелляционной инстанции. [c.18]
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. [c.18]
Однако векселедатель отказался от платежа со ссылкой на подписание векселей неуполномоченным лицом — заместителем директора по финансам и экономике которому доверенность на выдачу векселей не выдавалась. [c.18]
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. [c.18]
В соответствии со статьей 8 Положения о переводном и простом векселе каждый, кто подписал вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю. [c.19]

Вернуться к основной статье