ОБ АБСТРАКТНОМ ХАРАКТЕРЕ ВЕКСЕЛЬНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

из "Вексель в хозяйственном обороте "

В соответствии с условиями договора поставки поставщик получил от покупателя простой вексель со сроком оплаты в течение трех месяцев со дня выдачи. Отгрузка продукции должна была производиться через месяц после выдачи векселя. В установленный срок отгрузка товара не произведена. Однако при наступлении срока платежа вексель предъявлен поставщиком покупателю для оплаты. [c.45]
Поскольку покупатель отказался от платежа, поставщик обратился с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании вексельного долга. При этом, по мнению поставщика, поскольку вексель является абстрактным обязательством и содержит ничем не обусловленное обязательство векселедателя заплатить по нему, арбитражный суд не вправе принимать во внимание ссылки покупателя на неисполнение поставщиком договора, лежащего в основе выдачи векселя. [c.45]
Поскольку сущность отношений из сделки, лежащей в основании векселя, известна и векселедателю, и первому приобретателю как участникам этих отношений, такие отношения следует признать разновидностью отношений личных. Если векселедатель простого векселя доказывает отсутствие основания выдачи векселя, в иске первому приобретателю следует отказать. [c.46]
Ссылка истца на недопустимость отказа от исполнения обязательства по ценной бумаге со ссылкой на отсутствие или недействительность его основания (пункт 2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации) в данном случае не должна приниматься во внимание, так как относится только к добросовестному держателю. [c.46]
В абстрактной сделке отсутствуют указания на ее основание, т. е. на тот непосредственный хозяйственный результат, ту цель, на которую она направлена, и ее действительность не зависит от основания сделки. [c.46]
Абстрактный характер вексельного обязательства понимается иногда весьма упрощенно. Так, А. В. Макеев отмечает, что вексель полностью отрешен от условий сделки, в результате которой он возник в установленной для него форме для каких-либо упоминаний об этом нет места. В этом состоит его абстрактность по нему должно платить вне зависимости от чего-либо, в том числе от причин появления 1. [c.46]
Возражения должника (например, представление им доказательств безденежности векселя) могут парализовать действие векселя, поскольку обязательство по векселю имеет характер дополнительного к основной сделке и подчинено ее действию. [c.47]
В целях защиты интересов добросовестного приобретателя векселя устанавливаются определенные ограничения возражений, которые могут быть выдвинуты против требования платежа по векселю обязанным лицом. [c.48]
Статья 17 Положения устанавливает, что лица, которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношении к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Это правило в силу статьи 77 Положения применяется и к простому векселю. [c.48]
Положение прямо устанавливает, какие возражения для вексельного должника исключены. Иные возражения допускаются. [c.48]
Должник по векселю может основывать возражения на своих личных отношениях с векселедержателем. Этими возражениями могут быть, в частности, ссылки на произведенный данному векселедержателю платеж, не отмеченный на векселе, на наличие встречного требования и возможность зачета, на предоставленную данному должнику векселедержателем отсрочку. [c.48]
Должник по векселю вправе также доказывать недобросовестность держателя (приобретение им векселя в результате противоправных действий и т. п.). [c.48]
Если векселедержатель знает в момент приобретения векселя об имевших место обстоятельствах, связанных с отношениями с предшествующими держателями, то это в коммерческих отношениях является достаточным для того, чтобы констатировать наличие в действиях кредитора-векселедержателя намерения причинить ущерб должнику. [c.49]
К примеру, предшествующему держателю платеж уже был произведен, но в векселе он не отмечен и вексель не возвращен должнику, а векселедержатель передает вексель другому лицу посредством индоссамента. Если приобретатель знает в момент приобретения векселя о состоявшемся платеже, то должник может ссылаться против требований данного держателя о платеже на уже произведенный предшествующему держателю платеж. Если же приобретатель, приобретая вексель, действовал добросовестно, должник не может ссылаться на отношения с предшествующим держателем. [c.49]
Например, если бы в рассмотренной в качестве примера ситуации (п. 9 Обзора), поставщик передал бы вексель третьему лицу во индоссаменту в подтверждение своей обязанности платить по связывающей их сделке, то при отсутствии доказательств его недобросовестности покупатель (векселедатель) обязав был бы оплатить предъявленный им вексель и, следовательно, одновременно погасить обязательства самого постановка перед векселедержателем. Поставщик при этом сберегает за счет векселедателя сумму, которую он должен был заплатить своему контрагенту, получившему вексель. Векселедатель (покупатель) вправе истребовать денежную сумму у ремитент (поставщика) как неосновательно полученную (ст. 1107 ПС РФ). [c.50]
Дело по иску о взыскании с предприятия долга по векселям, процентов, обусловленных векселями, штрафа, задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела. [c.50]

Вернуться к основной статье