Резюме

из "Управленческий учет "

Теоретический (качественный) анализ интенсификации и эффективности требуется дополнить решением проблем конкретного экономического анализа учета и количественной оценки интенсивности, применения количественных методов определения влияния интенсификации на результаты производства, построения обобщающего (интегрального) показателя всесторонней интенсификации хозяйственной деятельности. [c.164]
Сделаем эти расчеты на примере промышленного предприятия за два года, 1-й год —базовый (показателями базового периода могут быть плановые данные). Исходные данные, расчет показателей интенсификации использования ресурсов и сводный анализ показателей интенсификации производства представлены в таблицах. [c.164]
Расчет 1. Динамика качественных показателей использования ресурсов. [c.166]
В данном случае расчет сделан по прямым качественным показателям интенсификации производства. Его можно выполнить также по обратным показателям трудоемкости материалоемкости фондоемкости и уровню запасов оборотных средств на рубль продукции. Приведенные данные показывают, что качественный уровень использования ресурсов повысился, кроме фондоотдачи основных производственных фондов. [c.166]
Расчет 2. Соотношение прироста ресурса в расчете на один процент прироста объема производства. [c.166]
На каждый процент прироста продукции требовалось увеличить численность работающих на 0,061% (0,3 4,9) потребление материальных ресурсов — на 0,857% основные производственные фонды — на 1,163% материальные оборотные средства — на 0,306%. [c.166]
Эти данные свидетельствуют о том, что для трудовых ресурсов и оборотных средств на предприятии характерно преимущественно интенсивное использование материальных потребленных ресурсов — преимущественно экстенсивное использование, а в части основных производственных фондов — полностью экстенсивное использование при отрицательной интенсификации, т.е. ухудшение качественного уровня использования — фондоотдачи. Этот вывод наглядно иллюстрируется расчетом доли влияния интенсивности и экстенсивности на прирост объема производства продукции. [c.166]
Расчет 3. Доля влияния интенсивности на прирост объема производства продукции. [c.166]
В статистике, планировании и анализе хозяйственной деятельности для количественной оценки роли отдельных факторов используют индексный метод. Влияние количественного фактора рассчитывают делением темпа прироста ресурса на темп прироста результативного показателя и умножением на 100%. Для определения влияния качественного фактора полученный результат вычитают из 100%. [c.166]
Для количественной оценки факторных влияний на прирост объема производства используются также методы цепных подстановок, интегральный и др. [c.167]
Расчет 4. Относительная экономия ресурсов. [c.167]
Расчет такой экономии покажем на примере численности работающих. Если среднегодовую численность работающих во 2-м году сравнить с численностью работников 1-го года, но скорректированной на коэффициент роста объема, то результат покажет относительную экономию—18 чел. (382 чел.-381 чел.. 1,049). [c.167]
Если умножить сэкономленную численность работающих на среднегодовую оплату труда во 2-м году, то получим относительную экономию численности работающих, выраженную через оплату их труда (с начислениями). В нашем примере это составляет -466 тыс. ДЕ (18 25 901 ДЕ). Это общий результат интенсификации в использовании трудовых ресурсов, часть которого может отразиться в повышении оплаты труда персонала, а другая часть — в снижении себестоимости продукции за счет относительной экономии оплаты труда. Расчет относительной экономии оплаты труда для условий нашего примера 9894 тыс. ДЕ - 9628 тыс. ДЕ 1,049 = -206 тыс. ДЕ, где 9894 тыс. ДЕ — фактический фонд оплаты труда во 2-м году 9628 тыс. ДЕ — фонд оплаты труда 1-го года 1,049 — коэффициент динамики продукции за два года. [c.167]
Относительная экономия материальных ресурсов составила 353 тыс. ДЕ (54 434 ДЕ - 52 228 ДЕ 1,049). Относительный перерасход основных производственных фондов равен +588 тыс. ДЕ (78 581 ДЕ-74 350 ДЕ 1,049). Показатель относительной экономии (перерасхода) характеризует величину необходимых ресурсов при достигнутом объеме производства и стабильности на базовом уровне качественного показателя использования ресурсов. В нашем примере по всем видам ресурсов (кроме основных производственных фондов) имеет место относительная экономия. [c.167]
Расчет 5. Комплексная оценка всесторонней интенсификации производства. [c.167]
На практике часто ограничиваются динамическими или пространственными методами сравнений частных показателей интенсификации по отдельным ресурсам за какие-то периоды времени либо между организациями. Пример динамического сравнения приведен в расчете 1. Такие методы не дают однозначной оценки всесторонней интенсификации по частным показателям использования отдельных ресурсов, но опыт и интуиция хозяйственника поможет с достаточной точностью определить улучшение или ухудшение динамики всесторонней интенсификации. [c.167]
Однозначный ответ на степень всесторонней интенсификации получают при помощи специальной методики сведения различных показателей в единый интегральный показатель или путем обоснованного выбора одного из обобщающих показателей, вбирающих в себя все качественные характеристики различных частных показателей интенсификации. Пример первого направления комплексной оценки всесторонней интенсификации может быть дан для показателей относительной экономии различных ресурсов. В нашем примере суммарная совокупная относительная экономия всех ресурсов составила 781 тыс. ДЕ. Она складывается из экономии оплаты труда, отражающей снижение трудоемкости производства (-466 тыс. ДЕ), экономии материальных ресурсов (-353 тыс. ДЕ), экономии оборотных средств (-550 тыс. ДЕ) и относительного перерасхода основных производственных фондов (+588 тыс. ДЕ). Здесь следует сказать о некоторой несопоставимости цен на различные ресурсы, существующей в настоящее время, но этот фактор можно учесть при анализе и оценке совокупной относительной экономии. [c.168]
В динамике уровня рентабельности отражается динамика всесторонней интенсификации хозяйственной деятельности, что делает этот показатель наиболее обобщающим показателем эффективности деятельности организации, работающей в рыночных условиях. [c.168]
Методы экономического анализа позволяют уточнить динамику уровня рентабельности как за счет учета влияния внешних факторов, не зависящих от организации (изменение цен и т.д.), так и за счет влияния внутрипроизводственных факторов. [c.168]

Вернуться к основной статье