Индивидуальные экспертные оценки существование и шкалы

из "Экономические догмы и управленческая реальность "

Первые вопросы, которые появляются при анализе экспертизы существует ли объект экспертной оценки существует ли экспертная оценка Здесь имеются три возможности 1) объект существует реально, например наборы товаров, различные транспортные системы и т. д. 2) объект существует потенциально, например проекты транспортных систем, события, которые могут произойти (или не произойти) в будущем и т. д. 3) объект экспертизы не существует. Рассмотрим последнюю возможность подробнее. [c.101]
Но допустим, что субъект указан. Что все-таки означает утверждение х значимее, чем у Что функцию у можно убрать Нет, конечно, — ответят нам адепты экспертных оценок в функционально-стоимостном анализе. Но что же тогда Как проверить это утверждение Пока не даны ответы на эти вопросы, значимость , важность не являются определенными переменными и все утверждения о них лишены смысла. [c.102]
В результате парных сравнений альтернатив получаем х у при сравнении х и у, y z при сравнении у и z и z x при сравнении z и х. [c.102]
Установление шкалы необходимо для установления адекватности утверждений. Утверждение адекватно, если его истинность не меняется при допустимом преобразовании шкалы. [c.103]
Измерение полезности Ji, 02, а3 — объекты о ) ич У из У- — отношение порядка-предпочтения. [c.104]
Но это очень наивное жульничество. Применимость закрытой шкалы надо доказывать в каждом конкретном случае. Кроме того, преобразование у = гас не есть единственно возможное преобразование ограниченной шкалы. Например, если все значения переменной лежат ме дду 0 и 1, то возможными допустимыми преобразованиями являются все монотонно-возрастающие преобразования у =-- i. i л, такие, что piO = О и ([ ( — 1, например л при любых а 0. [c.106]
Когда эксперту предъявляется закрытая шкала, то явно. а чаще неявно, предполагается, что существует объект, превосходящий все остальные объекты lx / x U eA, х х). В любом случае эта предпосылка нуждается в проверке. Можно привести примеры, когда она заведомо неверна. Пусть, например, оценивается эстетическая характеристика здания. Вряд ли кто-ниб дь всерьез будет утверждать, что существует наиболее красивое здание. Аналогично вряд ли можно утверждать, что существует самое важное, самое значимое изобретение или патент. [c.106]
Существуют и другие подходы к построению шкалы интервалов. Так, на языке предпочтений шкала интервалов строится в результате сравнений пар объектов (х, х ), (у, у ) таких, что х х , у у . Эксперты должны указать, в какой паре превосходство (предпочтение) больше. В любом случае процедура построения шкалы отношений не сводится к просьбе укажите в 100-балльной шкале значимость предъявленных Вам объектов , хотя на практике эксперты очень лихо отвечают на такие вопросы. [c.107]

Вернуться к основной статье