Системы оборотного водоснабжения

из "Экономическая эффективность систем оборотного водоснабжения "

На строительство станции очистки воды требуются значительные капитальные затраты. Например, стоимость фильтровальной станции с коагуляцией воды производительностью 3000 м3/сут составляет 675 тыс. руб. (табл. 3). Значительны также затраты на эксплуатацию сооружений очистных станций. Годовые эксплуатационные расходы только по заработной плате обслуживающего персонала составляют для станции производительностью до 5 тыс. м3/сут 33,8 тыс. руб. (табл. 6). Поэтому выбор оптимального варианта очистных сооружений производится на основании подробных технико-экономических расчетов. [c.82]
Для определения оптимального варианта очистных сооружений рассчитываются основные стоимостные показатели капитальные вложения на строительство очистных сооружений и себестоимость продукции. Размер капитальных вложений устанавливается на основании укрупненных показателей стоимости отдельных сооружений или по аналогам. Себестоимость продукции определяется на основании статей затрат. [c.82]
Основой для определения себестоимости является технологическая часть проекта очистных сооружений, по которой определяются годовые эксплуатационные затраты в копейках на 1 м3 воды. [c.82]
При сравнении вариантов очистных сооружений следует пользоваться формулой приведенных затрат (19). Если при сравнении вариантов капитальные вложения используются в разные сроки, то следует сравнивать с приведенными капитальными вложениями более поздних лет к текущему моменту по формуле (22). [c.82]
Ив — процент износа вытесняемой части при реконструкции старого сооружения. [c.83]
Рассмотрим примеры экономического выбора варианта строительства очистных сооружений. [c.83]
Первый вариант / i = 600 тыс. руб. i = 50 тыс. руб. [c.83]
Второй вариант 2=500 тыс. руб. С2=70 тыс. руб. [c.83]
Третий вариант Хз=420 тыс. руб. С3=90 тыс. руб. [c.83]
Требуется выбрать наилучший вариант. [c.83]
Приведенные затраты по третьему варианту наименьшие, следовательно, этот вариант является наиболее экономичным. [c.83]
Пример 2. Имеются два источника водоснабжения промышленного предприятия. [c.83]
Первый вариант. Забор воды из подземного источника, который находится на расстоянии около 10 км от объекта. [c.83]
Второй вариант. Забор воды из реки, расположенной на расстоянии 0,5 км от объекта. [c.83]
При первом варианте стоимость водоводов высокая, но не нужны очистные сооружения. При втором варианте очистные сооружения необходимы, но водоводы стоят гораздо дешевле, чем в первом варианте. [c.83]
Капитальные вложения по первому варианту на 90 тыс. уб. больше, чем по второму варианту, а годовые эксплуатационные затраты без амортизации и текущего ремонта на 20 тыс. руб. меньше. [c.84]
Норма амортизации водопроводных сооружений составляет 3,8%, норма затрат на текущий ремонт в год — 1 %. [c.84]
Требуется выбрать наилучший вариант водоснабжения завода. [c.84]
Обозначим капиталовложения по первому варианту Ль а годовые эксплуатационные расходы без амортизации и текущего ремонта С. [c.84]
Таким образом, приведенные затраты по первому варианту меньше, чем по второму. Поэтому первый вариант является наиболее экономичным. [c.84]

Вернуться к основной статье