Себестоимость продукции как один из важнейших показателей эффективности промышленного производства

из "Учет затрат и калькулирование в промышленности "

Понятие эффективность сейчас широко используется в экономической литературе. Это вполне закономерно. Повышение эффективности общественного производства и качества работы на основе интенсификации экономики в настоящее время — один из краеугольных камней экономической политики. Главными задачами являются ускорение социально-экономического развития страны на основе научно-технического прогресса, перевод экономики на интенсивный путь развития, более рациональное использование производственного потенциала страны, экономия всех видов ресурсов и улучшение качества работы. [c.7]
В этой связи очень важно выявить сущность категории, себестоимость продукции , ее связь с эффективностью производства, поскольку последняя в принципе есть отношение полезного результата (эффекта) к издержкам на его получение. Это имеет большое значение и для выяснения состава затрат, определяющих ее содержание. Только таким образом можно научно обосновать предпосылки, лежащие в основании рационально организованных систем. планирования и учета затрат и калькулирования себестоимости продукции в промышленности, и найти пути совершенствования экономической работы на всех уровнях управления. [c.7]
В экономической литературе по-разному трактуются понятия издержки производства и себестоимость продукции . [c.7]
По нашему мнению, издержки производства представляют собой совокупные затраты, общественного труда (живого и прошлого) на производство продукта, образующие его стоимость, а себестоимость продукции — затраты социалистических предприятий на производство и реализацию продукта, составляющие часть его стоимости. [c.8]
Из приведенного определения явствует, что в понятие издержек производства вкладывается смысл как элемента непосредственно общественного характера социалистического производства. Следовательно, издержки производства характеризуют общественные издержки, воплощенные в стоимости общественного продукта. Затраты же на производство и реализацию продукта, выраженные в денежной форме, отражающие часть его стоимости, характеризуют себестоимость. [c.8]
Существует еще ряд определений себестоимости, которые трудно сравнивать, ибо они отражают различные ее стороны. Отметим, что анализу причин появления столь противоположных определений себестоимости продукции в экономической литературе уделяется недостаточно внимания. И только в последнее время некоторые авторы дают более аргументированные определения этих терминов ([26] [47] [68] [82] и др.). Суть в следующем. [c.9]
Согласно Марксовой теории содержанием стоимости товара является овеществленный в нем труд товаропроизводителей. В. - то же время издержки производства в экономическом учении К. Маркса имеют различное содержание, и в зависимости от содержания сущность явлений и процессов на разных ступенях теоретического обобщения будет различна. [c.9]
В отличие от действительных издержек производства как затрат труда, К. Маркс выделяет их второе значение как капиталистических издержек производства ( + v). Затраты капитала составляют капиталистические издержки производства. То, чего стоит товар капиталистам, измеряется затратой капитала то, чего товар действительно стоит, — затратой труда [4, с. 30]. По определению К. Маркса, для капиталиста издержки производства выступают внутренней стоимостью товара, потому что это — цена, необходимая для простого сохранения его капитала , как цена, определяемая самим процессом производства товара [4, ч. I, с. 45]. [c.10]
Отсюда, как указывал К. Маркс, двоякий смысл понятия самих капиталистических издержек производства. Первое это стоимость израсходованных элементов производства, выступающих как потребленный авансированный капитал и второе они выступают в качестве составной части стоимости нового товара, которая возмещает этот капитал. [c.10]
В процессе воспроизводства, как отмечал К. Мар кс, происходит непрерывное связывание капитала определенные данные части совокупной стоимости продукта должны быть снова превращены в элементы постоянного или переменного капитала, для того, чтобы производство могло продолжаться в своих прежних размерах [4, с. 123]. В первом смысле издержки производства как затраты капитала присущи лишь капиталистическому способу производства. Во втором смысле как затраты элементов производства, т. е. выраженное в стоимостной форме количество труда (которое содержится в израсходованных для процесса производства товарах), возмещение которых как части стоимости необходимо для осуществления процесса простого воспроизводства, издержки производства присущи вообще развитому товарному производству, а не только капиталистическому производству. [c.10]
Третье значение издержек производства в учении К. Маркса— это издержки производства в смысле цены производства ( +v + p). Цена производства (цена издержек), по К. Марксу,— это цена, которая необходима, чтобы в условиях капитализма товар поступал на рынок ...когда речь идет об издержках производства в собственном смысле (экономическом, капиталистическом), то это есть стоимость авансированного капитала плюс стоимость гпе.тней прибыли [7, с. 78]. [c.10]
На наш взгляд, советские экономисты, освещая проблемы издержек производства и себестоимости, не в полной мере учитывают эти положения теории К. Маркса, зачастую смешивая. понятия издержки производства и себестоимость продукции .. . Экономическая сущность себестоимости продукта состоит в том, что себестоимость включает в себя не только израсходованные средства производства и заработную плату, но и выплачиваемую данным капиталистом часть прибавочной стоимости, за исключением его предпринимательского дохода. Она включает все расходы предпринимателя, связанные с воспроизводством в прежнем масштабе, независимо от отношения расходов к процессу создания стоимости и независимо от того, производительны они или непроизводительны, что под издержками производства подразумевается не сумма стоимостей, — писал К. Маркс, —. ..ясно видно в отношении процента на данный взаймы капитал. Для промышленного капиталиста процент прямо принадлежит к числу расходов этого капиталиста, к числу его действительных издержек производства [8, с. 272]. Поэтому для капиталиста все то, что им оплачено, все то, что должно быть возмещено эквивалентом, входит в его издержки производства, или, в нашем понимании, в себестоимость продукции . [c.11]
Обычно в советской экономической литературе проблемы издержек производства и себестоимости продукции исследуются при рассмотрении общественного производства на двух уровнях управления— на уровне промышленности в целом, иными словами, на народнохозяйственном урО Вне, и на уровне первичного звена промышленности, т. е. предприятий и объединений. 1 Некоторые экономисты считают, что между общественными издержками производства и издержками производства предприятий имеются различия. Если во вторые помимо затрат прошлого п части затрат живого труда в форме оплаты труда (т. е., по Марксу, + v) входят элементы прибавочного продукта (-+- часть /п), то в первые, если исходить из формулы действительных издержек ( +v), элементы прибавочного продукта включаться не должны. Следовательно, общественные издержки производства можно вывести из рассматриваемой К. Марксом категории капиталистических издержек производства, а издержки производства предприятий — из категории индивидуальных издержек, т. е. как сумму расходов предприятия. [c.12]
В последнее время высказываются мнения о том, что состав себестоимости должен варьироваться чем выше уровень производства и управления, тем больше затрат должно включаться в себестоимость. Так, А. Ф. Аксененко считает, что в условиях отраслевого хозяйственного расчета в себестоимость следует включать затраты подведомственных предприятий и объединений, затраты на производство и сбыт продукции, воспроизводство природных ресурсов, рабочей силы, основных и оборотных фондов, а исключать затраты, не связанные с изготовлением и реализацией продукции и потому вычитаемые из чистого дохода общества [19, с. 7]. [c.12]

Вернуться к основной статье