Положения о составе затрат

из "Комментарий официальных органов к Положению о составе затрат Издание 2 "

Затраты капитального характера, связанные с установкой средств сигнализации, в себестоимость продукции (работ, услуг) не включаются. [c.276]
Решение Президиума ВАС РФ. В иске акционерному обществу отказано. [c.276]
Принимая решение об отказе в иске, суд исходил из п.п. 5, 6 инструкции ГНС РФ от 6.0392 г Л 4 О п -рядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятии и организаций и п. 13 Положения о составе затрат. При этом суд указал на отсутствие доказательств, подтверждающих расходы фирмы. [c.277]
Решение Президиума ВАС РФ. Исковые требования акционерного общества удовлетворены. [c.277]
В соответствии со ст.4 Закона О налоге на прибыль предприятий и организаций затраты, включаемые в себестоимость продукции (работ, услуг), определяются в соответствии с Положением о составе затрат. Согласно подп. и п.2 Положения в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты по управлению производством, в том числе оплата консультационных, информационных и аудиторских услуг. [c.278]
Указанная норма не связывает право предприятия на включение в себестоимость продукции расходов по оплате информационных услуг с обязанностью по реализации этой же информации другому предприятию. [c.278]
Пунктом 3 ст.2 Закона РФ О налоге на прибыль предприятий и организаций прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без НДС и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции (работ, услуг). [c.278]
В себестоимость продукции включаются как затраты, непосредственно связанные с производством продукции, так и другие затраты, в том числе по управлению производством. [c.278]
Суд признал позицию налоговой инспекции правильной, не согласившись с доводами ОАО Большевик о том, что затраты по приобретению проездных включаются в себестоимость согласно подп. и п.2, а не подп. м п.2 Положения. [c.279]
Решение Президиума ВАС РФ. Дело направлено на новое рассмотрение. [c.279]
Обоснование. В подп. м п.2 речь идет о затратах, связанных с перевозкой работников к месту работы и обратно, что не имеет отношения к затратам по управлению производством, ч том числе транспортному обслуживанию работников аппарата управления и его структурных подразделений, предусмотренным подп. и п.2 Положения о составе затрат. [c.279]
При невозможности обеспечить транспортом отдельных работников, которые в целях выполнения своих должностных обязанностей вынуждены определенное количество времени тратить в разъездах, для них приобретаются проездные билеты, то есть транспортное обслуживание этой категории работников ограничивается затратами на приобретение проездных билетов, которые могут относиться на себестоимость продукции (работ, услуг) на основании указанной нормы Положения. [c.279]
Описание ситуации. В результате проверки Тейковского комбикормового завода налоговой инспекцией было выявлено занижение прибыли за счет включения в себестоимость продукции начисленных, но не уплаченных банку процентов за использование банковских кредитов. Завод обратился в суд. [c.280]
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что п. 12 Положения о составе затрат не устанавливает ограничений в части возможности включения в состав затрат начисленных, но неуплаченных процентов, поскольку предусматривает, что затраты на производство продукции включаются в себестоимость продукции того отчетного периода, к которому относятся, независимо от времени оплаты — предварительной или последующей. На этом основании суд признал правомерным включение истцом в себестоимость продукции начисленных, но не уплаченных банку процентов за пользование банковским кредитом. [c.280]
Решение Президиума ВАС РФ. Налогоплательщику в иске отказано. [c.280]

Вернуться к основной статье