Вопросы оптимизации сырьевых ресурсов нефтехимических производств

из "Экономика нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности "

Развитие нефтяной, газовой и нефтеперерабатывающей промышленности обеспечило увеличение доли наиболее прогрессивных видов сырья в производстве основных синтетических материалов. [c.55]
Одновременно с этим происходило перераспределение сырьевых ресурсов нефтехимии увеличение в общем потреблении продуктов добычи нефти и газа и снижение удельного веса продуктов нефтепереработки. Так, если в 1958 г. в структуре нефтехимического сырья 70% составляли продукты нефтепереработки, то в 1965 г. их доля уменьшилась до 25—30%. И наоборот,. удельный вес природного газа как сырьевого ресурса нефтехимии увеличился с 15 до 40—45%, сжиженных газов, газового бензина и конденсата — с 15 до 35—40%. [c.55]
Вместе с тем доля нефтехимического сырья и абсолютная его величина непрерывно растут. В современных условиях доля нефтехимического сырья составляет 1,8—2,2% в общем объеме добычи нефти. В будущем она должна увеличиться до 6—8%. [c.55]
Следует отметить, что в развитых капиталистических странах Западной Европы и США доля нефтехимического сырья составляла 5—8% к нефти. [c.55]
В последующие годы, по расчетам ряда авторов, в сырьевой базе производства СК повысится доля бутана, изобутана, пен-танов, а также фракций С4 газов пиролиза. [c.56]
Увеличение доли более дешевых и доступных видов сырья существенно снижает себестоимость продукции и уменьшает потребность в затратах труда. Так, по расчетным данным, в 1970 г. [c.56]
Существенное изменение в структуре пиролизного сырья произошло в 1959—1965 гг. Сухой газ крекинга был заменен бутаном, пропаном, сжиженными газами, потенциальные ресурсы которых в нашей стране велики и непрерывно растут. [c.57]
В последние годы в структуре пиролизного сырья начала увеличиваться доля жидкого нефтяного сырья — низкооктанового бензина и рафинатов. [c.57]
Структура пиролизного сырья резко отлична от структуры этого сырья как п США, так и в странах Западной Европы. [c.57]
Переработка различных видов нефтехимического сырья характеризуется различным выходом целевых продуктов, разным уровнем капитальных и эксплуатационных затрат. [c.58]
Значительное влияние на затраты в производстве низших олефинов оказывает оценка сырья и побочной продукции, соотношение в выработке этилена, пропилена, бутилена. Так, высокие цены на сжиженные газы, а также незначительный выход побочной продукции на заводах 1 и 2 привели к резкому увеличению затрат на сырье, хотя с точки зрения технологии структура пиролизного сырья на этих заводах наиболее благоприятная. Вместе с тем стоимость углеводородного сырья в связи со, значительными колебаниями затрат труда и средств на добычу, транспорт и подготовку значительно меняется. Так, стоимость, сжиженных газов на 50—60% выше, чем стоимость широкой фракции углеводородов на нефтеперерабатывающих заводах. [c.59]
В этой связи возникает вопрос об оценке исходного сырья и-побочной продукции. При выборе вида сырья необходимо оценивать его не по отпускным ценам, а по перспективной себестоимости добычи и транспорта. В этом случае достигается более объективная оценка конкурирующих видов сырья. Пользоваться в расчетах фактической себестоимостью не совсем правильно так как значительное влияние на нее оказывают факторы, не зависящие от характера перерабатываемого сырья (глубина извлечения от потенциала, мощность и совершенство установок ГФУ и др.). Отпускные цены в силу их несовершенства могут исказить представление об эффективности сырья. [c.59]
По отдельном районам страны влияние отвлечения части ресурсов бензинов неодинаково отражалось на экономике их производства. В районах с высокой потребностью в бензинах и котельном топливе (Европейская часть СССР) изъятие части бензинов прямой гонки для пиролиза потребует значительных дополнительных затрат на возмещение их ресурсов. [c.60]

Вернуться к основной статье