Применение и развитие аудиторской статистики

из "Статистические методы в аудите "

как и ревизия, может быть основан на выборке, на применении при проверках статистической или нестатистической ее методологии. На Западе в отличие от России многие аудиторские проверки обычно проводятся по выборкам различного типа. Часто это так называемые компьютерные выборки, базирующиеся на теоретически обоснованном и многократно проверенном на практике программном обеспечении. [c.5]
Статистические методы, как правило, являются одним из неплохо действующих элементов так называемого конвейерного аудита, при котором процесс аудита делится на множество мелких операций, закрепляемых за теми отдельными сотрудниками фирмы, которые принимают участие в конкретной проверке. (Конвейерные методы, в частности, нередко применяют аудиторские транснациональные корпорации, известные под общим названием большая пятерка .) Строгое распределение обязанностей внутри коллектива проверяющих, разграничение областей и даже сущностных особенностей контроля при тестировании контрольных моментов, а также при проверке хозяйственных операций по существу способствуют, по мнению зарубежных специалистов, более успешному использованию в практике аудита статистической методологии. [c.6]
Использование подобной методологии с компьютерной обработкой больших массивов информации на основе соответствующего аппарата непараметрической статистики (ранговой корреляции) дало интересные и ценные результаты. Исследователи-эксперты обрели возможность получать качественно новую информацию, ориентируясь не на традиционную базу , господствовавшую в централизованной экономике, а на перспективу экономического развития различных хозяйственных систем. По существу, тем самым в последние десятилетия был осуществлен определенный качественный вклад мирового уровня в теорию аудита завершенной бухгалтерской отчетности и операционного аудита. Но подобные услуги предприятиям со стороны высококвалифицированных профессионалов, работавших главным образом в вузах и в научно-исследовательских институтах экономического профиля, в условиях централизованной экономики аудитом не назывались. [c.7]
При ревизии финансово-хозяйственной деятельности ревизоры так или иначе пользовались выборкой (скорее произвольной, пристрастной, нежели чисто статистической). Тем не менее подробные методологические разработки выборочного наблюдения в ревизии практически отсутствовали, да и сам факт применения выборок при ревизиях в отечественной специальной литературе послевоенных десятилетий чаще всего замалчивался. Таким образом, и современный отечественный аудит (несмотря на фундаментальные разработки научной теории выборки такими русскими учеными, как П. Л. Чебышев, А. М. Ляпунов, А. А. Марков, А. А. Чупров и др.) не имеет адекватных статистических методологических разработок. На наш взгляд, тому можно найти, как минимум, несколько причин. [c.8]
В этой связи необходимо признать два важных обстоятельства. Они состоят в том, что теория и практика ревизии и аудита в России до последнего времени [44, с. 52-57] по различным причинам либо не располагали отечественными разработками статистической методологии, либо не использовали в должной степени оригинальные разработки в этой области. [c.9]
Даже люди, не имеющие понятия о теории аудита, не сомневаются в том, что нельзя (и экономически нецелесообразно, и физически невозможно) проверить в более или менее сложной хозяйственной системе на все 100% документацию, просчитать заново все итоги, осуществить массу встречных проверок по каждому документу и т.д. Но это и есть проверка экономического субъекта на основе выборочного наблюдения. [c.10]
Практика контрольно-ревизионной деятельности в форме аудита больше, чем ревизия или, скажем, судебно-бухгалтерская экспертиза, нуждается в статистических методах. В этой связи необходимо исследовать вопросы сущности выборок в аудите и тех рисков, которые аудиторы могут посчитать приемлемыми для выработки и представления аудиторского заключения. Нужно рассмотреть необходимость и методологию выборочного наблюдения в аудите, исследовать основные концептуальные подходы к ее организации и проведению, а также охарактеризовать те нестатистические подходы к проверке экономического субъекта, которые можно считать приемлемыми для целей аудита. [c.10]

Вернуться к основной статье