Общие схемы нестатистической, произвольной выборки

из "Статистические методы в аудите "

Пример. Проверяя общую совокупность дебиторской задолженности, аудитор отказался от применения чисто статистических, вероятностных методов для ее оценки. В составе дебиторской задолженности (1000 дебиторов) выявлена просроченная на 200 млн. руб. (по 100 дебиторам, однако по 10 из них - на суммы по 18 млн руб.). Проверив только 8 из таких дебиторов (8% количества дебиторов с просроченной задолженностью, или 0,8% общего их количества), он составил мнение о том, содержится ли безнадежная дебиторская задолженность в ее остатке, составляющем в целом сумму 144 млн руб. (72%, т.е. почти 3/4 в стоимостном выражении просроченной дебиторской задолженности). [c.34]
В нашем примере аудитор именно ограничил (причем резко ограничил) цели и объем выборки, чтобы получить косвенную, но качественно выразительную информацию о всей проверяемой совокупности дебиторской задолженности в стоимостном выражении. Другими словами, он предпочел второе из описанных выше альтернативных решений. Это позволило ему составить мнение без столь значительных затрат рабочего времени, которых потребовал бы первый подход. [c.34]
Аудиторская организация имеет право прибегать к нерепрезентативной, т.е. непредставительной, выборке только тогда, когда профессиональное суждение аудитора по итогам проведения выборки не должно касаться всей совокупности в целом. Нерепрезентативная выборка может использоваться, когда аудитор проверяет отдельно взятую группу операций, либо при проверке класса операций, по которым установлены возможные ошибки. [c.34]

Вернуться к основной статье