Метод экономического анализа торговой деятельности

из "Экономический анализ торговой деятельности "

Методом экономического анализа в самом общем виде является диалектический, системный подход к изучаемым объектам. Это означает, что объекты анализа рассматриваются во взаимной связи, в движении и развитии, выявляются причины и следствия изменений в состоянии экономики в целом, ее отраслях, секторах, видах деятельности, хозяйствующих субъектах. [c.16]
Системный подход к объектам изучения означает, что любой объект анализа рассматривается в целом, структурируется (разбивается на части), а сам объект рассматривается как часть более общего целого. [c.16]
торговая деятельность рассматривается на вершине макроуровня как часть национальной экономики в целом, а на среднем его уровне — как сумма оптовой, розничной и внешней торговли, которые, в свою очередь, являются обобщением деятельности торговых предприятий, имеющих сходство в характере своих торговых услуг. [c.16]
Розничная торговля реализует свои товары конечным потребителям — населению, оптовая — розничной торговле, предприятиям, производящим товары, другим предприятиям оптовой торговли — более мелким или удаленным внешняя торговля обеспечивает экспорт и импорт товаров. [c.16]
Широкий взгляд на предмет, обусловленный системным подходом к его изучению, позволяет видеть, что торговой деятельностью заняты не только хозяйствующие субъекты обособившейся отрасли — торговли, но также и производственные предприятия. Реализация ими произведенных товаров является торговой деятельностью, но второстепенной по отношению к главной деятельности по производству товаров в промышленности, сельском хозяйстве или строительстве. [c.16]
При проведении экономического анализа состояние и развитие объектов изучения характеризуется не только категориями, как это свойственно политической экономии, но и показателями. [c.16]
Качественный и количественный экономический анализ — две неразрывные стороны каждого конкретного исследования. Применение математики в экономике очень продвинуло экономический анализ. Коммерческая арифметика кажется устаревшей с позиций новейших исследований, экономико-математических моделей. Но, подобно законам Ньютона в физике, коммерческой арифметике не дано устареть. Никогда нельзя увлекаться математическими процедурами настолько, чтобы забывать об экономическом содержании явления. Вычитая, например, из левой и правой части уравнения количественно равные величины, можно потерять предмет исследования как таковой. [c.17]
Определенный кризис экономической теории в переходный период от командно-административной экономики к рыночной заставляет некоторых исследователей углубляться исключительно в количественные методы анализа. От теории воспроизводства Маркса начинают открещиваться, в то время как баланс народного хозяйства (БНХ) был построен именно на теории воспроизводства Маркса. И перейти грамотно от показателей статистики и экономического анализа всего советского периода, основанных на методологии БНХ, к новой статистике и экономическому анализу, основанным на методологии системы национальных счетов (СНС), просто невозможно без знания трудов Маркса. Тем более что методология СНС восприняла очень многое из теоретических достижений в марксовом анализе воспроизводства. [c.17]
Решение о переходе в статистике макроуровня на систему национальных счетов — к исчислению валового внутреннего продукта (ВВП) вместо национального дохода, к введению в оборот термина услуги , к взаимоувязанным показателям производства продуктов, образования доходов и их использования — состоялось в начале 90-х годов. Необходимость вхождения в мировую экономику, которая использует общие понятия статистики, ведет бухгалтерский учет на предприятиях по единым международным бухгалтерским стандартам (МБС), продиктовала этот переход. [c.17]
Во многом эта работа проделана на вершине макроуровня, но на нижерасположенных уровнях многое остается без изменений. Если статистика и бухгалтерский учет, дающие основную информацию для экономического учета и анализа, не будут реформированы, то они подвергнутся разрушению естественным образом, в силу невостребованности от управленческих и научно-исследовательских структур. Вместе с тем ежедневная и чуть ли не ежечасная потребность в экономической информации и экономическом анализе заставляет практиков творить собственную методологию в своем отдельно взятом хозяйствующем субъекте. [c.18]
редко можно найти финансового директора, который не пытался бы подсчитать добавленную стоимость, производимую им, как налогоплательщиком, и определить в ней удельный вес всех налогов и неналоговых платежей в пользу государства. Между тем официальной инструкции для предприятий — об определении величины добавленной стоимости, нужной предприятиям, нет. Формально добавленная стоимость предприятий не относится ни к ведению Минфина России, ни к ведению Госкомстата России, ни к ведению Минэкономики России. Но по существу, этот показатель относится ко всем этим ведомствам вместе, также, как относится к ним и необходимость создания новой отрасли учета — экономического учета. В нашей стране есть учет бухгалтерский, оперативный, налоговый, финансовый, статистическое федеральное наблюдение, но пока еще нет учета экономического. [c.18]
Отсюда следует, что экономический анализ находится в трудном положении, вынужден опираться на информацию, часто несогласованную, несмотря на то, что речь идет об одном и том же явлении. Дело в том, что метод у каждой научной дисциплины и система показателей — специфичны, особенны. [c.18]
Особенность метода экономического анализа состоит в системном изучении предмета. [c.18]
Естественно, нет таких дисциплин, которые возводят бессистемность в принцип. Но в некоторых дисциплинах фрагментарность изучения допустима. Она не вредит делу. [c.18]
Бухгалтерский учет является строгой учетной системой. Поэтому оказались нереальными предложения целого ряда научных работников (в кандидатских и докторских диссертациях) — ввести в план бухгалтерских счетов показатель добавленной стоимости, открыть такой счет добавленная стоимость . [c.19]
План бухгалтерских счетов — это система. В нее нельзя войти сбоку, с краю, что-то добавить, не изменив всей системы в целом. [c.19]
По Луке Пачоли, отнять надо дважды — один раз по форме, другой раз — по содержанию. После этого (в другом месте) прибавляют снова отдельно по форме и отдельно по содержанию. Широко распространено мнение, что двойственность бухгалтерской записи состоит в том, что в одном месте прибавляется, а во втором — вычитается (дебет—кредит). Это свойственно нашему мышлению, но это — не бухгалтерия и не Лука Пачоли. (Прибавляться может и по дебету, и по кредиту, и вычитаться может как по дебету, так и по кредиту). Важно, что вычитать надо дважды и прибавлять — дважды. Это создает возможность безошибочной работы системы. [c.19]
Этот метод безупречен логически, но конечный результат может оказаться неожиданным. Исходная информация для СНС должна быть безупречной. На Западе эта система хорошо прижилась, т.к. учету в рыночной экономике придается серьезное значение, и информация, поступающая от предприятий, обладает высокой степенью достоверности. [c.20]

Вернуться к основной статье