Регулирование режимов электропотребления

из "Энергетический бизнес Изд2 "

Регулирование режимов электропотребления промышленных предприятий ведет к выравниванию графика нагрузки энергосистемы и снижению общесистемного максимума. В результате в энергокомпании сокращаются текущие и капитальные затраты, улучшается баланс генерирующих мощностей, повышается конкурентоспособность компании на рынке электроэнергии. У потребителя же интерес к регулированию своих нагрузок связан прежде всего со снижением платы за электроэнергию (мощность). Отсюда следует, что экономической основой режимного взаимодействия предприятий с энергокомпаниями служат дифференцированные тарифы на электроэнергию, стимулирующие проведение соответствующих регулировочных мероприятий. Для этого может применяться тарифное меню , включающее двухставочные тарифы с отдельной оплатой пиковой мощности и энергии, а также различные модификации тарифов на электроэнергию со ставками, дифференцированными по зонам суток (пиковая, полупиковая, ночная). [c.549]
В связи с этим необходимо также отметить, что при режимном взаимодействии энергосистемы (энергокомпании) и потребителя могут иметь место случаи, когда выравнивание совмещенного графика нагрузки энергосистемы сопровождается ухудшением формы графика нагрузки данного потребителя. При этом потери в сетях энергосистемы снижаются, а потери в распределительных сетях промышленного предприятия возрастают. Кроме того, если в составе кратковременно отключаемой нагрузки находятся агрегаты с синхронными двигателями, то возможно увеличение потребления реактивной мощности из энергосистемы, что вызывает дополнительные потери активной мощности в ее сетях и сетях потребителя. [c.551]
Дополнительные затраты предприятия-потребителя, вызванные регулированием режима электропотребления, должны быть перекрыты экономией на оплате энергоносителя. Поэтому выбор потребителем рационального тарифа из предложенного энергокомпанией меню должен основываться на критерии максимальной эффективности технически возможных регулировочных мероприятий. В то же время энергокомпания при обосновании размера тарифных ставок должна принимать во внимание как их стимулирующее воздействие, так и необходимость возмещения ожидаемых потерь от недополучения выручки. С учетом сложности задачи наилучшим вариантом решения была бы самостоятельная корректировка усредненных ставок отдельными заинтересованными потребителями в определенных пределах, установленных энергокомпанией и утвержденных региональной энергетической комиссией. [c.551]
Из формулы (26.1) следует, что стоимость единицы энергии снижается с ростом показателя Лм по гиперболической зависимости. Это означает, что двухставочный тариф стимулирует повышение коэффициента нагрузки потребителей и выравнивание их суточных графиков. [c.552]
Определение hu для потребителя данного вида напряжения иллюстрирует рис. 26.3. [c.552]
В табл. 26.1 в качестве примера приведены значения Иы и соответствующих предельных коэффициентов нагрузки kH для потребителей разного напряжения в одном из регионов. Как видно, требования к коэффициенту нагрузки, определяющие экономическую целесообразность перехода на двухставочный тариф, ужесточаются с ростом уровня напряжения потребителя. [c.552]
Наиболее распространенные способы уменьшения нагрузки на предприятии, не требующие ее автоматической регулировки, сводятся к следующим. [c.554]
Распределение пусковых нагрузок. Когда максимальная нагрузка приходится на начало смены, как это показано на рис. 26.5, нужно рассмотреть возможности разнесения пусковых нагрузок на два или более интервала. Применительно к рис. 26.5 пусковую нагрузку, например, можно уменьшить с 840 до 780 кВт. [c.554]
Поддержание средней нагрузки в течение каждой смены. Анализ технологических режимов может показать, что отдельные нагрузки могут быть подключены в разное время, чтобы обеспечить равномерную нагрузку на протяжении всей рабочей смены. В примере на рис. 26.5 средняя нагрузка составляет 678 кВт при пиковой 840 кВт. Очень хороший результат, если пиковые нагрузки уменьшены так, что не превышают среднюю более чем на 10%. [c.554]
Передача нагрузки на другую смену. Нагрузки в дневную смену, как правило, выше, чем в другое время. Поэтому целесообразно снижать пиковые нагрузки, по возможности уменьшая потребленные в дневные часы и перенося выполнение части работ на вечерние и ночные смены. [c.554]
Для осуществления автоматического регулирования электрических нагрузок рекомендуется разделить последние на две категории основные (существенные) и второстепенные (несущественные). [c.555]
Существенные нагрузки важны для обеспечения технологического процесса, безопасности работающих и комфортных условий труда (включая экологическую составляющую). Незапланированное отключение их в целях регулирования режима электропотребления недопустимо. [c.555]
Некоторые электроемкие предприятия с непрерывным производственным циклом и равномерными графиками нагрузки располагают технологическими установками, допускающими по эксплуатационным условиям снижение потребляемой мощности в широком диапазоне, вплоть до отключения их на периоды утреннего и вечернего максимумов энергосистемы (например, производство ферросплавов, цемента, добыча нефти и др.). Такие предприятия способны работать в специальном режиме потребителя-регулятора (ПР) параллельно с энергосистемой, т.е. практически по ее графику нагрузки. При этом недовыработка продукции в часы системных максимумов возмещается форсированием наличных агрегатов в часы ночного спада нагрузки энергосистемы либо установкой дополнительных агрегатов, также подключаемых в ночное время. Как отмечалось выше, работа в режиме ПР приводит к некоторому экономическому ущербу, связанному в основном со снижением производительности технологических установок, увеличением удельных расходов электроэнергии и сырья. Это должно компенсироваться стимулирующими тарифами, а также, возможно, и соответствующей оплатой технологических услуг по резервированию мощностей и выравниванию графика нагрузки энергосистемы в рамках отдельного контракта предприятия с энергокомпанией. [c.555]
При обосновании дифференцированных по зонам суток тарифов следует исходить из положения, по которому суммарная плата за энергию при исходном режиме ее потребления не должна изменяться при переходе с одного тарифа на другой. Это требует индивидуальных корректировок усредненных (прейскурантных) ставок. [c.556]
Как и в первом варианте, предполагается снизить нагрузку в часы системного максимума на 30%, что соответствует снижению производительности на 40%. Но ночью установка будет работать в предельном форсированном режиме с производительностью на 15% больше номинальной. При этом расход электроэнергии возрастет в часы ночного провала нагрузки до 12 600 кВт-ч/т (5%), а в полупиковой зоне до 12 240 кВт-ч/т (2%). В полупиковой зоне также на 12% повышается часовая производительность. Рост удельных материальных затрат составляет, % в пиковой зоне - 5 в полупиковой - 1,5 в ночной - 2. [c.557]

Вернуться к основной статье