Основание выдачи векселя

из "Векселя и взаимозачеты налоги учет правовое регулирование "

Вексель является формой договора займа, как уже говорилось, и основанием его выдачи должна быть сделка, содержащая заемные отношения. Вместе с тем вексель — абстрактное обязательство. Второй или третий владелец векселя может уже ничего не знать об обстоятельствах его выдачи. И они не обязаны это знать кредитор в абстрактном обязательстве не обязан доказывать наличие основания у своего требования. Если второй или последующие владельцы предъявят вексель к оплате, плательщик обязан заплатить, даже если договор, послуживший основанием выдачи векселя, окажется неисполненным. [c.83]
Более того, даже если договор, послуживший основанием выдачи векселя, будет признан недействительным, на самом векселе это никак не отразится. [c.83]
Как указано в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ 33 и Пленума ВАС РФ 14 от 04.12.2000 г., сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Кодексом. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов . [c.83]
Как указано в п. 15 упомянутого выше Постановления, лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя . [c.84]
В установленный срок поставщик товар не поставил, тем не менее через три месяца потребовал оплаты векселя. Получив отказ, поставщик попытался взыскать деньги через суд, ссылаясь на безусловность и абстрактность денежного обязательства по векселю и на ст. 147 ГК РФ. Согласно ст. 147 ГК РФ не допускается отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства. [c.84]
Как указал суд, об обстоятельствах выдачи векселя было известно обеим сторонам сделки, стало быть, их отношения следует признать разновидностью личных отношений. Поставщик знал, что он не поставил обещанный товар и тем не менее пытался получить с покупателя деньги. Суд признал, что в этом случае он действовал сознательно в ущерб должнику и ссылка на ст. 147 ГК РФ здесь не правомерна, так как она относится только к добросовестным приобретателям ценных бумаг. [c.84]
По поводу вексельных авансов можно сказать также, что в суде они расцениваются как форма предоплаты за товар, но предоплаты неденежной. То есть в случае непоставки товара взыскать с поставщика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ невозможно (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 10.03.98 г. 7429/97). В этом случае предоплата (вексель) подлежит возврату и, только если это невозможно, с поставщика взыскивают денежный эквивалент векселя. [c.85]

Вернуться к основной статье