Исторические факторы развития российской экономики

из "Экономика России "

Одновременно России приходилось вести оборонительные войны, тяжесть которых усугублялась отсутствием естественных границ (за исключением границ по рекам Ока и Нарва). [c.26]
Поддержание обороноспособности — это одна из объективных причин значительной роли государства в экономической жизни и основа мощного государственного сектора в народном хозяйстве. Государство в экономической истории России играло противоречивую роль. С одной стороны, оно выступало инициатором создания новых отраслей (горная промышленность при Петре Великом, железные дороги при Николае I, машиностроение при Сталине и т.д.). Государство концентрировало в своих руках крупные финансовые и материальные ресурсы и играло ведущую роль в инвестиционном процессе. С другой стороны, чрезмерное расширение роли государства оказывало сдерживающее влияние на экономическое развитие России. Тормозящее воздействие исходило из обычно весьма высокого уровня военных расходов, а также из преобладания в ряде отраслей государственных (казенных) монополий, мелочной регламентации хозяйственной жизни и связанной с этим коррупции. [c.27]
Соответственно институт частной собственности получил в России небольшое развитие. В качестве причины обычно приводится наличие огромных земельных ресурсов в России. [c.27]
Слабость частнособственнических институтов обусловливала задержку формирования рыночного хозяйства и экономическое отставание России по сравнению с Западной и даже Центральной Европой. [c.27]
Сложившаяся система ценностей населения России по многим параметрам соответствует представлениям, присущим традиционному обществу. Экономическим ценностям отводится подчиненная роль, которая сводится во многом к поддержанию минимального уровня материального обеспечения для всего общества. Отсюда выработанное веками предпочтение стабильного состояния общества и хозяйства ( тишины по средневековой терминологии) в противовес удовлетворению безгранично растущих потребностей. [c.28]
Такого рода ценностная ориентация, как и перечисленные выше факторы, ведет к замедленности экономического развития. [c.28]
Еще одним важным для России социальным институтом является сильная тенденция к государственному патернализму (опеке государства над населением). Широкие слои россиян и после краха административно-командной системы убеждены в том, что даже в рыночных условиях государство должно обеспечивать население рабочими местами и поддерживать определенный жизненный уровень. [c.28]
Один из социальных институтов, крайне негативно отражающийся на экономическом развитии, — традиционно низкая роль формального права (начиная с введения в конце XVI в. крепостного права, которое не было поначалу оформлено каким-либо законодательным актом). Неуважение к писаному закону, предпочтение неформальных правил хозяйствования формальным институтам не могло не препятствовать образованию достаточно широкого слоя эффективных частных собственников, толкая к разрастанию теневых форм хозяйствования. [c.28]
Таким образом, вся совокупность исторически сложившихся в России социальных институтов (неприятие частной собственности, ориентация не на индивидуальный хозяйственный успех, а на обеспечение минимального достатка всем членам общества, неуважение к формальному праву в сочетании с завышенными ожиданиями социальной поддержки государства и др.) выступает фактором, тормозящим развитие рыночных форм хозяйствования. [c.28]

Вернуться к основной статье