Динамика общественного производства

из "Экономика России "

В советский период формирование административно-командной системы позволило в 30-50-е годы резко повысить норму накопления за счет массированного перераспределения ресурсов из сельского хозяйства и таким образом добиться высоких темпов роста промышленного производства. [c.53]
К 60-м годам, после того как административно-командная система в СССР решила задачу перехода к экономике индустриального типа, выявились внутренние ограничения советской модели экономического роста. К факторам, препятствовавшим экономическому росту, относили высокую энергоемкость, низкую конкурентоспособность продукции обрабатывающих отраслей, низкую эффективность инвестиций. Все это обусловило тенденцию к резкому падению темпов экономического роста. [c.53]
При переходе от административно-командной системы к рыночной экономика России, как и почти всех постсоциалистических стран, переживает трансформационный спад, вызванный переходным состоянием экономической системы. Трансформационный спад — это глубокий кризис переходной экономики, вызванный тем, что прежние, плановые механизмы организации хозяйственной деятельности уже разрушены, а новые, рыночные механизмы еще слабы или отсутствуют вообще. [c.53]
Например, промышленные предприятия после приватизации лишились бюджетного финансирования, так как перестали быть государственными, но не получили и рыночных источников финансирования, потому что коммерческие банки еще не способны предоставлять кредиты производству, а фондовый рынок, позволяющий привлечь средства через продажу акций, только зарождается. [c.53]
В конце 1989 г. Россия вступила в растянувшийся на десятилетие период спада производства. За 1990—1998 гг. ВВП России сократился на 43%, промышленная продукция — на 55%. [c.54]
Тем не менее уровень всех основных макроэкономических показателей существенно ниже прежнего. Опасность трансформационного спада состоит не только в его глубине, но и в том, что наряду с неконкурентоспособными, неэффективными и устаревшими производствами сокращают объем продукции и современные производства, особенно машиностроительные, что связано с уменьшением спроса на товары государственного (военная техника) и инвестиционного (машины и оборудование) назначения, конкуренцией импорта ввиду перехода к открытой экономике, удорожанием топлива и сырья. Трансформационный спад не порождает внутренних импульсов к росту. [c.54]
Важнейшим ограничением экономического роста в России выступает крайне низкая эффективность использования всех видов ресурсов, что в конечном итоге сокращает финансовые возможности накопления. В то же время повысить эффективность народного хозяйства невозможно без роста капитальных вложений и обновления производственного аппарата. [c.54]
Переходу к экономическому росту обычно предшествует увеличение инвестиций, причем лаг (временной интервал) между расширением инвестиций и началом роста составляет не менее года, в течение которого происходит на основе притока инвестиционных ресурсов прирост реальных производственных мощностей. Инвестиции в основной капитал в 90-е годы неуклонно сокращались, что препятствовало возобновлению экономического роста на прочной основе. [c.55]
Определенные возможности для экономического роста возникли в результате августовского кризиса 1998 г. Во-первых, повышение курса доллара и вызванное этим сокращение импорта привело к относительному росту спроса на отечественную продукцию это создало возможность экономического подъема на основе импортозамещения. Во-вторых, в связи с тем что цены на основные виды сырья и топлива растут медленнее, чем на готовую продукцию, сложились условия для улучшения финансового положений обрабатывающих отраслей промышленности и сельского хозяйства. В-третьих, на ряде предприятий (пищевой промышленности, отчасти деревообрабатывающей, машиностроительной и др.) в 90-е годы была проведена модернизация производства, приспособление выпускаемой продукции к платежеспособному спросу, что позволило заметно увеличить объем производства. [c.55]

Вернуться к основной статье