Методы сравнительной комплексной оценки

из "Экономический анализ "

Необходимость сравнительной комплексной оценки хозяйственной деятельности возникает обычно в двух случаях. [c.28]
Во-первых, когда требуется сопоставить работу нескольких хозяйственных объектов по имеющимся данным об их деятельности на основе единой системы показателей, т. е. необходимо произвести оценку работы, рассчитав для каждого из них интегральный оценочный показатель, с помощью которого можно было бы установить степень (относительную) успешности их работы. [c.28]
Во-вторых, комплексная оценка используется для сопоставления результатов хозяйственной деятельности какого-либо хозяйственного объекта во времени. В результате определяется некоторая обобщенная интегральная оценка (показатель), с помощью которой удается дать количественную и качественную характеристику динамики развития объекта во времени. [c.28]
Два этих условия в известной мере противоречат друг другу. Так, обеспечение сопоставимости показателей требует использования формальных (математических) процедур, которые не всегда понятны пользователям результатами расчетов. Требование простоты от процедуры подведения итогов заставляет использовать такие методы оценки, при которых возникает неявная ранжировка показателей по степени их значимости или, как это получается в случае метода суммы мест (см. ниже), малая вариация отдельного показателя может оказать существенное влияние на конечные результаты оценки. [c.28]
Таким образом, каждый столбец матрицы Z представляет собой вектор, координаты которого в сумме равны нулю, а длина этого вектора - единице. Матрица Z является исходной для расчета комплексной оценки. Далее методика расчета полностью совпадает с методикой метода расстояний. [c.29]
Расчет комплексной оценки деятельности бригад методом суммы мест приведен в таблице на с. 31. [c.30]
Метод расстояний учитывает абсолютные значения показателей при оценке конечных результатов хозяйственной деятельности. Исходные данные для расчета приведены в таблице. [c.31]
Рассмотрим алгоритм расчета. [c.32]
Результаты расчета комплексной оценки методом расстояний приведены в таблице. [c.32]
Кроме обычного распределения предприятий по местам в соответствии с величиной расстояния произведена их разбивка на группы, что позволило выделить пять четких групп (по два предприятия относятся к третьей и четвертой группам). В каждой группе объединены предприятия, расстояние которых примерно равны эталону или отличаются друг от друга не более чем на 3%. [c.32]
Сводка результатов расчетов по трем методам приведена в таблице. [c.33]
Указание. Одним из возможных способов отбора показателей может быть последовательное исключение из полного набора тех показателей, оценки которых не меняют общей ранжировки объектов. [c.37]
Примечание. Комплексная оценка динамики развития по времени проводится по аналогичной методике, как и в случае сравнительной оценки нескольких объектов. При этом в качестве отдельного объекта рассматриваются показатели за один отчетный период. Например, по данным таблицы на с. 35 показатели цехов можно рассматривать как показатели одного предприятия за разные промежутки времени. [c.40]

Вернуться к основной статье