Факторы, определяющие степень риска экономической деятельности

из "Риск-менеджмент "

Но ведь немало людей, способных рассудительно изучать закономерности и взаимосвязи рынка товаров и услуг, возможно также, что среди них немало инициативных личностей. Однако этого зачастую недостаточно, чтобы успешно вести дело. Успешное предпринимательство, как мы уже понимаем, — это риск. Выбранное для предпринимательства дело может закончиться не только успехом, но и неудачей. Поэтому успешность дела, а также шансы на его успех во многом зависят от того, насколько предприниматель готов держать удары судьбы, каков его дух и характер. Один — не способен учиться и накапливать опыт, легко впадает в отчаяние при малейшей заминке в исполнении намеченного. Другой — постоянно экспериментирует, изучает чужой опыт, хорошо запоминает удачные решении, учитывает и собственные ошибки, готов еще и еще раз начинать сначала, с ну ля, еще и еще раз испытывать судьбу. [c.23]
Обобщая вышеизложенное, можно утверждать, что шансы на успех и сама степень успеха, несомненно, зависят от таких черт личности, как рассудительность, инициативность, опыт, целенаправленность и твердость характера. Если же этих качеств недостает иди вовсе нет, если желающий заняться предпринимательством ведет себя нерационально, поддается отрицательным эмоциям и переживаниям, рефлексиям и неуверенности, если это лицо безынициативно, а также не имеет достаточно опыта в предпринимательской деятельности, то риск неудачи существенно возрастает. [c.23]
Некоторые из причин нежелательных исходов дела мы уже обсудили, другие подробнее рассмотрим ниже. И нет сомнения, что, пользуясь введенными нами понятиями опасность , угроза и ущерб , каждый из читателей на основе всего лишь двух введенных нами системных номинаций опасностей и угроз — объективные и субъективные обстоятельства — при необходимости без труда расширит данный список. [c.24]
Однако только знать, какие опасности подстерегают будущее дело, явно недостаточно, чтобы выработать конкретную стратегию и тактику его ведения. Нужно еще и оценить риск. А для этого нужно оперировать не только понятием риска, но и более строгим, формальным его определением. Необходимо ввести количественно измеримые характеристики риска. Если это сделать, то.далее уже можно будет сформировать и строгие критерии принятия рискованных решений, которые и составляют основу любой предпринимательской деятельности. В терминах системного подхода [12] это означает, что после того, как мы ввели адекватное качественное толкование словосочетания предпринимательский риск , необходимо будет предложить его осязаемое , измеримое, формальное толкование. И если это удастся сделать, то после этого останется только научиться количественно измерять риск и своевременно его контролировать. Как говорил один из классиков менеджмента, что измерено — то сделано . [c.24]
Приведем следующее определение Под риском принято понимать вероятность (угрозу) потери предприятием части своих ресурсов, недополучения доходов или появления дополнительных расходов в результате осуществления деятельности [4]. Автор этого определения вполне уверен в вероятностной природе риска. Несомненно, — пишет он, — риск — это вероятностная категория, и в этом смысле наиболее обоснованно характеризовать и измерять его как вероятность возникновения определенного уровня потерь . [c.25]
В работах, опирающихся более на практику, чем на теорию, риск толкуют как вероятность возникновения убытков или недополучения доходов по сравнению с прогнозируемым вариантом . Практики также часто склонны понимать под словом риск все внутренние и внешние предпосылки, которые могут негативно повлиять на достижение стратегических целей в течение точно определенного отрезка времени наблюдения, например периода оперативного планирования . К стратегическим показателям при этом относят выручку и покрытие затрат, включая проценты на капитал, оборот, качество, имидж и т.д. [c.25]
Выходит, что нельзя сводить смысл слова риск к слову вероятность . Да, в общем-то, этого почти и нет. Легко заметить, то авторы здесь скорее склонны придавать слову вероятность оттенок, присущий словам возможность или неопределенность , возможная опасность , угроза (потерь). И это, разумеется, уже никак не совпадает с толкованием меры статистической уверенности. [c.26]
Это же можно сказать и в отношении успешности решения всех постоянно стоящих задач перед лицом, принимающим решения (ЛПР). Например, ЛПР — инвестор. Он получает прибыль, оперируя на фондовом рынке. Ему, конечно же, известно, что все ценные бумаги на рынке характеризуются положительной корреляцией между доходностью и риском в том смысле, что большей доходности соответствует и больший риск и наоборот. Поэтому, если наш инвестор сформулирует цель приобретения ценных бумаг в виде высказывания типа Быстро увеличить имеющуюся наличность , подобную формулировку цели нельзя признать удачной практической рекомендацией. Ведь решения, принятые в соответствии с такой трактовкой цели, не могут быть иными, как немедленное приобретение высокодоходных ценных бумаг. А что последует за этим, если механизм доходности ценных бумаг нам известен Тоже ясно. Весьма вероятным, практически неминуемым, исходом подобной инвестиционной деятельности на фондовом рынке окажется столь же быстрая потеря инвестором всего своего состояния и, практически, сразу. [c.27]
помогающая избежать недоразумений при достижении несколькими лицами с разделенными функциями некой общей цели, носит название принципа однозначной семантики. В системном анализе принцип однозначной семантики трактуется следующим образом. Если кто-то из субъектов системы заинтересован в исследовании и формулировании закономерностей жизни этой системы, то во все понятия, термины и определения, которые при том исследовании использованы, необходимо вкладывать одинаково толкуемый всеми заинтересованными сторонами смысл. [c.28]
Что же мы видим Действительно, во всех приведенных толкованиях подчеркивается важная особенность предпринимательской деятельности и самого риска опасность и возможность неудачи, с одной стороны выгода и счастливое стечение обстоятельств — с другой. Но нельзя не увидеть, что ситуация предпринимательского риска качественно отличается от просто неопределенной ситуации. Здесь налицо волевой компонент в одних и тех же обстоятельствах один субъект пойдет на то, чтобы начать действовать, подвергая свое дело возможным потерям или убыткам, а другой — нет один сочтет степень возможности понести потери высокой, а другой — низкой один будет расценивать сами величины потерь как низкие по сравнению с выгодой, а другой — считать, что игра не стоит свеч и т.п. [c.29]
понятие риска обязательно предполагает рискующего — того, к кому этот риск относится, кто озабочен результатом будущей деловой операции. Сам предпринимательский риск может возникнуть только в том случае, если операция может завершиться такими исходами, которые существенно различаются по предпочтительности для ЛПР. [c.30]
В этой связи уместно напомнить, что в математике слово вероятность применимо только к стохастической неопределенности, т.е. к такой ситуации и таким естественным механизмам, когда преимущественно действуют только случайные факторы и проявляются статистические закономерности. И в этой связи требования и призывы ярых сторонников объективности в оценке риска чаще всего следует рассматривать лишь как благие пожелания. [c.31]
Для того чтобы воплотить подобные требования в жизнь, необходимо — ни много ни мало — исключить ЛПР из принятия рискованных решений. И кроме того, даже если ситуация чисто случайна, зачастую у предпринимателя нет информации о вероятностях случайных явлений. У него также может не быть времени ее собирать и обрабатывать. Но даже если такие оценки вероятностей есть, в глазах разных людей они выглядят по-разному. Ведь каждый из предпринимателей — личность со своей склонностью или несклонностью к риску, собственным практическим опытом, собственным капиталом. Одному человеку его личный жизненный опыт привил оптимизм, а другому — пессимизм одному капитал достался легко, а другому — кровью и потом один расценивает размер капитала по сравнению с ожидаемой прибылью как значительный, а другой — как малый и т.п. Следовательно, это практически исключает возможность требовать объективной оценки риска. Для каждого конкретного человека степень риска всегда будет конкретно воспринимаемой, а значит — субъективной. Не может быть объективной оценки риска, однако вполне могут быть объективно измеренные составляющие риска. [c.31]
Если предприниматель решится пойти на риск, то для демпфирования возможных негативных последствий риска ему обязательно потребуется позаботиться о доработке финансово-экономической стратегии предпринимательской деятельности в части защиты от потерь. Для этого в практике современного бизнеса применяют специальную стратегию управления риском и тактику ее реализации в конкретных условиях. [c.32]

Вернуться к основной статье