Рекуррентные отношения структурных элементов системы

из "Теория организации "

Суть явления в следующем. В течение последнего столетия ученые стали замечать, что многие факты как живой природы, так и социальных образований находятся не в непосредственной их связи, а зависят от структурных отношений, органического строения и ритмов функционирования исследуемых объектов [16]. Многие успехи в практической деятельности и научной мысли удалось получить в последнее время благодаря развитию организационной науки. [c.372]
Организационная наука, по мнению А.А. Богданова, прежде всего и больше всего отличается своей точкой зрения. Ее различие с другими науками в их современном виде выступает уже начиная с самой постановки вопроса. [c.372]
Не случайно внимание общей теории систем фокусируется не на исследовании конкретных задач и частных случаев, а на вопросах, связанных с понятием структуры, процесса, поведения, взаимодействия, назначения и т.п. [18, с. 11]. Но познать части без знания целого так же невозможно, как познать целое без знания его частей 1. Речь идет о целом объекте исследования и слагаемых его факторах. Все зависит от того, что принимается за объект исследования общество, объединение, производство, годовой совокупный продукт и т.п. [c.372]
Проявление закона относительных сопротивлений А.А. Богданова. [c.372]
Рекуррентные отношения. Индивидуальные структуры элементов целого по рассматриваемым факторам трансформируются в общую структуру целого, и наоборот. Подобные явления стали называть рекуррентными [29, с. 515]. [c.373]
например, предыдущее состояние фактора принять за f, a последующее за (/+ А/), то в их соотношении оказывается, что (Д/7У) означает его рост относительно предыдущего, а (Д/7(/ + Д/)) — относительно последующего состояния, или, что то же самое, снижение затрат для эквивалентного соответствия роста при новом состоянии фактора. Так, если/= 3, а А/= 1, то его новое состояние 4 свидетельствует о его росте на 33,33% относительно 3 , а 25% — относительно 4 . [c.373]
Число строк и колонок в квадратной матрице определяется количеством факторов. Значение каждого фактора по строкам и колонкам матрицы равно относительной сумме произведений взаимодействующих с ним факторов. Например, при п = 2 и соотношении элементов в целом как 40 и 60/1= 16 + 24 = 40 fl = 24 + 36 = 60, где 16 = 40 40 0.01 24 = 40 60 0.01 36 = 60 60 0,01. [c.374]
Каждая ячейка матрицы означает интенсивность коммуникации взаимодействующих факторов. Ячейки главной диагонали матрицы (жирные) характеризуют самодостаточность каждого фактора в целом образовании, т.е. работу фактора на поддержание жизнеспособности самого себя в обеспечении динамического равновесия взаимодействующих элементов целого. Остальные ячейки в соответствии с упомянутым выше законом коммутативности характеризуют меру взаимосвязи и взаимодействия в целом соответствующих факторов. [c.374]
Коммуникации в силу двойственной природы явлений (причина и следствие, затрата и результат и т.п.) означают не одностороннюю связь элементов, а движение между ними туда и обратно . Это можно сравнить, например, с эквивалентным обменом информацией, энергией, товарами, услугами и т.п. [c.374]
Полная информированность обеспечивает высшую организованность — гармонию отношений. Низкая информированность — это разнобой в работе системы. Отсутствие информации — хаос. [c.375]
Централизация капитала, объединение организаций в крупные конкурентоспособные корпорации, акционирование и распределение прибавочной стоимости породили новые проблемы понимание соотношения части и целого, их факторов в структурных отношениях, роли части в целом. [c.375]
если сравнивать потенциальные возможности 2-й и 5-й организаций, то, несмотря на примерно равное долевое участие их в создании конечного продукта ассоциации (3,94 и 5,78%), они не сопоставимы ни по уровню технического развития (38,38/29,64 = 1,29 и 3,39/51,96 = 0,06 при 0,82 в целом), ни по уровню прибавочной стоимости (31,98 / 29,64 = 1,08 и 44,65 / 51,96 = 0,86 при 0,98 в целом). Таким образом, качественная характеристика органического строения производства несет гораздо больше информации о потенциальных возможностях производственной системы, чем традиционные средства диагностики и контроля. [c.376]
Таким образом, главная диагональ матрицы с 10% амортизации равна 41,5 (1 + 20,25 + 20,25) с 20% - 36 с 30% - 33,5 с 40% - 34 с 50% - 37,5 с 60% - 44 с 70% - 53,5, наконец, с 80% - 66%. [c.379]
Сравнительный анализ полученных зависимостей свидетельствует о том, что, во-первых, практически самодостаточность факторов производства с каждой градацией нормы прибавочного рабочего времени стремится к экстремальному значению. Например, в случае m/v = 1 при 10%-ном размере амортизации самодостаточность принимает значение 41,5, при 20% — 36, а при 80% — 66. Аналогичные закономерности наблюдаются и для остальных уровней прибавочного рабочего времени. Отсюда следует вывод, во-вторых, что при различном уровне прибавочного рабочего времени самодостаточным в органическом отношении размером амортизации являются 40% от КП. Меньший размер амортизации не обеспечивает простое воспроизводство средств труда. Больший размер амортизационных отчислений существенно сокращает прибыль. [c.379]

Вернуться к основной статье