Классификация организаций

из "Теория организации "

Содержание главы определяется следующими ключевыми словами и основными положениями. [c.279]
Анонс 5.2.1. Вид, группировка, качества, класс, критерий, множество, особенность, отличие, оценка, параметр, признак, ранжирование, реквизит, род, свойства, совокупность, сопоставление, специализация, тип, фактор, характеристика, часть, шкала. Цели, методы, средства, формы и содержание обоснования проведения и применения результатов классификации организаций. [c.279]
Любое наблюдение, а тем более исследование рано или поздно накапливает такое количество представлений об объекте, предмете, свойствах и т. д. изучаемого, что оно требует упорядочивания. Это необходимо для того, чтобы учесть, систематизировать, сохранить и обеспечить возможность эффективного использования таких представлений в научных и практических целях. Подход, состав, содержание и методика осуществления всех этих и им подобных действий получили название классификации. [c.279]
Причем такое представление является самым понятным, часто употребляемым и непосредственным проявлением интеллектуальной организации. [c.279]
Наиболее привычная и понятная форма представления соподчинения составляющих классификации отражается графически, что еще раз подчеркивает ее организационную природу. На этой контрастно отражаемой графической основе соподчинение выделяемых классификацией группировок представляется иерархией, уровнями, ступенями, створами, сегментами, спектрами и другими, уже определенными в предыдущих глава учебника методами и инструментами позиционирования групп. [c.280]
Составом и содержанием самих групп она определяет сущность объединения, соединения, включения или, наоборот, распределения, разграничения, разделения, разъединения и исключения классифицируемого. С этой целью в ходе подготовки и проведения классификации разрабатывается, адаптируется и применяется исключительно широкая палитра соответствующих критериев. Они также исполняют роль инструмента разработки и осуществления классификации, но в данном случае уже применительно к собственно процедуре группировки составляющих. [c.280]
Основными критериями разработки и проведения любой группировки тех или иных составляющих классификации становятся их вид, параметры, признаки, содержание, наиболее полно выражаемые качествами организации. Понятно, что эти качества, их формирование, закрепление и развитие могут являться следствием проявления как того, что именно объединяется в организацию, так и того, как осуществляется такое объединение. В любом случае такие качества являются основным результатом организации, определяющим ее место и роль, ценность и значение для всего окружения [4,15]. [c.280]
Именно поэтому большинство организаций характеризуется, оценивается, получает названия как в рамках тех или иных классификаций, так и вне их проведения по своим основным качествам, определяемым чаще всего случайным или целенаправленным достижением эффекта синергии. Эти качества, их проявление, понимание, сопоставление и применение становятся предметом специальных исследований и разработок, результаты которых всесторонне представляются самыми разнообразными классификациями организаций. [c.280]
Сущность классификации заключается в представлении, совокупности исследуемых объектов, свойств и т. д. в виде в той или иной степени строгой модели, определяющей их внешнее восприятие, параметры идентификации, характеристики, оценки, особенности применения и на этой основе объединяющей их в группы. Наименования групп, как правило, отражающие выбранные или уже традиционно применявшиеся критерии классификации, раскрывают ведущие свойства составляющих их объектов и тем самым обеспечивают их более эффективное изучение и применение. [c.281]
Универсальность классификации, обусловливаемая собственно природой инструментария, с одной стороны, и свободой выбора и применения адекватной критериальной шкалы — с другой, делает эту интеллектуальную организацию одной из основополагающих составляющих большинства областей теоретических знаний и сфер практической деятельности. [c.281]
Такой подход к пониманию и построению классификации как системы интеллектуальной организации может быть представлен, например, следующим образом (рис. 5.2.1). [c.281]
Более серьезные, научно обоснованные и последовательно наращиваемые исследования систем выявляют их основополагающие свойства, широко применяемые в виде качественных критериев классификации. Они в целом характеризуют внутреннее состояние системы, отражают природу ее происхождения, выделяют важнейшие характеристики. Наиболее последовательно, обоснованно и убедительно эти критерии применяются при выделении, формулировке и формировании групп по критерию род . В них объединяются, идентифицируются и позиционируются совокупности объектов по критериям, прямо или косвенно указывающим на единство происхождения, общность природы или однородность процессов их возникновения, становления, развития. [c.282]
Иллюстрация 5.2.1. Мужской, средний, женский, войск, общий, первый (род). [c.282]
Третьей группой критериев чаще всего выбираются параметры, оценивающие явные, объективно складывающиеся или наглядно выделяющиеся конструктивные характеристики наблюдаемых и исследуемых элементов или им соответствующих множеств. Они воспринимаются и идентифицируются по аналогии с уже хорошо известными объектами, которые рассматриваются в качестве прообразов, выделяя критерий тип. [c.283]
Иллюстрация 5.2.2. Конкурентный, открытый, коммерческий, рыночный (тип). [c.283]
К типичным могут относить состав, строение, соотношение классифицируемых объектов, определяющие единство или общность их формирования и развития. Научное исследование и сделанное на его основе описание совокупности таких проявлений получило название типология . [c.283]
В группировке однотипных объектов достаточно часто применяются условности, вводятся понятия конкретных типов в качестве общего, широко распространенного свода конструктивных совокупностей наиболее характерных, контрастно проявляющихся особенностей, определяющих объекты классификации. Здесь применяется практически неограниченный спектр аналогов и подобий, описывающих общие черты внешнего проявления объектов, их отношение, внутреннюю аналогию или образную похожесть на других. Такая классификация, как правило, является наиболее явной и вместе с тем остаточно общей, обусловливая необходимость дальнейших уточнений. [c.283]

Вернуться к основной статье