МЕТОДЫ АНАЛИЗА РИСКА И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

из "Антикризисное управление в промышленности "

Рассмотрим некоторые из принципов более детально. [c.134]
Однотипность рисков означает, что для любого участника деятельности представления о риске совпадают друг с другом, т.е. если риск представляется как ущерб — то нет субъектов, которые считают как-то по другому. Принцип однотипности рисков необходимо учитывать в силу того, что нельзя строить рискологическую стратегию и тактику, когда у участников их реализации имеются противоречивые мнения. [c.134]
Объективность рисков означает, что при оценке необходимо обеспечить правильное отражение структуры и характеристик изменяющегося объекта. При этом нужно опираться на правильные качественные (структурные, функциональные и др.) и количественные показатели процессов с учетом переходных процессов, а также по возможности учитывать степени недостоверности и неопределенности, объективно присущие будущему. [c.135]
Несмотря на кажущуюся естественность этих принципов, на практике они соблюдаются не всегда либо их выполнимость трудно выявить по каким-либо причинам. [c.135]
Взаимозависимость рисков означает, что возникновение одних рисков либо автоматически, либо через сложные опосредованные связи влечет возникновение других рисков. Например, возникновение экономических рисков всегда связано с социальными рисками. Необходимо учитывать, что все внеэкономические риски могут быть разбиты на три группы которые уже сегодня допускают прямую экономическую оценку (ущерб от дорожно-транспортных происшествий, ущерб от задержки потребителя на пункте приема и т.д.) которые принципиально допускают прямую экономическую оценку, но сегодня отсутствует информационная база и алгоритмическое обеспечение которые даже принципиально не допускают экономической (прямой) оценки. В последних двух случаях учет внеэкономических рисков осуществляется экспертным образом. [c.136]
Естественно, что номенклатура методологических принципов не ограничивается перечисленными. Например, некоторые авторы предлагают рассматривать еще принципы, связанные с ограниченностью, т.е. возникновением рисков из-за наличия ограниченности тех или иных ресурсов. Причем в процессе деятельности плата за расходование ресурсов может изменяться — это относится как к ресурсам однократного, так и многократного пользования, причем (это особенно важно) соответствующие цены ресурсов, по которым рассчитывается величина затрат, должны включать в себя и упущенную выгоду (риски упущенной выгоды), связанную с возможным использованием (альтернативным) ресурсов. Такой подход относится ко всем видам ресурсов, включая природные, социальные (или трудовые), финансовые, информационные и, что особо необходимо учитывать, — предпринимательские способности. [c.136]
Динамичность рисков предполагает, что методическое обеспечение учитывает изменчивость рисков и позволяет однозначно дать характеристику предполагаемой динамике процессов. [c.137]
В настоящее время для оценки риска могут использоваться количественные и качественные методы анализа (рис. 7). [c.138]
Качественные методы. Экспертные методы анализа риска и неопределенности, которые заключаются в привлечении специалистов для высказывания суждений о проблеме и последующем сведении результатов и предложений в систему, на базе которой и делаются выводы. Данный метод, как правило, выигрывает там, где нужно решать проблему, требующую широкого спектра знаний, различных точек зрения (иногда противоречивых), где нет строгой необходимости количественных оценок. [c.139]
Историко-ассоциативные методы анализа риска и неопределенности заключаются в привлечении сведений, исторического характера. В этой связи возникает вопрос о правомерности использования сведений, почерпнутых из истории. Например, в Японии после Второй мировой войны эффективно действовали так называемые кружки контроля качества. Этот опыт свидетельствовал, что членами кружков были 20% всех работающих по найму, что каждый из таких кружковцев давал до 60 рационализаторских предложений в год, а это, в свою очередь, приносило 5 тыс. долл. среднегодового эффекта. Японцы никогда не скрывали своего опыта и гордились своими достижениями. Поэтому казалось, что необходимо как можно быстрее перенять имеющийся опыт и извлечь от этого выгоду. Казалось, что риск перенесения имеющегося опыта минимален. Такие попытки предпринимались в СССР и США без учета, что человеческий материал стран различен. [c.139]
Литературно-фантастические аналогии как методы анализа риска и неопределенности заключаются в использовании литературных источников. В этом случае сведения, почерпнутые из литературных источников, служат основой для принятия решений, и в том числе оценки риска. [c.139]
Концептуальные переносы как методы анализа риска и неопределенности исходят из того, что выдвигается предложение о возможности или невозможности использования тех или иных теоретических предложений (концепции) и, как следствие, каковы перспективы анализа риска и неопределенности. [c.139]
Количественные методы анализа риска в самом общем виде делят на статистические и аналитические. [c.140]
Аналитические методы анализа риска зависят от той области деятельности, в которой производятся оценочные операции. [c.141]
Рассмотрим предложенные методы. [c.142]
Анализ чувствительности призван дать более точную оценку того, насколько сильно изменится эффективность при определенном изменении одного из исходных параметров проекта. Чем сильнее эта зависимость, тем выше риск реализации проекта. [c.142]
Проверка устойчивости предусматривает разработку так называемых сценариев развития проекта в базовом и других вариантах проекта. По каждому сценарию исследуется, как будет действовать в соответствующих организационно-экономических условиях организационно-экономический механизм реализации проекта, каковы при этом будут доходы, потери и показатели эффективности у отдельных участников, государства и населения. Влияние факторов риска на норму дисконта не учитывается. [c.143]

Вернуться к основной статье