Уже сами по себе перечисленные особенности советских предприятий не могли не повлечь за собой серьезные трудности в их рыночной трансформации. Однако внутренняя неготовность руководителей и рядовых работников к эффективной деятельности в рыночных условиях была многократно усилена неразберихой, связанной с перестройкой отношений собственности, а затем и с размытостью прав собственности, наличием на предприятии нескольких владельцев. Огромные трудности для адаптации предприятий возникли с политической и макроэкономической дестабилизацией начала 90-х годов (распад СССР, развал экономических связей со странами Центральной и Восточной Европы, а затем и бывшими советскими республиками, либерализация цен и высокая инфляция и т.д.). [c.184]
В задачи книги не входило рассмотрение причин ухода государственного социализма с исторической сцены и странного развала СССР, который, как заявил в декабре 1991 г. Г. Киссинджер, был империей, созданной не В.И. Лениным, а Петром Великим. Вместе с тем само существование СССР на протяжении большей части прошлого века оказывало заметное влияние на мировое политическое и социально-экономическое развитие. Такое влияние, по-видимому, было одновременно как позитивным, так и негативным. Однако в целом это влияние не нужно преувеличивать. СССР воспринимался многими (правильно или нет) как источник опасности и дестабилизации. В какой-то степени такое восприятие сохраняется и сегодня, что естественно по отношению к стране с ядерным оружием и острыми социальными и межнациональными конфликтами. [c.16]
Смотреть страницы где упоминается термин Дестабилизация и развал
: [c.333]Смотреть главы в:
Экономикс Принципы, проблемы и политика Изд.13 -> Дестабилизация и развал