Новые тексты Капелюшников Р. И Российский рынок труда адаптация без реструктуризации

из "Экономический журнал Том 2 №2 2001 "

Проблемы неформальной экономики продвигаются все ближе к центру внимания экономистов и социологов. В рубрике Взгляд из регионов нас ожидает содержательный текст О.П.Фадеевой Неформальная занятость в сибирском селе . В дальнейшем мы также планируем уделять особое место данной теме. [c.3]
В рубрике Новые переводы предлагается теоретическая часть работы Д. Старка, с полным английским текстом которой Вы уже могли познакомиться на страницах нашего журнала (Том 1, 2). Перевод сделан М.С.Добряковой, научное редактирование мною. Ни на один текст пока не было затрачено столько усилий. Но мы надеемся, что они потрачены не напрасно. [c.3]
Нам (и журналу, и сообществу в целом) по-прежнему не хватает рецензий на Новые книги , которые бы выходили за рамки формальных оценок и изложения содержания по главам и содержали самостоятельные авторские размышления. Предлагаемая рецензия А.Н.Стрельниковой на книгу Городское социальное пространство попытка осмысления нам кажется достаточно удачным опытом таких размышлений. [c.4]
Представляемый в номере Исследовательский проект является на сегодняшний день наиболее обстоятельной попыткой эмпирического изучения российских средних классов, предпринятой коллективом исследователей на базе Московского Центра Карнеги. Первоначальная стадия данного проекта была реализована в Бюро экономического анализа, по ее итогам вышла книга Средний класс в России количественные и качественные оценки (М. ТЕИС, 2000). [c.4]
Мы продолжаем размещение Учебных программ . На этот раз предлагается программа магистерского курса Социальная стратификация . [c.4]
О рубрике Конференции . Большинство коллег, интересующихся экономической социологией, несомненно, знают о работе программы Социальная политика реалии XXI века . Тем не менее, мы решили еще раз привлечь внимание к результатам ее последнего конкурса. В дальнейшем мы планируем знакомить читателей с наиболее интересными проектами нового тура данной программы. [c.4]
Приятно отметить, что количество заходов на наш сайт потихоньку возрастает. Мы не ожидаем в этом отношении никаких революций . Продолжаем работу. [c.4]
Рынок труда - один из наиболее интересных и странно ведущих себя сегментов российской переходной экономики. Дискуссии об особенностях его функционирования начались практически сразу же после старта рыночных реформ и не утихают до сих пор. [c.5]
Впервые автору довелось обратиться к этой теме в 1994 г. В опубликованной тогда небольшой работе исходя из опыта двух первых пореформенных лет был сделан вывод о принципиально разных путях эволюции рынков труда в России и других постсоциалистических странах [1]. Позднее этот тезис получил развернутое обоснование в серии эмпирических исследований, осуществленных на базе опросной статистики [2]. Предлагаемая вниманию читателя книга в известном смысле подводит итог этим наблюдениям. [c.5]
В первой части, написанной в жанре обзора, предпринимается попытка дать обобщенную картину процессов, протекавших на российском рынке труда в 90-е годы вторую часть составили эмпирические исследования, опирающиеся на данные предпринимательских опросов Российского экономического барометра (РЭБ) и посвященные проблемам движения рабочих мест, избыточной занятости и невыплат заработной платы в российской промышленности. [c.5]
Сквозная тема книги — доминирование нестандартных форм поведения на российском рынке труда. Речь идет о таких механизмах адаптации, которые либо не встречаются в других экономиках (как переходных, так и развитых), либо имеют в них ограниченное распространение. Нестандартность , как станет ясно из последующего изложения, не подразумевает, что такого рода механизмы заведомо неэффективны или носят нерыночный характер нормативные оценки должны следовать за фактическим анализом, а не опережать его. [c.5]
Чтобы расширить теоретический и исторический контекст обсуждаемых проблем, будет, по-видимому, полезно предпослать каждой из глав краткий комментарий. [c.6]
Сегодня стало уже очевидным, что развитие российского рынка труда пошло по совершенно иному пути, чем предполагалось первоначально. [c.6]
На старте рыночных реформ и затем в первые годы их проведения господствующим было ожидание лавинообразного роста открытой безработицы. И правительственные эксперты, и независимые аналитики не скупились на мрачные предсказания, из которых следовало, что Россия обречена на безработицу в масштабах, сопоставимых с масштабами безработицы в США в период Великой Депрессии 30-х гг. Приведу небольшую выдержку из своей давней работы, где отражены умонастроения, типичные для первых пореформенных лет (упоминаемые в ней суждения и оценки относятся к 1994 г.) Из многочисленных статей в прессе, выступлений политиков, интервью государственных деятелей может сложиться впечатление, что в сфере занятости Россию уже постигла катастрофа или что она вот-вот грянет. Большинство публикаций оказывается выдержано в апокалипсической тональности. Нам сообщают, что в течение нескольких ближайших месяцев свыше 10 млн. чел. могут остаться без работы что власть нарочно искажает действительные масштабы безработицы, которая уже превратилась в национальное бедствие что каждое пятое предприятие — это верный кандидат в банкроты что протест миллионов людей, оказавшихся на улице, рано или поздно вызовет неминуемый взрыв и приведет к падению режима. Председатель Комитета по экономической политике Государственной Думы С. Глазьев предупреждает, что экономика России падает в три пропасти, одна из которых — пропасть безработицы министр труда Г. Меликьян предвидит, что экономика страны не выдержит безработицы свыше 25%. Внедрять в общественное сознание катастрофизм стало делом многих пишущих и высказывающихся на темы занятости и безработицы [3]. [c.6]
Под знаком именно таких тревожных ожиданий происходило становление российского рынка труда. Однако этим катастрофическим предсказаниям не суждено было сбыться приняв во внимание беспрецедентную глубину трансформационного кризиса, поразившего российскую экономику, приходится признать, что на протяжении всего переходного периода безработица удерживалась в ней на непропорционально низком уровне. (Для сравнения в Болгарии, которая по масштабам падения ВВП и промышленного производства не намного уступала России, безработица в наиболее кризисные годы охватывала четверть всей рабочей силы ) Явно преувеличенными оказались и многочисленные прогнозы, что массовая безработица послужит детонатором серьезных политических потрясений. [c.6]
Хотя каждому из перечисленных парадоксов посвящено немало содержательных и интересных исследований, попытки дать целостный портрет российского рынка труда предпринималось не часто (во всяком случае, в отечественной экономической литературе). Восполнить, насколько возможно, этот пробел и призван обзор Российский рынок труда в межстрановой перспективе , составивший первую часть настоящей книги. Разумеется, далеко не все важные проблемы могли быть освещены в нем с одинаковой полнотой, многие из них (например, региональные аспекты занятости и безработицы) затронуты лишь пунктирно [4]. Акцент при этом сделан на тех характеристиках российского рынка труда, которые, по мнению автора, с наибольшей отчетливостью выражают его специфику. Однако продемонстрировать это можно лишь в сравнительно-страновой перспективе. Поэтому анализ в первой части книги имеет преимущественно компаративистскую направленность рынки труда в России и странах Центральной и Восточной Европы сопоставляются по достаточно широкому набору показателей, что и позволяет выделить отличительные черты российской модели. [c.7]

Вернуться к основной статье