Или, например, считают злом, если рост инвестиций обусловлен падением нормы процента вследствие увеличения количества денег. Однако в прежней норме процента нет ровно никакого особенного достоинства, а новые деньги никому не "навязываются". Их создают для удовлетворения возросшего предпочтения ликвидности, соответствующего более низкой норме процента, или для обслуживания возросшего оборота, и их держат те, кто предпочитает держать деньги, вместо того, чтобы ссужать их по сниженному проценту. Еще утверждают, что бум характеризуется "проеданием капитала", понимая, по-видимому, под этим чистые отрицательные инвестиции, т. е. чрезмерной склонностью к потреблению. Если бы экономический цикл не смешивали с "бегством от денег", происходившим во время послевоенных европейских валютных кризисов, то были бы все основания утверждать как раз противоположное. Кроме того, если бы даже это было так, то в условиях недостатка инвестиций более подходящим средством было бы понижение нормы процента, а никак не ее повышение. Я вообще не вижу во всех этих теориях никакого смысла, если только не сделать молчаливого допущения, что совокупное производство не способно изменяться. Однако теория, которая исходит из неизменного уровня производства, очевидно, не совсем пригодна для объяснения экономического цикла. [c.142]
Прибыль определение, ее виды. Источники экономической прибыли. Функции прибыли. Доля труда и капитала в национальном доходе. Теория погони и бегства труда и капитала [c.123]
Теория погони и бегства труда и капитала [c.125]
Суть теории такова взаимодействие между трудом и бизнесом представляется как состязание между погоней и бегством, т.е. рабочие пытаются посягать на долю собственников капитала — прибыль вследствие увеличения денежной, или номинальной, заработной платы, т.е. как бы устраивают погоню за бизнесом. А предприниматели выступают против такого посягательства и сопротивляются этому, как бы убегая. Они могут это сделать двумя путями [c.125]
Данная теория разработана слабо. Это видно хотя бы из того, что сам термин бегство капитала трактуется по-разному. А это сказывается на результатах оценки масштабов этого явления. Так, Д. Каддингтон сводит бегство капитала к нелегальному ввозу и вывозу краткосрочного капитала. Однако большинство исследователей вслед за Ч.П. Киндлебергером полагают, что бегство капитала — это такое движение капитала из страны, которое противоречит ее национальным интересам и происходит из-за неблагоприятного для многих отечественных владельцев капитала инвестиционного климата в стране. Некоторые добавляют, что капитал бежит еще и потому, что часто он имеет незаконное происхождение. [c.752]