ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ TQM НОВОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИЕЙ [c.224]
Наглядным примером того, насколько важна общественная поддержка, является судьба российских декабристов Идеи французских просветителей стали достоянием общественности феодализм пал - зародилась и стала развиваться новая социально-экономическая формация-капитализм Идеи декабристов в принципе до народа не дошли и их судьба стала национальной трагедией, а феодализм в России просуществовал еще почти полвека [c.5]
Методологической основой анализа развития общественно-экономической формации является материалистическая диалектика как общая теория развития. Напомним, она гласит, что источником и движущей силой развития являются объективные противоречия, единство и борьба противоположностей. Развитие противоречий между существенными сторонами системы идет по пути усиления несоответствия противостоящих сторон. Разрешение нарастающих противоречий происходит в результате отрицания одной стороной другой. Это означает, что старая система разрушается и возникает-новая, которая включает в преобразованном виде отдельные элементы старой системы. Переход от одной системы к другой происходит не эволюционно, постепенно, а скачкообразно, применительно к обществу путем социальных революций. Смена способов производства происходит в соответствии с законом соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. [c.402]
Многовековая история человечества знает пять общественно-экономических формаций, пять способов производства первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический (его первой фазой является социализм). Каждый способ производства в той или иной степени развивает производительные силы, наследуемые от предшествующего способа производства, создает материальные и социальные предпосылки для перехода к новому способу производства. И каждый способ производства характеризуется особым типом производственных отношений, в основе которого лежат отношения собственности на средства производства. Рассмотрим типы производственных отношений в той исторической последовательности, в которой они были пройдены человечеством. [c.9]
Возникновение единой системы социально-экономической ин-. формации является результатом многолетней подготовки и дискуссии в связи с перестройкой народнохозяйственного учета, причем нашли применение и знания новых дисциплин (теоретической кибернетики, теории информатики и теории управления) в области хозяйственного учета, который в течение последних лёт значительно изменился как в качественном, так и в количественном отношении. Они привели к изменениям не только в содержании хозяйственного учета, но и в терминологии. Понятия хозяйственный учет , народнохозяйственный учет были заменены понятиями система экономической информации и система социально-экономической информации . [c.179]
В период качественных социально-экономических преобразований, конечной целью которых является наиболее эффективное функционирование хозяйственного механизма, структурные изменения происходят практически во всех сферах человеческой деятельности. Новые рыночные отношения, активно развивающиеся в российской экономике, заставляют по-новому оценить сложившуюся производственную ситуацию, пересмотреть традиционные организационно-хозяйственные взаимосвязи и правомочия между отдельными производителями. Глобальным переменам подвергается информационная инфраструктура, в рамках которой осуществляются информационное обеспечение процессов производства, распределения и потребления материальных и духовных благ. Информационная революция с ее достижениями в теоретической и практической информатике, новые концепции в организации предпринимательской деятельности привели к тому, что кардинальный прорыв в производстве товаров или услуг зависит от умения работать с информацией, разноплановой по представлению, типам, способу получения и т.д. По этой причине исключительную актуальность приобрела проблема разработки и внедрения новых информационных технологий (НИТ), в полном объеме характеризующих различные общественно и лично значимые процессы и составляющих ядро общественной формации, которая определяет структуру современной российской экономики. [c.11]
Российская система образования сформировалась в условиях, отличительной особенностью которых являлось наличие пусть не высоких по международным меркам, но обширных социальных гарантий со стороны государства, в том числе и на получение образования каждым гражданином. Изменения, происходящие ныне в социальных, экономических и политических условиях, определяют основные черты новой социально-экономической формации, в которой акцент смещается в сторону больших обязательств граждан перед собой, своими детьми, обществом, государством. Однако это смещение будет иметь положительный результат лишь в том случае, когда оно будет сопровождаться предоставлением подавляющему большинству граждан соответствующих экономических возможностей. Сегодня же, когда 40 % школьников и 75 % учащихся ПТУ растут в семьях, доходы которых в расчете на одного члена семьи находятся на грани или ниже прожиточного минимума, вопрос о расширении платных услуг в большей степени носит теоретический, нежели практический характер. Надежда на то, что в ближайшие годы у нас может быть сформирован обширный средний класс, способный взять на себя основную социальную нагрузку, не только наивно, но и опасно по своим последствиям. Ибо как показывает исторический опыт других народов -это процесс, который занимает не одно десятилетие, поскольку требует значительных по масштабу изменений не только в экономической сфере, но и в сознании людей. Не надо забывать уроков истории, суть которых четко сформулировал Ж. Кондорсе "Неравенство состояний и неравенство образования - вот главные причины всех зол". [c.147]
Ее авторы отмечают главный признак менеджмента XXI в. — переход к новой социально-экономической формации, ключевыми словами которой являются качество , знания (информация) , человек . Это глубокое наблюдение, позволяющее понять TQM как отражение нового подхода к организации производства и общественных отношений. В сфере производства происходит переход от массового производства, характерного почти для всего XX в., к новому, которое получило название щадящее или рачительное производство (lean produ tion) [201]. С помощью данных табл. 1.1.1 можно сопоставить характеристики различных типов производств, характерных для соответствующих эпох. [c.39]
Еще в период расцвета античного строя внутри античных социальных организмов существовали элементы феодализма. Например, в Спарте землю обрабатывали илоты - рядовые производители (военнопленные и их потомки), чья рабочая сила принадлежала государству, причем в меньшей степени, чем у рабов. Илотов нельзя было продать, они имели семьи и т. д. Фигурами того же порядка являлись фессалийские пенесты и критские клароты(61). Энгельс характеризовал илотов и пе-нестов как крепостных (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 21. - С. 66 там же. - Т. 35. - С. 112). Вопрос что здесь имеет место-способ производства или экономический уклаД] Если феодальные производственные отношения не преобладают в том регионе, где они распространены, но рассеяны среди преобладающих античных отношений, - безусловно, уклад. Но если и преобладают, то также могут быть укладом - в случае, когда эти отношения не способствуют переходу производительных сил на более высокий уровень по сравнению с тем, который их породил. А вот если доказано, что производственные отношения, преобладающие в данном регионе(62), способствовали переходу производительных сил на более высокий уровень (т. е. их усложнению), порождающий качественно новые производственные отношения, и лишь потом окончательно превратились (если уже превратились) в тормоз развития производительных сил(63) (отчего в конце концов и исчезли - в том случае, если они уже исчезли), - значит, мы имеем перед собой способ производства, на котором основана соответствующая общественно-экономическая формация(64). Так что вопрос о том, был ли в Спарте феодальный способ производства или же феодальный уклад в рамках античного способа производства, невозможно решить с ходу, до детального изучения того, на смену каким именно производственным отношениям там пришли феодальные отношения, как это повлияло на развитие производительных сил и т. д. [c.136]