Экономические противоречия как источник развития общества

Экономические противоречия как источник развития общества  [c.27]

Экономические противоречия образуют источник самодвижения и развития экономического базиса общества и производительных сил.  [c.27]


Осн. источником удовлетворения материальных и культурных потребностей трудящихся является их труд в гос., кооп. и обществ, предприятиях и орг-циях. Поскольку гл. назначением Л. п. х. является удовлетворение потребностей трудящихся, ведущих такое х-во, оно не только не противоречит развитию обществ, произ-ва, но является его дополнением и зависит от него. Поэтому продукция Л. п. х. учитывается в валовой продукции сельского хозяйства. Экономической причиной существования Л. п. х. на определ. этапе развития социализма является то, что обществ, произ-во ещё не полностью обеспечивает общество с.-х. продуктами. В пронз-ве отд. видов огородных культур и продукции животноводства Л. п. х. играет заметную роль. В 1973 на Л. п. х. приходилось 61% валового произ-ва картофеля, 34% овощей, 33% мяса, 33% молока, 43% яиц н 21% шерсти (в 1940, соответственно, в % 65, 48, 72, 77, 94, 39). Хотя Л. п. х. носит в осн. потребит, характер, часть продукции, производимой в нём (излишки), трудящиеся реализуют на колх. рынках, гос-ву, потребит, кооперации, колхозам и совхозам. Колхозы и совхозы оказывают производств, помощь Л. п. х. в обработке приусадебных участков своей техникой и тягловой силой, содействуют реализации товарной продукции.  [c.366]


Эколого-экономические отношения — это отношения, возникающие между людьми в процессе природопользования по поводу использования природных ресурсов, охраны и воспроизводства, утилизации отходов и вторичного сырья, экологизации производства в целом. Источником развития производственных связей природопользования является основное эколого-экономическое противоречие. Сущность его состоит в диалектическом единстве и взаимосвязи объективных экологических и экономических потребностей общества.  [c.13]

Методологической основой анализа развития общественно-экономической формации является материалистическая диалектика как общая теория развития. Напомним, она гласит, что источником и движущей силой развития являются объективные противоречия, единство и борьба противоположностей. Развитие противоречий между существенными сторонами системы идет по пути усиления несоответствия противостоящих сторон. Разрешение нарастающих противоречий происходит в результате отрицания одной стороной другой. Это означает, что старая система разрушается и возникает-новая, которая включает в преобразованном виде отдельные элементы старой системы. Переход от одной системы к другой происходит не эволюционно, постепенно, а скачкообразно, применительно к обществу путем социальных революций. Смена способов производства происходит в соответствии с законом соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил.  [c.402]

Марксизм-ленинизм рассматривает О. п. ф. как внутр. источник её движения, развития. Каждой общественно-экономической формации присуща своя, исторически определ. форма осн. противоречия. С переходом от одной формации к другой происходит смена О. п. ф. В классовом обществе, основанном на эксплуатации (рабовладельческое, феодальное, капиталистическое), осн. производств, отношение носит антагонистич. характер и проявляется в борьбе противоположных классов. Буржуазные производственные отношения— писал К. Маркс, — являются последней антагонистической формой общественного процесса производства... (там же, т. 13, с. 7).  [c.188]


Во-первых, производственные отношения перестали соответствовать характеру производительных сил. Хищническая эксплуатация рабов подрывала основную производительную силу общества. Рабовладельцы, применяя дешевый рабский труд, в котором они не испытывали недостатка, не заботились об улучшении орудий труда. У рабов отсутствовала какая-либо заинтересованность в труде. Они зачастую, разрушали средства производства, что препятствовало развитию техники и применению более совершенных орудий труда Физический труд считался позорным занятием, недостойным свободного человека. Поэтому большие массы свободного городского населения (плебеев) тоже не занимались производительным трудом и жили за счет общества Во-вторых, основу военного могущества рабовладельческих государств составляли мелкие производители — крестьяне и ремесленники. Из них комплектовалась армия. Они же являлись и основными плательщиками налогов. Однако под ударами конкуренции со стороны крупного производства, основанного на рабском труде, а также вследствие все усиливавшегося налогового бремени свободные крестьяне и ремес- ленники разорялись, превращаясь в рабов или люмпен-пролетариев. Этому способствовали и постоянные военные походы, обогащавшие рабовладельцев, но разорявшие бедноту. В результате все более обострялись противоречия между свободными крестьянами и ремесленни- ками, с одной стороны, и крупными земельными собственниками — с другой, подрывалась экономическая и военная мощь рабовладельческих государств. С ослаблением же военной мощи рабовладельческих государств иссякал основной источник пополнения рабов — захватнические войны и колониальные грабежи. Количество рабов резко сокращалось, а цены на них росли. Лишившись таких важнейших экономических преимуществ, как массовость и дешевизна рабского труда, рабовладельческие латифундии и эргастерии приходили в упадок. При таких условиях рабовладельцы стали искать новые формы ведения хозяйства делили земли на участки и отдавали их для обработки свободным крестьянам, а потом и рабам за часть урожая и выпол-  [c.29]

Смотреть страницы где упоминается термин Экономические противоречия как источник развития общества

: [c.292]    [c.332]    [c.143]    [c.48]