Учет идеальных качеств объектов

из "Общая теория учета - естественный, бухгалтерский и компьютерные методы "

Идеальные признаки характеризуют как материальные ОХД, так и абстрактные, по этой причине их можно признать более значащими для учета, чем физические. К тому же идеальные признаки вводятся в ИСУ в зависимости от требований законодательства и хозяйственной надобности, в отличие от физических признаков, во многом определяемых не субъектом учета, а человеческой природой. [c.204]
Идеальные признаки ОХД составляют основу их характеристик, и было бы справедливо требовать, чтобы эти признаки находили в учете точное и непротиворечивое отражение. [c.204]
Право собственности. Все свойства ОХД, имеющие как физический, так и идеальный характер, бледнеют перед таким замечательным идеальным свойством окружающего мира, как право собственности. [c.204]
Право собственности — квинтэссенция экономики, определяющая возможности манипулирования объектами реального мира, а также выразитель богатства как цели предпринимательской деятельности. Реальное обладание объектами еще не означает финансового успеха, поскольку может быть достигнуто за счет увеличения долгов или, как выражаются в монографиях по анализу хозяйственной деятельности, доли заемных средств. Как ни странно, иногда важнее обладать собственностью на вещь, а не самой вещью. Только на основе категорий собственности может быть рассчитан истинный финансовый результат, достигнутый субъектом хозяйственной деятельности. [c.204]
В этой связи любопытно, что сам термин право собственности в бухгалтерском учете практически не используется, вместо него бухгалтеры оперируют термином нахождение на балансе . Эти понятия, однако, далеко не равнозначны. Передача имущества в порядке обмена (на возмездной основе) прямо не связана с переходом права собственности на него два эти момента могут только совпадать и в большинстве случаев совпадают, но такое положение не является строго обязательным. Следует различать право собственности, являющееся юридическим понятием, и нахождение на балансе, являющееся понятием бухгалтерским. [c.204]
В соответствии со статьей 209 ГК РФ право собственности выда-жается во владении, пользовании и распоряжении своим имуществом. Данные права образуют так называемую триаду правомочий право владения, право пользования и право распоряжения. Право владения определяет возможность реального обладания имуществом, право пользования — возможность извлечения из него пользы и выгоды, право распоряжения — возможность определения его юридической судьбы продажи, передачи в аренду и т.п. [c.205]
Та или иная комбинация отдельных правомочий составляет право собственности, но не определяет его. Например, по договору доверительного управления учредитель управления может передать имущество доверительному управляющему с правом распоряжаться данным имуществом в интересах указанного учредителем управления третьего лица. При этом имущество окажется отсутствующим у учредителя управления во владении, распоряжении и пользовании, но право собственности на него будет сохранено. Таким образом, право собственности выступает в качестве отдельной характеристики объектов наравне со своими отдельными п р а в о м о ч и я м и. То есть фактически имеем два значения термина право собственности 1) комплекс всех юридических прав на объект 2) одна из составляющих этого правового комплекса. [c.205]
Представим ОХД в виде сочетания трех правомочий и права собственности как отдельной составляющей, которую условимся также считать правомочием. [c.205]
Наличие правомочия равнозначно значению да , отсутствие правомочия — значению нет . [c.205]
Если сам имущественный объект в его материальном воплощении разделить невозможно (имеется в виду не просто разрезать на куски, а разделить так, чтобы на каждый кусок приходилось по правомочию), то в юридическом смысле это происходит постоянно допустим, при нахождении имущества на хранении, или при передаче имущества в залог с оставлением его у залогодателя, или то же, но с передачей имущества залогодержателю (заклад). [c.205]
Заметим, что рассмотренное положение не характерно для естественного учета, точнее не характерно для хозяйственной деятельности, существовавшей во времена мысленной формы учета. Очевидно, что в те первобытные времена, когда получили распространение кредитные отношения, передача вещи означала смену ее собственника. То есть право собственности на ОХД первоначально определялось двумя правомочиями — все равно, как их называть, хотя бы правом владения и правом распоряжения. [c.207]
Последствия такой трактовки весьма любопытны. В этом случае выяснится, что обязательства могли бы определяться не способом существования объектов, а правом собственности на них. Два имеющихся типа обязательств возможно представить следующим образом обязательства других лиц перед субъектом учета — это объекты, находящиеся в распоряжении предприятия, но отсутствующие в его владении обязательства субъекта учета перед другими лицами — это, наоборот, объекты, отсутствующие в распоряжении предприятия, но находящиеся в его владении. Сочетания значений да и нет по праву распоряжения и праву владения предопределят принадлежность имущественного объекта тому или иному типу. [c.207]
Такое было бы возможно, если бы не современное гражданское право. [c.207]
Однако в современном гражданском праве подобное невозможно, поскольку переход объекта из одних рук в другие не связан с передачей права собственности на него. [c.207]
От описания права собственности перейдем к порядку отражения данного права в учете. [c.208]
В настоящее время это представляется трудноразрешимой проблемой. [c.208]
Методология бухгалтерского учета полностью игнорирует факт перехода права собственности на ОХД, предусматривая отражение бухгалтерскими записями момента перехода ОХД с баланса на баланс, только в общем случае совпадающего с моментом их передачи. [c.208]
Весьма растяжимо и понятие нахождения на балансе. Действующее бухгалтерское законодательство предусматривает при заключении отдельных видов договоров возможность произвольного выбора порядка нахождения ОХД на балансах сторон сделки. Таков, в частности, договор лизинга. Подобно тому, как исключительно по желанию сторон договора купли-продажи может быть установлен момент перехода права собственности на передаваемые вещи, точно так же по желанию сторон договора лизинга может быть определено, на балансе какой стороны будет находиться вещь до момента ее выкупа. Данное положение никак не способствует точности отражения юридических коллизий. [c.209]
Доподлинно установить собственника становится возможным только внесистемным образом — по договорам и другим документам, но не на основании данных бухгалтерского учета. Аналогичным образом в рамках системного учета не удастся создать и строгого перечня объектов, собственником которых на определенный момент времени выступает субъект учета. [c.209]

Вернуться к основной статье