Анализ экономических публикаций и диссертационных исследований [58 59 60] приводит к выводу о том, что само понятие налоговый потенциал рассматривается односторонне. Под налоговым потенциалом понимается весь объем запланированных налоговых доходов в составе утвержденного бюджета. Недопоступление налогов оценивается как наличие неиспользованного налогового потенциала на каждый данный период времени. Такого рода трактовка налогового потенциала обусловлена традиционным подходом к самой сути налогообложения, т. е. определением этой системы в качестве чисто фискального механизма. Однако, как убеждают исследования великих финансистов древности и современные зарубежные, система налогообложения — органичный элемент воспроизводства. Налогообложение в равной степени затрагивает сферы публичных и корпоративных финансовых отношений. Следовательно, налоговый потенциал можно определять из расчета соотношений элементов создаваемой и потребляемой стоимости, устанавливая соотношение долей совокупного дохода общества (в статистике это валовый внутренний продукт) и перераспределенных через фонды потребления сумм НД. Величина НД, уменьшенная на сумму затрат по воспроизводству жизненно необходимых потребностей (оплата труда и социальные выплаты, соответствующие мировым нормам потребления), и капитал, оставшийся после обеспечения инвестиционных потребностей, могут теоретически оцениваться как относительный налоговый потенциал. При проведении соответствующих аналитических измерений величины оплаты труда, обеспечивающей воспроизводственные потребности граждан, и величины добавочного дохода корпораций (прироста капитала и ренты) можно рассчитать абсолютную величину налогового потенциала. Разумеется, потребуется ряд поправочных коэффициентов (учет демографических, геополитических, природно-климатических и тому подобных факторов), однако такого рода постановка вопроса вполне возможна. [c.107]
Чтобы построить систему показателей, характеризующих тенденцию динамики, нужно ответить на вопрос какие черты, свойства этой тенденции нужно измерить и выразить в статистических показателях Очевидно, нас интересует величина изменений уровня как в абсолютном, так и в относительном выражении (на какую долю, процент уровня, принятого за базу, произошло изменение ). Далее нас интересует является ли изменение равномерным или неравномерным, ускоренным (замедленным ). Наконец, нас интересует выражение тенденции в форме некоторого достаточно простого уравнения, наилучшим образом аппроксимирующего фактическую тенденцию динамики. Понятие об уравнении тенденции динамики было введено в статистику английским ученым Гукеромчв 1902 г. Он предложил называть такое уравнение трендом (the trend). [c.304]
Некоторые статистики такое соотношение средних уровней в отличие от среднего индекса называют индексом среднейъ, другие именуют его индексом переменного состава , так как в отличие от средних индексов постоянного состава в нем сопоставляется в величинах Р0 и Pt продукция заведомо различной структуры. Однако, говоря строго, такое отношение абсолютных уровней (в рублях) вообще не соответствует понятию индексов, поскольку они отражают динамику величин, несопоставимых в их абсолютном измерении, и могут быть исчислены лишь в качестве отношений из относительных показателей динамики этих величин. Впрочем, практика в этом отношении не очень считается с теорией. [c.458]
Смотреть главы в:
Статистика курс лекций -> Понятие абсолютной и относительной величины в статистике