О месте предметных указателей к тематическим сборникам произведений основоположников марксизма-ленинизма и их особенностях. Анализ предметных указателей к тематическим сборникам произведений В. И. Ленина, выпущенных в последние годы. В статье, напечатанной в Ученых записках , больше внимания обращено на методические вопросы. [c.97]
Указатель к Сочинениям В. И. Ленина и литературе о нем. В первом разделе дан аннотированный список произведений В. И. Ленина в чешских переводах (Избранные произведения, отдельные издания и сборники в алфавите их чешских заглавий). Во втором разделе указаны сборники, включающие произведения В. И. Ленина и других авторов. Третий раздел— аннотированный указатель книг о Ленине. Четвертым разделом идут произведения художественной литературы и искусства о Ленине. Центральное место в указателе занимает пятый раздел — детальный предметный указатель, в рубриках которого аналитически указываются как произведения В. И. Ленина, так и литература о нем. Имеется также указатель имен. [c.162]
Указатель — это перечень материалов, позволяющий навести, справку о предметах, именах, заглавиях и т.п., со ссылками на условное обозначение мест (адресов) искомого материала в документе (номер страницы, раздел, комментарии, приложения и т.д.). По содержанию указатели бывают предметные, именные, библиографические, указатели таблиц, иллюстраций, документов, в специальной литературе — растений, болезней, физических единиц и т.п. По расположению материала указатели бывают алфавитные, систематические, хронологические. Указатели помещают перед содержанием. [c.361]
Летом и осенью 1843 в немецком г. Крёйцнах М. изучил огромный материал по истории Франции (в особенности Великой франц. революции), Англии, Германии, (ЛИЛ, Италии, Швеции. Выписками по истории этих стран он заполнил пять тетрадей, получивших впоследствии название Крейцнахских тетрадей . К ним был составлен предметный указатель, где выделена рубрика Собственность и её последствия . Центр, место в этих тетрадях М. заняло исследование феод, собственности и её влияния на классовую и политич. структуру общества. Опираясь на конкретный анализ исторпч. развития, политич. и социальных отношений бурж. общества и гос-ва, М. летом 1843 осуществил критич. разбор работы Гегеля Основы философии права и в рукописи К критике гегелевской фнлосо-фпи права чётко сформулировал свою концепцию относительно связи между гос-вом и гражданским обществом , т. е. совокупностью материальных общественных отношений, в первую очередь отношений собственности. В действительности семья и гражданское общество составляют предпосылки государства... Именно они являются движущей силой (там лее, с. 224, 225). [c.389]