Сговор институциональные

В частности, картельные соглашения являются институциональной формой сговора. Увеличение цен на нефть, предпринятое ОПЕК (нефтяным картелем) в октябре 1973 года, — классический пример картельного поведения. Однако сговор не обязательно основывается на публичных и институционально оформленных соглашениях. Зачастую сговоры являются результатом секретных соглашений, не в последнюю очередь потому, что они носят противозаконный характер (нарушение статьи 85 Римского договора в Европе и закона Шермана в США). Классический пример сговора посредством секретных соглашений — электротехническая отрасль США в 1950-е годы, особенно в отношении таких товаров, которые, подобно турбогенераторам, реализовывались через так называемые конкурентные торги. Расследование в рамках уголовного дела вскрыло подробности одного из таких соглашений. Участники сговора тщательно продумывали процедуру определения компании, которая должна была выиграть тендер, и процедуру расчета цены как этой компании, так и компании, которая заведомо должна была проиграть торги, и т.д.80  [c.132]


Помимо структурных факторов, таких как число фирм и количество рынков, где они взаимодействуют, существует ряд институциональных факторов, которые могут в большей мере способствовать сговору. Под институциональными факторами мы подразумеваем нормы и правила, которые формируют либо фирмы, либо государство. Важным компонентом таких норм яштется принцип наибольшего благоприятствования потребителю. Этот принцип обязывает фирмы не делать скидки одному клиенту, не предлагая в то же время такой же скидки любому другому потребителю. Кажется, что в чистом виде этот принцип должен оберегать клиентов, т.е. цена для одного из них не должна быть больше цены для других. Вместе с тем важным следствием этого условия является значительное снижение мотивации фирм проводить агрессивную ценовую политику.  [c.146]

Смотреть страницы где упоминается термин Сговор институциональные

: [c.67]   
Организация отраслевых рынков (2003) -- [ c.146 , c.148 ]