Валовой национальный продукт среднедушевой

В целом по развивающимся странам среднегодовые темпы роста валового национального продукта несколько выше, чем в индустриальных капиталистических странах (в 50-е годы 4,4% против 4%). Однако в расчете на душу населения разрыв между этими группами стран увеличивается в 1950 г. разрыв в среднедушевом доходе составлял 975 долл., в 1960 г. — 1280 долл.  [c.68]


Как показывает табл. 3, некоторые развивающиеся страны устанавливают чрезвычайно высокие предельные налоговые ставки даже на очень низкие доходы. Например, в 1989 г. Танзания установила 50-процентный налог на практически всю величину личного дохода. Таким образом, люди получали в свое распоряжение только половину того, что они зарабатывали. В Замбии, Китае и Заире люди с годовыми доходами, составлявшими менее 10 тыс. долл. США, сталкивались с предельными налоговыми ставками от 55% до 75%. Самые высокие предельные налоговые ставки — 60% и более — были установлены в Иране, Марокко, Доминиканской Республике, Зимбабве и Камеруне. Неудивительно, что в течение 80-х годов среднедушевой реальный валовый национальный продукт (ВНП) в этих странах снижался, и лишь одной стране с высокими налогами, а именно Марокко, удалось добиться какого-то экономического роста.  [c.30]


Но в январе 1974 г. ОПЕК повысила экспортные цены с 24 до 86 долл. за тонну. Наряду с устранением дискриминационного механизма концессионных платежей это обеспечило хозяевам нефти увеличение чистой прибыли от каждой тонны их черного золота сначала до 50—60, а затем до 80 долл. С 1974 г. страны ОПЕК стали ежегодно получать за свою нефть более 100 млрд. долл. общего дохода (см. табл. А). Несмотря на существенный рост доходов от нефти, стоимость валового национального продукта (ВНП) многих стран ОПЕ К в расчете на душу населения продолжает оставаться одной из самых низких. Среднедушевой ВНП шести наиболее населенных стран ОПЕК (Алжир, Венесуэла, Индонезия, Ирак, Иран, Нигерия) составил в 1975 г. менее 500 долл., что примерно в восемь раз ниже среднего уровня по группе промышленно развитых стран капитала. И все же впервые у значительной группы освободившихся государств появились весьма благоприятные материальные предпосылки для крутого подъема их экономики, максимального использования национальных природных ресурсов в интересах социально-экономического прогресса. Таковы коротко изложенные основные события на фронте меняющихся отношений империалистического нефтяного картеля с богатыми нефтью странами третьего мира — его недавними вассалами, которые отвоевали у него, наконец, суверенное право самостоятельно распоряжаться своими нефтяными ресурсами. Новые условия отводят прежним концессионерам роль обычных покупателей национализированной нефти. Для осущест-  [c.12]

Микроэкономика глобальный подход (1996) -- [ c.47 , c.50 , c.596 ]