Поколение спустя Милтон Фридмен, лауреат Нобелевской премии, а также его соавтор Анна Шварц в качестве главной причины указывали чрезмерно сильную политику сдерживания экономического роста, практиковавшуюся в Соединенных Штатах в 1929—1933 гг.2 В их совместном, ставшем впоследствии классическим, труде Фридмен и Шварц утверждают, что все меры по изменению денежной политики, направленные на борьбу с нарастающим валом банковских банкротств [c.31]
Фридмен и его соавтор Анна Шварц утверждали в своем труде "История монетаризма в США", что экономические флуктуации в значительной степени являются результатом сдвигов в объеме денежной массы. Фридмен и его последователи считают, что ключом к устойчивой экономике должна быть именно стабильная, а отнюдь не переменная масса денег в обращении (последнее является предполагаемым результатом активной макроэкономической политики). [c.35]
Это заявление было сделано в отеле Плаза в Нью-Йорке, поэтому получило название соглашения Плаза . Вслед за этим в Лувре в Париже было принято Луврское соглашение, подтверждающее основные принципы, провозглашенные в отеле Плаза . Большое число официальных заявлений по этому поводу, до сих пор появляющихся, показывает, что в основном страны Большой пятерки выполнили объявленные задачи по стабилизации обменных курсов до запланированных уровней. Некоторые экономисты считают, что это значительная переоценка. В эту группу входят и Майкл Бордо (Bordo) из университета Рутджерс, и Анна Шварц (S hwartz) из Национального бюро экономических исследований. По их мнению, интервенции центральных банков имели незначительный эффект, вызвав нарушения функционирования валютных рынков и дополнительный риск убытков. [c.792]
Как же тогда достичь денежной стабильности Милтон Фридман, а с недавнего времени и многие другие экономисты, настойчиво рекомендуют следовать "денежному правилу", по возможности закрепленному "денежной конституцией", с тем, чтобы рост денежной массы стал постоянным и предсказуемым. (Стоит отметить, что в своей недавней работе, в соавторстве с Анной Шварц, (1986) Милтоп Фридман близко подошел к точке зрения, отстаиваемой здесь профессором Хайеком.) Нет сомнений, что такой правовой принцип покончил бы с вопиющими недостатками денежного регулирования. Но почему необходимо регулировать деятельность поставщиков денег Вот где важна конкуренция. Регулирование отрасли законодательством, правительством, или регулирующим органом оправдано, только, если отрасль не поддается регулированию конкуренцией. В большинстве случаев именно конкуренция приводит к наилучшим из возможных результатов. Так почему бы не прибегнуть к ней и в денежной сфере Этот вопрос и рассмотрен в настоящей работе, ответ гласит, что конкуренция в области предложения денег даст желаемые результаты, точно так же, как и в любой сфере экономической деятельности. [c.20]
В наши дни официальная история пытается внушить, что наши законопослушные предки с готовностью откликну-лись на указ Рузвельта, ринувшись сдавать свое золото и образовав при этом огромные очереди. В действительности же дело обстояло несколько иначе. Основываясь на таблице, приведенной ниже и составленной поданным, содержащимся в книге Монетарная история Соединенных Штатов Аме-рики , авторами которой являются Милтон Фридмен и Анна Шварц, можно сделать следующие выводы. [c.279]