Таким образом, для оценки критического значения числа Вебера можно воспользоваться уравнением (1.1). Если режим движения фаз нестационарный, то при уменьшающейся относи- [c.21]
Вебера критерий критический при распаде капель 19 ел. при столкновении капель 22 ел. Взрывной распад капель 20, 21 Вторичное дробление капель 38 Выбор распыливающих устройств 233 ся. [c.249]
С точки зрения значимости мировоззренческого подхода, представляет интерес сравнение теорий Вебера и Маркса. Маркс уделяет основное внимание в анализе основных ступеней общественного развития не идеальному плану или мировоззренческому аспекту человеческой деятельности, а материальному. У него идеальный план является продуктом материально-практической, то есть производственной, в узком смысле, деятельности людей. У Вебера наоборот, мировоззренческий аспект выступает на первом плане. Однако его внеистори-ческий подход к самому мировоззренческому, идеальному плану деятельности человека не позволил ему вскрыть диалектику отношений идеального и материального, и в хозяйственной деятельности, в том числе. Капитализм у Вебера возникает из этики протестантства. Здесь им была "схвачена" лишь видимая часть действительности, но при этом оказалась вне поля зрения подлинная связь экономики и этики. У него отсутствует видение двойственного характера всякой, в том числе, и капиталистической действительности. У Маркса также проявляется двойственная позиция с одной стороны он видит раздвоение буржуазного мира и относится критически к сфере видимости, с другой стороны, -находится еще в плену господствующего мировоззрения, так как в его теории все-таки преобладает экономический детерминизм, а идеальный план деятель- [c.22]
Одна из этих модальностей, которая соотносится с порядком согласования через диспуты о справедливом, особенно интересна для нашего изучения. В первую очередь, потому что она тесно увязывает элементы модели соответствия норме и модели рационального действия, основанные на реалистичном взятии в расчет последствий действия. Изучение данного порядка согласования ставит под вопрос разделение между проверкой соответствием и проверкой реальностью. Соответствующие требования общего смысла и в доказательном объяснении не являются больше игрой слов, которой заняты представители естественных наук и наук о человеке (Win h, 1958). Согласование двух требований теперь не сводится к тому, которое предложил Вебер, -детерминизм ценностей сосуществует со свободным выбором средств для их достижения. Проверка обоснованностью связана, как и научная проверка в прагматичных теориях, с выполнением двух условий, которые вступают в противоречие критического пересмотра доказательств и ссылки на то, что может быть использовано в качестве доказательства. В этом и заключается согласование элементов суждения (чья специфика - в согласовании средств с целью), которое увязывает выполнение двух условий. [c.116]
Однако и эти параметры отражают далеко не все факторы, обуславливающие распад капель. На характер разрушения капли влияет вид приложенной нагрузки. Так, при статической деформации-критическое число Вебера WeKpr=7—-15, в то время как при внезапно приложенной нагрузке для капель жидкости с малой вязкостью значение WeKp вдвое меньше. Характер разрушения и форма разрушающейся капли существенно зависят и от того, происходит это явление при уменьшающихся или же при увеличивающихся относительных скоростях. Показано [105], что в широком диапазоне изменения физических свойств жидкости число WeKp в первом случае в среднем на 40% меньше, чем во втором. [c.20]