Статистический итог дискуссии подвел М. М. Соколов (1959а, 19596), правильно отразив пропорции различных мнений, но не позволив себе высказаться решительно против противников ренты. Большим завоеванием этого совещания, на наш взгляд, явилось, во-первых, то, что к этому времени (была «хрущевская оттепель») без опаски стали ставиться и обсуждаться острые вопросы политэкономии, имеющие большое значение для практики хозяйствования, во-вторых, то, что значительная часть участников, не признавая официально существования дифференциальной ренты при социализме, сумели все-таки найти терминологию, не противоречащую классикам, но позволяющую выравнивать условия хозяйствования с помощью изъятия так называемого дифференциального дохода, имеющего якобы «иную социальную сущность, чем дифференциальная рента».

[Выходные данные]