кривая предельного дохода профсоюза-монополиста, а кривая MRCM отражает предельные издержки на ресурс монопсониста. Далее мы определяем уже известным нам способом уровни заработной платы при монопсонии (точка ?2) и при монопольной власти профсоюза (точка ?(). Они, соответственно, будут равны WM и wu. На графике видно, что как монополия, так и монопсония имеют своим результатом уменьшение занятости в отрасли (LM и Lu соответственно) по сравнению с ее равновесным уровнем в условиях совершенной конкуренции L?. Что же касается заработной платы, то ее ставка при монополии профсоюза (wu) -выше, а при монопсонии (WM) - ниже той, которая сложилась бы в том случае, если бы рынок труда был конкурентным (WE). В зависимости от соотношения сил между профсоюзом и работодателем, ставка заработной платы будет колебаться в промежутке между WM и wu, т. е. ее уровень, а также уровень занятости, будет весьма неопределенным. Известный американский экономист Джон Гэлбрейт не случайно назвал профсоюзы «уравновешивающей силой», возникшей в ответ на моно-псонистическую власть крупнейших фирм. Но конечный исход этой борьбы гигантов вовсе не гарантирует приближения ставки заработной платы к конкурентному уровню.

[Выходные данные]