Между тем нельзя не заметить односторонность приверженцев монетаристской концепции. Они усматривают все изменения в обращении только в левой части формулы И. Фишера. Однако левая часть должна быть сбалансирована и уравнена с правой частью формулы. Чему же должно быть равно общее количество денег в обращении [c.438]
Общее количество денег, которое домохозяйства, предприниматели, правительство желают иметь в данный момент, представляет собой спрос на деньги. Существуют разные концепции спроса на деньги. [c.147]
Термин количественная теория денег ассоциируется скорее с некой общей концепцией, чем с четко сформулированной теорией. Содержание этой концепции варьируется от трюизма, определяющего скорость обращения денег, до жесткого соотношения между количеством денег и уровнем цен, причем и то и другое должно быть определено тем или иным способом. Независимо от смысловых оттенков эта общая концепция была полностью дискредитирована после краха 1929 г. и наступившей затем Великой депрессии. Лишь в последнее время она мало-помалу начинает вновь внедряться в респектабельную профессиональную среду. [c.787]
М, Фридмен подчеркивает, что количественная теория есть теория спроса на деньги. С этой общей концепцией, полагает автор, сегодня согласится, пожалуй, каждый экономист существенные различия начинаются с оценки воздействия денежного фактора на экономическую активность в долгосрочной перспективе. В периоды гиперинфляции скорость обращения денег стремительно возрастает, что, однако, скорее подтверждает тезис о стабильности функции спроса на деньги. Рост скорости денежного обращения - это предсказуемая реакция на ожидаемый дальнейший взлет цен, обусловленный увеличением предложения денег (психологический аспект). [c.70]
При этом Фридмен и его последователи исходят из того, что существовавшая до них количественная теория денег скорее является общей концепцией, чем четко сформулированной теорией. Содержание этой концепции варьируется от трюизма, определяющего скорость обращения денег, до жесткого соотношения между количеством денег и уровнем цен, причем и то [c.70]
Следует помнить, что в той ситуации Рикардо рассматривал режим отсутствия размена банкнот, при котором не существовало никакой регуляции количества и ценности денег в обращении, кроме сдерживающего ограничения на эмиссию. Чтобы оценить общую концепцию Рикардо по поводу денег, следует рассмотреть режим, принципы функционирования которого допускают такую регуляцию и, таким образом, гарантируют стабильность денег. Для Рикардо такой режим может базироваться только на размене банковских билетов, но, в отличие от "металлистов", он считает, что этого недостаточно, и выдвигает предложение реформы для возврата к [c.117]
Кроме рассмотренной неоклассической трактовки процента, которая получила в экономической науке название "реальной" теории процента, существует и другое его объяснение — кейн-сианское. Концепция процента Дж. Кейнса, изложенная в его книге "Общая теория занятости, процента и денег", относится к разряду "денежных" теорий процента. [c.219]
Центральной идеей работы Дж.М.Кейнса Общая теория занятости, процента и денег является отрицание автоматического характера устойчивого равновесия, саморегулирования экономики. Дж.М.Кейнс обосновал необходимость вмешательства государства в экономику. В неизбежности этого вмешательства он правильно увидел современную форму производственных отношений, которая соответствует растущему уровню обобществления производства. Под влиянием его учения начали развиваться экономические теории воспроизводства, оформившиеся сегодня в два основных направления мысли — теория кратковременных изменений (теория циклов) и теория долговременных изменений (теория экономического роста). В рамках этих концепций исследуются проблемы изменения и взаимосвязи макроэкономических показателей — национального дохода, потребления, сбережений, инвестиций и др. [c.468]
В основе концепции чикагской школы лежит количественная теория денег. Она обосновывает, что изменение количества денег, находящихся в обращении, служит главным и определяющим фактором изменений как общего уровня цен, так и денежной оценки. Согласно количественной теории денег скорость их обращения является постоянной, а уровень товарных цен изменяется прямо пропорционально количеству денег в обращении. [c.23]
Q Кнут Викселль — экономист-теоретик и публицист Q Концепция кумулятивного процесса U Теория общего равновесия и концепция процента И. Фишера Q Теория денег И. Фишера [c.272]
Следующий момент в теории Кейнса — мультипликатор, связывающий динамику инвестиций и национального дохода. Суть подхода состоит в том, что первоначально инвестированная сумма денег превращается в первичные доходы, затем часть их, расходуясь, трансформируется во вторичные, третичные и т.д. Одновременно должны увеличиться занятость и производство при условии, что существует незанятая рабочая сила и резервные производственные мощности. Продолжительность и общий эффект мультипликационного процесса зависят от того, в какой пропорции доход делится на потребление и сбережения. Тенденция здесь такова чем большая часть дохода потребляется, тем больше доходов будет порождать первоначально инвестированная сумма денег и тем продолжительнее мультипликационный процесс. Иначе говоря, чем выше склонность к потреблению, тем значительнее величина мультипликатора. Завершающим моментом кейнсианской теории цикла является концепция акселератора. Последний отражает воздействие прироста национального дохода, вызванное увеличением первоначальных инвестиций, на новый прирост инвестиций. Таким образом, благодаря введению Кейнсом принципов мультипликации и акселерации, процесс инвестиции — доход — инвестиции получил замкнутый характер. [c.81]
Существуют две концепции происхождения денег рационалистическая и эволюционная. Первая - объясняет происхождение денег как итог соглашения между людьми, убедившимися в том, что для товарообмена необходимы специальные инструменты. Согласно второй концепции, деньги появились в результате эволюционного процесса, который помимо воли людей привел к тому, что некоторые товары выделились из общей товарной массы и заняли особое место в товарообмене, выполняя роль всеобщего эквивалента. [c.90]
До великой депрессии 1929-1933 гг., охватившей ведущие капиталистические страны, господствовала концепция саморегулирования рыночного хозяйства. Мировой кризис перевернул общественные взгляды на способность механизма саморегулирования обеспечивать нормальный ход воспроизводства. Настоящую революцию в экономической теории и практике совершил Дж.Кейнс. В труде "Общая теория занятости, процента и денег" он исследовал причины спадов производства и безработицы и предложил конкретные меры по их регулированию. Эти причины он увидел в недостаточности покупательского спроса на предметы личного потребления и на средства производства. Такая недостаточность, по его мнению, обусловлена тем, что по мере роста доходов снижаются темпы увеличения спроса на полезные блага у людей уменьшается "склонность к потреблению" и усиливается "стремление к сбережениям". Отсюда вытекают конкретные меры по стимулированию спроса. Однако сделать это в условиях кризиса частный капитал не может, выполнение такой миссии Дж.Кейнс возложил на государство, которое [c.351]
Концепция преодоления макроэкономической нестабильности капиталистического воспроизводства изложена в книге выдающегося английского экономиста Дж. М. Кейнса Общая теория занятости, процента и денег , изданной в 1936 г. вслед за Великой депрессией 1929-1933 гг. Как уже отмечалось, эта депрессия воочию показала, что присущий рынку самонастраивающийся механизм совокупного спроса и предложения не обеспечивает вывод экономики из кризисного и депрессивного состояния в течение долгого периода. С помощью экономической политики правительства многих стран пытались смягчить последствия депрессии и ускорить выход экономики из нее. Наивысших успехов достигли в США, где был использован новый курс президента Рузвельта (1933-1945 гг.). Хотя классическая школа не преминула объяснить сами причины Великой депрессии чрезмерным вмешательством государства в экономику, при котором был нарушен самонастраивающийся механизм рыночного спроса [c.364]
Новый этан в развитии бурж. П. э. связан с работами Дж. М. Кейнса и прежде всего с появлением его осн. труда Общая теория занятости, процента и денег (1936). Кейнс показал неспособность механизма свободной конкуренции справиться с гигантскими производит, силами, вызванными к жизни капитализмом, и положил начало разработке концепции регулируемого капитализма (см. Регулируемого капитализма теории). Признавая наличие ряда противоречий капиталистич. системы, Койне пытался найти способы устранения этих противоречий, не выходя за пределы [c.278]
Обратимся к иной концепции, называемой денежной теорией процента. Наиболее видным ее представителем является Дж. М. Кейнс. В своем знаменитом труде Общая теория занятости, процента и денег (1936) Кейнс предлагает следующее определение Норма процента есть вознаграждение за лишение денег и ликвидности на определенный период... Это цена , которая уравновешивает настойчивое желание удерживать богатство в форме наличных денег с находящимся в обращении количеством денег .2 [c.281]
Как и где можно применять концепцию MLM в России Во-первых, при продвижении к конечным потребителям товаров зарубежных фирм, которые и за рубежом распространяются по моделям MLM, что, собственно, уже и делается. Во-вторых, ее могут использовать и оптовые коммерческие структуры, специализирующиеся на поставках конкретных видов товаров, для распространения которых модели MLM еще не созданы. В настоящее время они зачастую отдают продукцию мелким магазинам, даже отдельным коммерсантам, торгующим на улицах с лотков. Механизм такого бизнеса чрезвычайно прост субъект, взявший товар на реализацию, через оговоренный промежуток времени возвращает владельцу товара также оговоренную сумму денег. Вполне возможно, что оптовая организация может увеличить общий объем сбыта, а следовательно, и свои доходы, если разовьет свою примитивную систему сдачи товара на реализацию до сбытовых структур, построенных на принципах MLM. Ясно, что при построении таких систем надо все хорошо просчитать и взвесить, определить иерархию товарных пирамид, взаимозависимость и взаимообусловленность их уровней, условия вознаграждения участников продвижения товара к рынку и т.п. Описанный выше пример для решения подобных задач может пригодиться, пожалуй, только отчасти. Многое в таких пирамидах определяется потребительными свойствами товара, спецификой рынка, общим внешним окружением бизнеса. [c.472]
Концепция и недостатки современного монетаризма очень кратко и ясно изложены в учебнике Общая теория денег и кредита (Жуков Е.Ф., Максимова Л.М. и др., М. ВЗФЭИ). Все это теоретически может состояться в устойчивой, десятилетиями существующей системе. И то фактор бурного развития НТР, повышения доли интеллектуальной собственности в общем богатстве не учитывается. До спокойной, сытой жизни нам, к сожалению, еще далеко, как и до обладания каждым из пяти основных форм богатства. К тому же то, что используется в России, на самом деле монетаризмом не является. Вот что об этом пишет уже упоминавшийся Ю.Ольсевич из ИЭ РАН Основное содержание монетаристской теории состоит в выяснении факторов, определяющих движение спроса на деньги. В России же за монетаризм выдается некое теоретизирование по поводу предложения денег, хотя сама возможность существования такой экономической теории подлинным монетаризмом отрицается. Подобная подтасовка, разумеется, не случайна, ибо вопрос о спросе на деньги — это вопрос о фундаментальных экзогенных факторах хозяйственной системы и ее институциональной структуре, целевой функции и функциональном механизме, словом, о природе системы. Задача шокотерапев-тов заключалась в том, чтобы обойти эти особенно сложные в условиях реформируемой России вопросы и свести проблему макроэкономической стабилизации к ограничению предложения денег и замедлению роста цен. В рамках нормального монетаризма, основанного на анализе спроса, стабилизация цен означает и стабилизацию всей хозяйственной системы рецепты же фальсифицированного монетаризма, игнорирующего анализ факторов спроса на деньги, не могли не привести к общеэкономической дестабилизации . [c.52]
Если кто-то не в состоянии объяснить тебе инвестицию менее чем за 2 минуты и ты видишь это, то либо ты не понимаешь, либо он не понимает, либо вы оба не понимаете. В любом случае лучше пропустить такую инвестицию, — он заметил также — Часто люди стараются, чтобы инвестирование казалось сложным, и поэтому используют наукоподобный жаргон. Если кто-то делает это, попросите его говорить попроще. Если он не может объяснить инвестицию так, чтобы 10-летний ребенок понял хотя бы общую концепцию, вероятнее всего, он сам ее не понимает. Ведь как ни крути, а "ц/д" означает всего-навсего то, насколько дорога данная акция, а "кап-норма" — термин, используемый в недвижимости, — просто мера того, сколько денег данная собственность кладет или не кладет тебе в карман. [c.159]
Во всяком случае, при римских императорах прерогатива правителя на чеканку монеты была твердо установлена. (W.Endemann [15], Vol.2,p. 171) Когда на заре Нового времени Жан Боден разработал концепцию суверенитета, он рассматривал право на чеканку монет как один из самых важных и существенных ее элементов. (J. Bodin [5], р. 176. Болен, который разбирался в проблеме денег лучше, чем большинство его современников, вполне мог надеяться на то, что правительства больших государств будут вести себя более ответственно, чем тысячи мелких князьков и городов, которые получили в эпоху позднего Средневековья привилегию чеканить монеты и иногда злоупотребляли ею даже сильнее, чем богатые князья крупных территории.) Regalia, как назывались по-латыни эти королевские прерогативы, среди которых чеканка монеты, разработка руд и сбор таможенных пошлин считались самыми важными, в течение Средних Веков были главным источником дохода князей и рассматривались только под этим углом. Очевидно, что по мере распространения чеканки монеты, правительства повсюду вскоре обнаружили, что исключительное право на чеканку было не только заманчивым источником барыша, но и важным орудием власти. Эту прерогативу никогда не отнимали и не уступали, говоря, что она необходима для общего блага она существовала просто как неотъемлемый атрибут правительственной власти. (То же относится и к почтовой монополии качество почтовых услуг повсюду неуклонно ухудшается. Как сказал об этом недавно Генеральный секретарь Союза почтовых работников Великобритании, "Правительства обеих политических партий низвели некогда великую государственную службу до уровня дешевой шутки" (Тайме, 25.5.1976) Политически монополия на радио и ТВ может оказаться еще опаснее, но я сомневаюсь, что экономически какая-нибудь монополия причинила больше вреда, чем монополия на эмиссию денег.) Монеты, подобно флагу, служили символами могущества, при помощи которых правитель утверждал свой суверенитет и сообщал своему народу о том, кто его повелитель. Его лик монеты доносили до самых отдаленных частей королевства. [c.26]
Здесь мы сталкиваемся с проблемой, с которой часто встречаемся при попытках объяснить трудно определимые явления экономической жизни. Чтобы упростить описание очень сложных взаимосвязей, которые иначе едва ли удалось бы проследить, теоретики проводят резкие границы там, где в реальной жизни разнообразные свойства объектов плавно переходят друг в друга. Подобная ситуация возникает, в частности, при попытках установить четкое разграничение между такими понятиями, как товары и услуги, потребительские товары и товары производственного назначения, товары длительного и текущего пользования, воспроизводимые и невоспроизводимые блага, блага специфические и общие, взаимозаменяемые и невзаимозаменяемые, и т.д. Все это очень важные разграничения, но они могут дезориентировать, если мы, стремясь к модной квазиточности, будем рассматривать эти классы как множества с отчетливо выраженными границами. Это означает упрощение, которое иногда необходимо, но всегда опасно, и не раз приводило экономическую науку ко множеству ошибок. Хотя различия являются существенными, это не значит, что мы можем четко и однозначно разделить экономические явления на два (или любое другое число) отличных друг от друга класса. Мы часто говорим и, по-видимому, в некоторых случаях должны говорить так, как будто такие разграничения точно определены в действительности, но подобная практика может быть очень обманчивой и приводить к совершенно ошибочным заключениям. (Это особенно характерно для статистиков, так как использование статистического аппарата часто требует проведения жестких разграничений. Хотя модная в экономической науке тенденция принимать только статистически проверяемые теории дала нам некоторые полезные, хотя и весьма грубые приближения к истине, как например, в случае с количественной теорией ценности денег, концепции такого рода совершенно незаслуженно приобрели свою нынешнюю репутацию. С этой точки зрения большинство количественных формулировок экономической теории неприменимы по отношению к [c.47]
В период общего кризиса капитализма буржуазные экономисты стали приписывать кредиту роль фактора, способного регулировать капиталистич. экономику и ликвидировать эко-номич. кризисы и хронич. безработицу. С такой теорией кредитного регулирования выступил англ, экономист Дж. М. Кейнс в книге Общая теория занятости, процента и денег (1936 г.). Кейнс приписывает проценту роль главного регулятора размеров инвестиций, утверждая, что их недостаточный объем, ведущий якобы к хронич. безработице, в большой мере обусловлен недостаточным спросом на товары из-за ограниченной склонности к потреблению и слабым стимулом к инвестициям в связи с высоким уровнем процента. Отсюда он делает вывод, что путем увеличения выпуска бумажных денег и снижения нормы процента можно стимулировать инвестиции и изжить, безработицу. Теория Кейнса порочна в самой своей основе. Ее методология является идеали-стич., поскольку во главу угла ставятся психо-логич. мотивы людей, а не объективно существующие производственные отношения. Этч теория проникнута антимарксистской меновой концепцией, т. к. она придает решающее значение не сфере произ-ва, а сфере обращения. [c.505]
Кейнс (Keynes) Джон Мейнард (1883— 1946), английский экономист, государственный деятель и публицист, заложил основы одного из наиболее значительных течений экономической мысли XX в. — кейнсианства. Получил образование в Кембриджском университете и впоследствии там работал (1908—1015 1920—1946). Редактор The E onomi Journal (1911—1946), одного из наиболее известных английских экономических журналов. Наряду с преподавательской работой в 1920-е—30-е годы служил в различных государственных учреждениях Англии, советник британского казначейства и правительства с 1940 г. Основное сочинение — Общая теория занятости, процента и денег (1936). Сторонник концепции постоянного государственного регулирования экономики. [c.747]
Выход и свет книги Дж.М. Кейнса Общая теория занятости, процента денег (1936) явился, как известно, наиболее важным событием в исто-ш экономической мысли Запада межиоенных лет. Общая теория Кейнса ирод ил а обширную литературу он сам и его многочисленные сторонни-1 образовали направление, объединенное идеей относительной неста-1 п.ности капиталистической экономики и необходимости ее государст-чмюго регулирования. Вместе с тем не всякая концепция государствен-)го вмешательства может считаться кейнсианской, последняя так или паче обязательно связана с анализом соотношения инвестиций и сбере-1-пий, с исследованием такой макроэкономической категории, как эффектный спрос (центральная категория кейнсианства). [c.9]
Как бы там ни было, но переход в Гарвард знаменует перелом в творческой биографии американского ученого. Отчасти под влиянием теоретических аргументов, изложенных в Общей теории занятости, процента и денег , отчасти под влиянием мировой практики, повсеместно свидетельствовавшей об окончании эпохи laissez faire1, Хансен становится правоверным кейнсианцем и за ревностную защиту новой концепции получает прозвище американский Кейнс . [c.24]
Однако экономическая практика и на этот раз оказалась достаточно изобретательной и не допустила обрушения новообразованной системы конкурентно-рыночного хозяйства. Это было достигнуто путем усиления координаторских функций государства. Одной из опорных (базовых) теорий активного государственного участия в регулировании капиталистического хозяйства (так называемой политики активизма ) явился фундаментальный труд Дж.М. Кейнса Общая теория процента, занятости и денег (1934). Главным выводом данной теоретической концепции является положение о том, что государство может и должно косвенно регулировать макроэкономические процессы, деятельность хозяйственных организаций путем стимулирования совокупного спроса и поддержания определенного повышенного уровня инфляции. Опыт воспринявшей рекомендации этого английского ученого американской администрации Ф. Рузвельта стал подтверждением идеи о возможности государственного регулирования капиталистического хозяйства и достижения на этой основе существенных позитиваций (выход из кризиса и ускоренное развитие). [c.93]
Кейвс Д. М. (1883-1946) - английский экономист, государственный деятель и публицист, заложил основы одного из наиболее значительных течений экономической мысли XX в. - кейн-сианства, охватившего весь западный мир. Исследовал вопросы денежного обращения, инфляции, ценообразования, международной денежной системы, разработал агрегированную модель общего экономического равновесия, механизм эффективного спроса, развил понятие мультипликатора, получившего наименование мультипликатора Кейнса. Его прославленное сочинение Общая теория занятости, процента и денег (1936 г.) коренным образом изменило экономическое мышление XX века. Концепцию постоянного государственного регулирования экономики [c.20]
В методологических спорах о том, какой должна быть теория цикла, обе стороны, говоря об абстрактной теории — одни уповая на нее, другие отказываясь от нес — имели в виду прежде всего теорию общего равновесия. И хотя сегодня мы ни в коей мере не можем сказать, что Хайск и австрийская школа в целом следовали в русле концепции равновесия Вальраса, в 20-е годы именно об этой теории говооил Хайек, когда отстаивал теоретический подход к анализу цикла. С точки зрения Хайека, главная методологическая проблема при исследовании цикла заключалась в том, что. с одной стороны, теория равновесия в полной мере отвечала представлениям об истинной теории и была единственным теоретическим инструментом в арсенале экономистов, а с другой, — феномен никла предполагает изменения, а следовательно требует динамического рассмотрения, которое остается за рамками теории равновесия. Из этой коллизии возможны два выхода отказаться от принципов априорного построения теории, т.е. от попыток объяснения цикла на уровне "элементарных феноменов", и уйти в область эмпирических исследований, допускающих и даже предполагающих изменения во времени либо обратиться к "элементарным феноменам" и, оставаясь в рамках дедуктивного подхода, внести изменения в исходные предпосылки, причем в этом случае возникает вопрос о характере соответствующих модификаций. Ответом самого Хайека была денежная теория никла, позволившая, как он полагал, сохранить верность дедуктивному принципу и в то же время благодаря особым свойствам денег придать теории динамическую составляющую. (Наличие в модели денег создает возможность изменения относительных цен, вызванных не изменениями в эффективности производства или сдвигами в потребительских предпочтениях, а действиями "денежных властей", в результате чего возникает несоответствие между структурой производства а меж временными предпочтениями людей.) [c.748]
Первый момент — это его определение стоимости денег. Со времен "табличного стандарта" Джевонса, обобщенного позднее Ирвином Фишером, обычно стоимость денег определяют как их покупательную способность на всей совокупности благ, т.е. как величину, обратную общему уровню цен3. Это имеет непосредственное следствие любое общее повышение цен означает фактически обесценение денег. Осталось сделать еще один шаг и заключить отсюда, как современные монетаристы, что "инфляция — это всегда и везде денежный феномен". Для Рикардо и его современников стоимость денег определяется их покупательной способностью по отношению к одному товару — золоту, и вовсе не потому, что он игнорирует концепцию общего уровня цен5. Причиной является то, что при денежном режиме, рассматриваемом Рикардо, золото является эталоном денег, и измерение стоимости денег по обратной рыночной цене золота позволяет точно отличить денежные и неденежные факторы повышения уровня цен [c.125]
Исследования Дона Патинкина (1922-1996) были, в основном, направлены на интеграцию теории общего равновесия и кейнсианской теории. Это прежде всего Деньги, процент и цены (1956, 2ое издание 1965). Он инициировал введение концепции фидуциарных денег (fiat money) в модель общего вальрасовского равновесия. [c.275]
Первая проблема связана с невозможностью применения этой теории к деньгам-товару. Казалось бы, интеграция денег в общую теорию равновесия является естественной некоторое особое благо (материальное, как золото, или нематериальное, как финансовый актив) выбирается в таком случае для того, чтобы помимо удовлетворения соответствующих потребностей как потребительная ценность, выполнять еще и функцию средства обращения. Но Д. Патинкин показал еще в 1956 г., что такая концепция несовместима с "классической дихотомией". Рассмотрим благо, которое одновременно используется и как потребительная ценность, и как деньги. На рынке этого блага (на котором предъявляется спрос на него как на потребительскую полезность), существует равновесная [c.305]