Согласно данным Министерства сельского хозяйства США, прекращение использования пестицидов в стране вызвало бы -снижение производства продукции животноводства и растениеводства на 30% и повышение цен на сельскохозяйственную продукцию на 50—75%. Исключение пестицидов из практики сельскохозяйственного производства Великобритании привело бы к снижению производства зерна на 45%, картофеля — на 42%, сахарной свеклы — на 67%. Без применения химических средств защиты растений в течение одного года в стране потери урожая стали бы ощутимыми, а через два года возросли бы почти вдвое. Во Франции применение фунгицидов при обработке зерновых позволяет получать дополнительный урожай в 7—20 ц/га, защита кукурузы от сорняков и вредителей дает прибавку в 35 ц/га. Каждый франк, затраченный на пестициды, дает дополнительную прибыль в 2,1 франка для зерновых, 2,2 франка для свеклы и 9,5 франка для кукурузы. В ФРГ, по расчетам, без обработки яблоневых садов пестицидами урожайность снижается на 40%, а количество плодов товарного качества сокращается на 50%. В Японии без уничтожения сорняков на опытных участках в течение трех лет урожайность рассадного риса снизилась бы на 40%, а посевного — на 90%. [c.276]
Однако в сельском хозяйстве важно не только вырастить высокий урожай, но и сохранить его. Это достигается путем использования широкой гаммы химических средств защиты растений. Ежегодно от вредителей, болезней и сорняков гибнет около 20% сельскохозяйственной продукции. По расчетам специалистов сельского хозяйства, каждый рубль, израсходованный на проведение химической защиты растений, обеспечивает сохранение продукции в растениеводстве на 10—11 руб., в садоводстве — на 20—40 руб., в виноградарстве — более чем на 50 руб. Благодаря такой эффективности химических средств защиты растений расходы на их применение окупаются за счет сохраненного урожая в 15—18 раз. [c.303]
Химизация сельского хозяйства — еще один важный фактор совершенствования сельскохозяйственного производства. Среди многих видов применения химикатов в сельском хозяйстве наибольшую масштабность и эффективность имеют два применение удобрений и химических средств защиты растений для повышения урожайности и продуктивности растениеводства при одновременном совершенствовании агротехнических приемов. [c.275]
По данным Всесоюзного института защиты растений (ВИЗР),в настоящее время в СССР за счет применения ХСЗР ежегодно сохраняется продукции растениеводства на сумму примерно 4,5-5 млрд.руб. Применение химических средств для борьбы с сорняками позволяет сохранить до 2 ц зерна, с вредителями - до 1,0-1,5 ц и с болезнями растений -до 1,8-2,0 ц с гектара. Правильно и своевременно проводимая борьба с вредителями, болезнями и сорняками не только эффективна, но и рентабельна. В среднем по стране каждый рубль, затраченный на химическую защиту, окупается в том же году дополнительной продукцией на сумму от 5 до 10 руб. в зависимости от погодных условий, [c.77]
Допустим, у агронома хозяйства имеется карта химического анализа почв полей после уборки культур-предшественников. Из оптимального профинплана хозяйства ему известны лимиты на ресурсы, обеспечивающие растениеводство средства химизации, органические удобрения, трудовые затраты и другие производственные факторы, а также плановые задания на продукцию растениеводства. На основе этих данных агроном подготавливает исходную информацию для решения задачи о размещении культур по полям и внесении удобрений с учетом заданных лимитов и плановых заданий при сохранении целостности сложившихся полей севооборота. [c.367]