Хозрасчет и товарное производство при социализме

Принципиальное значение имеет опыт вынужденного ограничения ден. (стоимостных) отношений в 1929—35 и 1941—47 в связи с введением карточной системы распределения продуктов и элементов натурального обмена пром. продукции на с.-х. продукции при проведении контрактации и заготовок продуктов растениеводства и животноводства. Эти ограничения были необходимы, и в определённых историч. условиях они сыграли важную роль в разрешении осн. задач проводимой экономич. политики. Вместе с тем уравнительность в распределении продуктов среди трудящихся, связанная с карточной системой, уменьшала значение ден. заработной платы и ослабляла роль денег, снижала материальную заинтересованность в результатах труда. Это отрицательно отражалось на выполнении планов развития социалистич. произ-ва, п при первой возможности в СССР, как и в др. социалистич. странах, принимались меры к ликвидации элементов натурализации хоз. отношений, к развёртыванию торговли и ден. отношений, что неизменно способствовало развитию социалистич. произ-ва. Поскольку раздвоение товара на товар и деньги есть закон выражения продукта как товара (Маркс К., Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 24, с. 398), постольку из необходимости сохранения при социализме товарной формы произ-ва (см. Товарное производство) вытекает необходимость Д. п. с. Особенности денег как всеобщей эквивалентной формы стоимости сохраняются и при социализме, но не в том объёме и значении, как они проявляются в условиях анархич. товарного произ-ва (см. Деньги). Одна из трёх особенностей эквивалентной формы, заключающаяся в том, что частный труд становится формой проявления своей противоположности — общественного труда, принимает при социализме принципиально иное выражение. Индивидуальный и коллективный труд работников отд. предприятий (находящихся на хозрасчёте, имеющих собственные средства и обладающих правом продажи своей продукции) в результате выражения его в деньгах и реализации по твёрдым гос. ценам получает окончательное и полное признание как онредел. часть совокупного непосредственно общественного труда. И в этом — существенное отличие последнего при социализме от непосредственно общественного труда на высшей фазе коммунизма.  [c.416]


Потребность в К. в социалистич. х-ве обусловлена рядом причин. К, необходим для разрешения неанта-гонистнч. противоречий, к-рые возникают в процессе пронз-ва, обращения и распределения обществ, продукта. Наиболее рациональная организация пронз-ва обществ, продукта при социализме, когда сохраняются и развиваются товарно-ден. отношения, предполагает обязательное сочетание централизованного планового руководства со стороны гос-ва с инициативой и самостоятельностью социалистнч. предприятий и орг-ций. Складываются новые, присущие только социалистич. обществу экономич. отношения в форме хозяйственного расчёта. Все предприятия, переведённые на хозрасчёт, наделяются основными и оборотными средствами. Собственные оборотные средства предоставляются предприятиям п хоз. орг-циям в объёме минимальной потребности для обеспечения бесперебойной нормальной работы предприятия. Для создания условий непрорывной производств, деятельности кроме собств. оборотных средств социалпстич. предприятия и орг-ций используют заёмные оборотные средства, предоставляемые им банками в форме К.  [c.282]


Вопрос о содержании, месте и роли товарно-ден. отношений в системе социалистич. производств, отношений длит, время продолжает оставаться дискуссионным в сов. экономич. лит-ре. Вместо с тем в последние годы точки зрения по этим вопросам существенно сблизились. Преодолены догматич. представления О несовместимости социализма и товарно-дон. отношений, научно доказана неправомерность противопоставления этих отношений планомерности развития экономики. Сов. экономисты едины в вопросе об истории, судьбах товарно-ден. отношений — их существовании на стадии социализма и неизбежном отмирании при переходе к коммунизму. Однако продолжают оставаться Дискуссионными вопросы о причинах существования товарно-ден. отношений, об их взаимосвязях с др. элементами социалистич. производств, отношений и др. Центр тяжести в науч. исследованиях постепенно перевесите и на проблему эффективного использования товарно-ден. отношений, свойственных им законов и категорий в практике планового управления. Товар, стоимость, деньги, цена, прибыль, кредит, финансы, себестоимость, рынок и др. экономич. категории планомерно используются социалистич. гос-вом на всех стадиях и ступенях социалистич. расширенного воспроиз-ва как в рамках нац. экономики каждой страны, так и в экономич. взаимоотношениях между странами мировой системы социализма, а также с капи-талистич. и развивающимися гос-вами. Планомерное использование категорий товарного произ-ва — необходимая сторона хозрасчёта.  [c.289]

Смотреть страницы где упоминается термин Хозрасчет и товарное производство при социализме

: [c.149]    [c.195]    [c.10]