Предельная полезность и принцип предельных величин

Предельная полезность и принцип предельных величин  [c.35]

Принцип 3. Рациональные люди сравнивают предельные величины выгод (полезности) и издержек. Всякое взвешенное экономическое решение имеет в своей основе превышение предельной полезности (выгоды) над предельными издержками. Вовлечение благ в производство и потребление происходит постепенно, а значит, можно узнать влияние каждой единицы блага на итоговый ре-  [c.9]


Тот же принцип положен в основу приведенного ниже примера, касающегося распределения одного конкретного блага в зависимости от различных целей его использования и доставляемой полезности. Предположим, что таким благом является сахар, используемый для А — добавления в чай или кофе, для В— выпечки печенья, для С— приготовления компотов. В табл. 3.4 сведены полезности любой дополнительной единицы (100 г) сахара, извлекаемые потребителем в течение недели (MU), суммарные величины предельных полезностей (11) , а также различные цели использования сахара.  [c.64]

Многие функциональные зависимости в экономической теории исследуются с применением метода предельного анализа. Предельная величина в экономической науке - это дополнительная величина. Так, предельная полезность выступает как дополнительная полезность, получаемая потребителем от использования дополнительной единицы продукта предельный доход - дополнительный доход, получаемый фирмой от продажи дополнительной единицы товара предельные издержки - дополнительные издержки по производству дополнительной единицы продукции и т. д. Важнейшим принципом экономического анализа является сопоставление предельных выгод и предельных затрат при оценке состояния и перспектив деятельности экономических агентов. Ясно, что последние будут продолжать свою деятельность, как правило, тогда, когда предельные выгоды от нее будут больше, чем предельные затраты, связанные с нею. Стимулы к продолжению экономической активности данного рода исчезают, как только предельные затраты оказываются выше предельных выгод.  [c.36]


Принцип платежеспособности предусматривает, что тяжесть налогового бремени должна зависеть от размера получаемого дохода, причем владелец более высокого дохода должен платить не только абсолютно, но и относительно более высокие налоги. В основе этого принципа лежит анализ предельной полезности каждой дополнительной единицы получаемого дохода. Такой подход приводит к выводу, что дополнительный рубль дохода менее обеспеченного лица приносит ему буль-шую полезность, чем дополнительный рубль дохода более обеспеченного. Следовательно, задача состоит в том, чтобы установить такой уровень налогов, при котором разные по величине потери дохода обладали бы равной полезностью для их владельцев. Однако, на практике такая задача вряд ли разрешима. Противники этого принципа выдвигают  [c.509]

Объясните действие принципа экономической теории рациональные люди сравнивают предельные величины выгод (полезности) и издержек с точки зрения индивида и предприятия.  [c.13]

Принцип предельной полезности послужил своего рода отправным пунктом для последующей разработки положений и категорий, которые вошли в арсенал экономической науки в виде весьма важной, можно сказать, универсальной концепции предельных величин. Концепция предельных величин предусматривает учет не только затрат, но и результатов (полезности) как в сфере обращения, так и в сфере производства. Она нацеливает на минимизацию затрат и получение максимума полезности в различных областях деятельности. Эта концепция используется, к примеру, при разработке теории стоимости и ценообразования, при анализе поведения человека в условиях рыночной экономики, при обосновании факторов экономического роста и т. д.  [c.36]


Мы упомянули и кратко осветили существо принципа предельной полезности, поскольку он (наряду с другими) был положен в основу неоклассической теории, предусматривающей необходимость учета как издержек производства, так и величины полезности производимых благ. Неоклассики пошли по пути согласования двух, казалось бы, несовместимых теорий — трудовой теории Д. Рикардо и теории предельной полезности Е. Бем-Ба-верка. Как было упомянуто выше, это согласование двух концепций осуществил А. Маршалл, который исходил из того, что Д. Рикардо и Е. Бем-Баверк практически сосредоточивали свое внимание на различных сторонах одного и того же процесса, процесса формирования ценности. Маршалл переосмыслил, переработал теорию трудовой стоимости (объективная сторона, действие объективных факторов) и теорию предельной полезности (действие субъективных факторов) в теорию взаимных связей спроса и предложения.  [c.36]

Вспомните, что тангенс угла наклона самой бюджетной линии равен соотношению цен двух товаров и является постоянной величиной. Предельная норма замещения, напротив, изменяется по мере движения вдоль кривой безразличия (при наших предпосылках). Поэтому наклон бюджетной линии равен наклону кривой безразличия в единственной точке - точке оптимального выбора потребителя. Теперь мы можем сформулировать принцип максимизации полезности потребителем.  [c.25]

Классическая теория занятости, считавшаяся столь простой и ясной, базировалась, по-моему, на двух основных постулатах, практически принимавшихся без обсуждения, а именно 1) Заработная плата равна, предельному продукту труда. Это означает, что заработная плата занятого лица равна стоимости, которая была бы потеряна, если бы занятость снизилась на одну единицу (за вычетом других издержек, которые отпали бы ввиду этого сокращения производства), с оговоркой, однако, что равенство это может быть нарушено (в соответствии с особыми принципами), если конкуренция и рынки являются несовершенными. 2) Полезность заработной платы при данном количестве занятых работников равна предельной тягости труда при той же величине занятости. Другими словами, реальная заработная плата как раз достаточна (по оценке самих занятых) для того, чтобы вызвать предложение действительно занятого количества рабочей силы, с той оговоркой, что равенство применительно к каждому отдельному работнику может быть нарушено согласованными действиями членов совокупной рабочей силы, что аналогично несовершенной конкуренции, которая ограничивает значение первого постулата. Тягость здесь следует понимать в том смысле, что она включает любую причину, которая может побудить отдельного человека или группу людей скорее вовсе не работать, чем согласиться на заработную плату, полезность которой для них ниже известного минимума. Этот постулат совместим с тем, что можно назвать "фрикционной" безработицей. Реалистическое объяснение такой безработицы правильно учитывает несовершенство процесса приспособления, препятствующее достижению непрерывной полной занятости. Речь идет, например, о безработице, порождаемой временным нарушением равновесия в относительных объемах специализированных ресурсов из-за просчетов или непредвиденных изменений в уровне спроса или тем фактом, что переход от одного вида деятельности к другому не может быть осуществлен без некоторого перерыва, так что в нестатическом обществе всегда будет существовать известная величина трудовых ресурсов, не используемых "между двумя работами". Этот постулат допускает, помимо "фрикционной" безработицы, существование также и "добровольной" безработицы, вызванной отказом отдельного работника согласиться на вознаграждение, соответствующее стоимости производимого им продукта с предельной производительностью,- отказом, который может быть связан с особенностями трудового законодательства, с социальными причинами, условиями коллективных договоров, замедленной реакцией на Происходящие изменения или  [c.2]

Хотя для многих целей весьма полезно предположить в качестве первого приближения, что вознаграждения всех факторов, входящих в предельные первичные издержки производства, изменяются в той же пропорции, что и единица заработной платы, все же было бы, вероятно, лучше взять средневзвешенную вознаграждений различных факторов, входящих в предельные первичные издержки производства, и назвать это единицей издержек. Единица издержек, или в качестве первого приближения к ней единица заработной платы, может рассматриваться как основное мерило стоимости. Уровень цен при данном состоянии техники и технологии будет зависеть частью от единицы издержек и частью от масштабов производства, и там, где объем выпуска увеличивается, он будет расти более чем пропорционально увеличению единицы издержек в соответствии с принципом убывающей доходности для коротких периодов. Мы будем иметь полную занятость ресурсов тогда, когда выпуск возрастет до уровня, на котором предельный доход от представительной единицы факторов производства упадет до такой минимальной величины, при которой факторы окажутся доступными в объеме, как раз достаточном для производства этого выпуска.  [c.723]

Неоклассическая теория, используя абстрактно-ло-гич. и математич. инструменты анализа, традиционно рассматривает функциональный аспект распределения доходов. Её представители (А. Маршалл, Дж. Б. Кларк, Дж. Хикс, С. Вейнтрауб, С. Фергюсон и др.) строят модели распределения на основе предположений, что распределение доходов определяется двумя моментами. Во-первых, воздействием спроса на факторы про-из-ва и на соотношения цен затрат-выпуска продукции, что формализуется в виде производств, функции. Во-вторых, влиянием потребления семейных х-в на предложение производств, ресурса рабочей силы. Неоклас-сич. теория распределения опирается на постулаты субъективной теории стоимости и цен, и в частности на её раздел, исследующий формирование цен на рынках факторов прои.ч-ва (труда, капитала, земли). При этом целью произ-ва и распределения объявляется принцип максимизации полезности, постулат предельной полезности противопоставляется трудовой стоимости концепция вменения приписывает создание стоимости всем факторам произ-ва, закон убывания предельной нормы замещения связывает предложение товаров с уровнем цен на факторы произ-ва и степенью эластичности этих цен концепция предельной производительности определяет оптимальные для капитала соотношения между последовательными приращениями каждого производств, фактора и приращениями продукции, ставит величину доходов в зависимость от величин предельных продуктов. Неоклассич. теория претендует на создание абстрактной модели справедливого распределения доходов на основе оптимизации доходов на капитал, определяемых принципами предельной полезности и убывающей доходности, взаимозамещения факторов нроиз-ва.  [c.653]

Маршалл А. (1842—1924) — английский экономист, глава Кембриджской школы. По оценке его ученика Д. М. Кейнса, он — величайший экономист XIX в. . Его теория, основы которой изложены в Принципах экономической науки (1890), обобщила достижения раннего маржинализма и положила начало неоклассической политэкономии. Ему удалось синтезировать в одно целое маржиналистскую теорию предельной полезности и теорию издержек производства Дж. Мак-Куллоха, заложив тем самым основы современной микроэкономики на базе функционального анализа соотношений различных экономических явлений. Анализируя механизм рыночного формирования цен, А. Маршалл установил зависимость влияния спроса и предложения на цену от продолжительности рассматриваемых отрезков времени (в краткосрочном периоде главным ценообразующим фактором является спрос, в долгосрочном — предложение). Важное место в его исследованиях занимает разработанная им концепция эластичности спроса, в которой спрос рассматривается в зависимости от трех основных факторов предельной полезности, рыночной цены и денежного дохода, используемого на потребление. Спрос считается эластичным, если он изменяется больше, чем изменяется цена (в процентах к исходным величинам). Его идеи открыли дорогу обширному потоку прикладных исследований товарных рынков. Он также обращался к вопросу о достижении общего равновесия в рамках национальной экономики. Рассматривал общее равновесие как совокупность частичных равновесий по каждому товару. Главное произведение — Принципы политической экономии — было основным учебником эконо-  [c.37]

В гл. 5 отмечалось, что в маржиналистской теории важное место занимала проблема количественного измерения абсолютных величин предельной полезности. Что считать таким измерителем, т.е. в каких единицах будут оцениваться и сопоставляться предельные полезности благ Возможно ли вообще найти такой показатель В зависимости от ответа на эти вопросы, сторонники теории предельной полезности разделялись на два направления кардиналистов и ординалистов. Первые были заняты поиском измерителя абсолютных величин предельной полезности. (У. Джевонс, А. Маршалл, Д. Робертсон и др.). Однако эти поиски не увенчались успехом и чаще всего при сравнении использовались денежные оценки полезности. Ординалисты же в принципе отказались от поиска такой универсальной единицы и предложили иной подход (В. Парето, Дж. Хикс и др.). Так, В. Парето высказал идею о том,. что вместо абсолютных измерений предельной полезности плодотворнее было бы перейти к анализу относительному, а именно определить  [c.82]

Пигу поставил целью найти удобный практический инструментарий для измерения благосостояния и с его помощью исследовать те важнейшие группы факторов, которые воздействуют на экономические благосостояние современных обществ Пигу хотел узнать не количественную сторону благосостояния, а то, как его величина зависит от тех факторов, приведение которых в действие доступно государственным деятелям. В основу своих рассуждений Пигу положил следующие посылки неоклассической теории закон убывающей предельной полезности, субъективно-психологический подход в оценке благ и принцип утилитаризма. Можно с полным правом сказать, что Пигу завершил создание неоклассической теории благосостояния.  [c.78]

Во-первых, в ней центр тяжести перемещался с издержек и затрат на конечные результаты. Для этого было введено само понятие предельной полезности, которое подразумевало, что экономические ресурсы получают свою ценность от конечного продукта, а не наоборот. Во-вторых, было признано необходимым принять в качестве исходного для экономической теории не внеличност-ные объективные факторы, а субъективную мотивацию экономического поведения индивидуумов, повернув тем самым экономическую науку лицом к человеку — производителю и потребителю. В-третьих, в экономическую науку был впервые привнесен принцип предельных величин, которому суждено было стать универсальным и выйти далеко за рамки только теории полезности.  [c.35]

Маржиналиэм — один из методологических принципов буржуазной политической экономии, основанный на использовании предельных величин для исследования экономических законов и категорий. Основные мар-жниалистские концепции (предельная полезность, предельная производительность н др.) используются в современных теориях спроса, фирмы, цены, рыночного равновесия.  [c.102]

Возникновение в конце XIX в. австрийской школы политической экономии, положившей в основу всех своих рассуждений принцип предельной полезности, оказало некоторое влияние и на бухгалтерский учет. Австрийский автор И. Крайбиг выступил с идеей конструирования оценки внутри каждого предприятия, причем величина оценки должна была, по его мнению, зависеть от значимости вещи для предприятия, где вещь оценивается, а не вообще для всех предприятий. Эта значимость могла зависеть от того, для продажи или для покупки находится она на предприятии. Так возникли варианты 1.А.2.6 и 1.Б.2.6, причем предполагалось, что разность между количественным значением этих оценок незначительна.  [c.97]

МАРЖИНАЛИЗМ (от фр. marginal — предельный , лат. marginalis — находиться на краю ) — направление в экономике, теория, которая объясняет экономические процессы и явления, опираясь на предельные приростные величины или состояние. На этом направлении базируется современная неоклассическая экономическая теория. Первыми представителями маржинализма являлись И. фон Тюнен (1783—1850), А. О. Кур-но (1801—1877), Г. Г. Госсен (1810—1858). Это направление экономической науки окончательно сформировалось в 70—80-е гг. XIX в. В истории экономической мысли принцип маржинализма стал ядром ряда экономических открытий XIX в., которые объединяются понятием маржиналистская революция . Предельный маржиналистский подход был впервые применен к исследованию полезности благ основоположниками австрийской школы К. Менгером (1848—1921), Ф. фон Ви-зером(1851—1926),О.Бем-Баверком(1851— 1919). Согласно этому подходу экономическая стоимость определяется меновым курсом (или ценой) последней единицы поступившего на рынок товара. Маржинализм широко применяет понятия предельная производительность , предельные издержки , предельная полезность . Он базируется на законах убывающей предельной полезности, предельной производительности, предельной доходности и законах спроса и предложения. Маржинализм широко применяет экономико-математические методы и опирается на количественный анализ. Создатели  [c.347]

МОДЕЛЬ ДОБРОВОЛЬНОГО ОБМЕНА ПРИ АНАЛИЗЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ — модель, применяемая для анализа предоставления общественных благ, чтобы определить такие условия, на которых эти блага предоставляются без принуждения. Модель предложена К. Викселем и расширена Э. Линдалем. Принцип добровольности решался на основе того, что каждое благо финансировалось за счет отдельного налога и на основе единогласия членов общества. В модели добровольного обмена для достижения равновесия нужно, чтобы выплачиваемая каждым членом общества величина налога равнялась предельной полезности предоставляемого ему общественного блага (рис. 74).  [c.382]

Одновременно происходит наращивание совокупной полезности в каждом из трех случаев использования блага. В случае А общая полезность (строка 3) составит 9, в случае б (строка 2) — 5, в случае С(строка 1) — 2 ютиля. Сумма всех трех величин совокупных полезностей сахара будет равна 16 — как и сумма соответствующих предельных величин (9+5+2). Рассмотрение примера можно продолжить, но результат в принципе будет тем же, то есть он и в этом, чисто потребительском, варианте будет отражать процесс максимизации полезности.  [c.65]