Общее равновесие (равновесие по Вальрасу)

Общее равновесие (равновесие по Вальрасу)52  [c.156]

Общее экономическое равновесие по Вальрасу  [c.68]


Равновесие по Вальрасу Равновесие по Маршаллу Краевое равновесие Паутинообразная модель рынка Частичное равновесие Общее равновесие Эффекты обратной связи  [c.340]

Новый взлет теории общего равновесия пришелся на 50-е годы и был связан прежде всего с работами К.Эрроу и Ж.Дебре, в которых были обобщены и дополнены полученные ранее результаты, касающиеся существования равновесия в модели типа Вальраса, были доказаны теоремы, устанавливающие эквивалентность конкурентного равновесия и оптимума по Парето, заложены основы многих последующих разработок. Оригинальные подходы к динамическому анализу, предполагавшие введение понятия межвременного равновесия, рассмотрение фактора неопределенности, включая неопределенность, порожденную психологическими особенностями взаимодействующих субъектов, а также фактора информации, включая объем и качество сведений, способность людей их воспринимать и использовать введение понятия временного равновесия, когда в центре внимания оказывается взаимодействие между ожидаемыми и фактическими значениями переменных и т.д. переход — на основе взаимодействия с теорией игр — к исследованию систем с небольшим числом участников, т.е. выход за пределы, обозначенные предпосылкой о совершенной конкуренции обращение к анализу неравновесных процессов (что предполагало отказ от основополагающей предпосылки Вальраса о расчистке , т.е. возможность сделок по неравновесным ценам ( например, модели с рационированием) — вот далеко неполный перечень современных направлений развития теории равновесия, истоки которых были заложены Элементами Вальраса.  [c.431]


Наиболее изученной является модель общего экономического равновесия Л.Вальраса. В модели Вальраса все рынки являются совершенно конкурентными, фирмы максимизируют прибыль, потребители максимизируют свои функции полезности. Потребители (домохозяйства) владеют ресурсами, которые они предоставляют фирмам по определенным ценам.  [c.216]

Вальраса закон — выражает модель общего экономического равновесия если все функциональные рынки, кроме одного, находятся в равновесии, то и на последнем рынке также будет достигнуто равновесие. Назван по имени швейцарского экономиста.  [c.384]

Метод "затраты - выпуск" по сути является приложением неоклассической теории общего равновесия, восходящей к трудам франко-швейцарского экономиста Л.Вальраса (1834-1910), к эмпирическому исследованию количественного взаимоотношения между различными сторонами экономической деятельности. По этому методу в центр анализа ставится количественная взаимозависимость, которая представляет собой систему уравнений, названную "уравнением Леонтьева". До этого применялся метод частичного равновесия, базировавшийся на небольшом количестве изменяющихся переменных. Он не позволял рассчитать общую количественную взаимозависимость и отражал взаимосвязь между предприятиями разных отраслей. Метод же В.Леонтьева, учитывающий общее равновесие, позволяет выявить объем продукции каждой отрасли, необходимый для получения запланированного количества конечной продукции, или наоборот, определить конечный продукт по данным о валовом продукте.  [c.358]

Хотя в нашем изложении методы решения опущены, мы должны подчеркнуть, что эти методы являются фундаментальными для всей концепции математического программирования. Около восьмидесяти лет назад Вальрас понимал производство в очень большой степени так же, как адепты математического программирования, позже А. Вальд и Дж. фон Нейман использовали эту точку зрения на производство и методы, очень близкие к методам математического программирования, для анализа условий общего экономического равновесия.17 Данные работы, однако, должны рассматриваться скорее как предвестники математического программирования. Программирование не имело независимого существования как вид экономического анализа до 1947 г., когда Дж. Б. Данциг предложил симплекс-метод решения, который сделал доступным практическое приложение.18 Существование метода, посредством которого экономические оптимумы могли быть точно вычислены, стимулировало исследования по экономической интерпретации математического программирования и привело к развитию альтернативных методов решения. Тот факт, что проблемы экономики и бизнеса, будучи сформулированы в терминах математического программирования, могут быть решены численно, определяет важность этого метода. Таким образом, отсутствие в настоящем обсуждении методов решения не должно быть принято как знак того, что они представляют вторичный интерес.  [c.238]


Нерпой теорией общего экономии, равновесия явилась концепция М. Вальраса. Абстрактная математич. модель, построенная на основе этой теории, отражает формирование спроса и предложения по всей рассматриваемой номенклатуре товаров уравнения спроса и предложения на каждый товар строятся как функции цен всех товаров. В результате взаимодействия между количеством товаров и их ценами в конечном счёте спрос и предложение уравниваются.  [c.441]

Частичное и общее равновесие. Критерии эффективности. Оптимум по Парето. Основные положения теории благосостояния при совершенной конкуренции и монополии. Модель общего экономического равновесия Л.Вальраса.  [c.155]

Другой элемент спора вытекал из критики Кейнса в адрес Рикардо за то, что он ответственен за презрение со стороны экономистов старшего поколения к Кейнсу в связи с его анализом совокупной потребности и способности рынка к достижению равновесия с полной занятостью как основы "классического" экономического роста. Не стал ли Рикардо таким же символом либеральной концепции в макроэкономике, как Смит — символом либеральной концепции распределения ресурсов Но парадокс состоит в том, что творчество Рикардо часто рассматривается лучшими защитниками рыночной экономики как обходной путь на пути к истинной научной теории этой экономики (теории общего равновесия по Вальрасу) и поэтому как препятствие на пути прогресса в ее анализе.  [c.65]

Следует сделать вывод, что денежная теория Рикардо является специфической для него. Он является не более характерной для ортодоксального монетаризма, чем его теория распределения — предшественницей теории маржиналистов. Но в то же время, она не составляет неортодоксальную теорию, также как и его теория распределения не является основой альтернативы к общему равновесию по Вальрасу.  [c.129]

В наши дни общее равновесие (по Вальрасу) является основой  [c.134]

Значение общего равновесия по Вальрасу  [c.190]

Основным результатом модели Эрроу-Дебре является применение к межвременному анализу концепции статического равновесия путем простого увеличения количества рынков. Речь идет, тем не менее, об изменении перспективы. Рассмотренное Вальрасом общее равновесие позволяет анализировать состояние экономики, совпадающее со временем функционирования рынка и являющееся результатом решений агентов, касающихся текущего состояния экономики. Впрочем, как мы увидим во втором разделе, считается, что это состояние достигнуто по окончании некоторого процесса, протекавшего в течение некоего абстрактного периода. В модели Эрроу-Дебре рынок прекрасно функционирует в текущем периоде, но решения агентов касаются будущей ситуации в экономике, и возможно, весьма отдаленной (даже в случае ограниченного горизонта) для его функционирования достаточно существования соответствующих срочных рынков. Иными словами,  [c.278]

Как следует из названия данной главы, она будет полностью посвящена анализу микроэкономической теории денег, соответствующей теории ценности, или, точнее, теории общего равновесия (по Вальрасу). Макроэкономическая теория денег, упоминавшаяся в гл. 6, связана с кейнсианской теорией определения уровня общего экономического равновесия.  [c.296]

Анализ проблемы равновесия в экономической системе Хикс базирует на схемах общего равновесия, выдвинутых еще в конце XIX в. Леоном Вальрасом. По мнению Хикса, подход Вальраса к проблеме изучения механизмов установления равновесия более- оправдан, чем использование схем, построенных при помощи метода частичного равновесия, как это имело место у Маршалла. В модели Вальраса хозяйство представляет собой совокупность различных рынков. Хикс вслед за Вальрасом выделяет следующие виды рынков  [c.19]

Естественно, что модели общего экономического равновесия по сравнению с моделями частичного равновесия являются более сложными. Мы рассмотрим наиболее простую модель общего экономического равновесия — модель Л. Вальраса, изложенную им в работе Элементы чистой политической экономии (1889г.).  [c.182]

Системы уравнений Вальраса описывают процесс движения рыночной экономики к общему экономическому равновесию, в состоянии которого цены обеспечивают каждому участнику национального рынка максимум полезности. Общее экономическое равновесие у Вальраса и его последователей — идеальная модель, абстрагирующаяся от ряда реальных факторов экономического развития, которые вызывают нарушения равновесия, напр, от демографических сдвигов. Она строится на предпосылке так называемой совершенной конкуренции, модель которой также носит гипотетический характер. Эта модель исходит из отсутствия всякого вмешательства государства в экономику. Она предполагает неизменный состав участников рынка, т. е. его статичность, и постоянство конъюнктуры рынка, позволяющее каждому субъекту рынка успеть сделать выбор оптимального решения. С. А. Хавина. ОБЩЕСТВЕННОЕ БОГАТСТВО, см Национальное богатство. ОБЩЕСТВЕННОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА, совокупность различных сосуществующих и связанных между собой видов труда, которые воплощаются в многообразных видах продуктов. Общественное разделение труда включает специализацию людей по видам деятельности связующим звеном между ними становится обмен результатами этой деятельности. Поэтому разделение труда и обмен деятельностью — две стороны единого процесса развития общественного разделения труда.  [c.196]

Построенная на основе этой теоретической концепции модель Вальраса есть модель общего экономического равновесия, своего рода одномоментный снимок национального хозяйства в чистом виде. Что касается состояния равновесия, то оно, по Вальра-су, предполагает наличие трех условий  [c.536]

НАЩУПЫВАНИЕ" [tatonnement] — процесс итеративного приближения цеп к равновесному уровню, "процесс Валь-раса". Модель общего равновесия Л. Вальраса, названная им моделью "нащупывания", может быть проиллюстрирована, напр., функционированием фондовой биржи или портового рынка свежей рыбы, где аукционист сравнивает спрос и предложение участников рынка и, повышая или снижая цены, регулирует куплю-продажу. Явление "Н." математически формализовано в Эрроу— Гурвица модели. В ней рыночный процесс по Вальрасу представляет собой постепенное приближение к равновесной цепе путем обмена информацией (итеративного диалога) между участниками с учетом условий спроса и предложения  [c.219]

Ранний маржинализм принято разделять по языковому признаку (перевод экономических книг на иностранные языки в то время был редкостью) на три основные школы немецкоязычную австрийскую, или венскую (К. Менгер, Э. Бем-Баверк, Ф. Визер) франкоязычную лозаннскую (Л. М. Э. Вальрас, В. Па-рето) англоязычную (У. С. Джевонс, Ф. И. Эджуорт, Дж. Б. Кларк, а также А. Маршалл). Эти школы имели некоторые важные особенности. Для австрийской школы характерно отсутствие применения математики, особое внимание уделялось неопределённости и риску, а также теории процента и предпринимательской деятельности. Представители лозаннской школы, и в первую очередь Вальрас, вошли в историю экономической мысли теорией общего равновесия, в которой исследуются условия равенства величин спроса и предложения на всех рынках одновременно.  [c.114]

Многие полагают, что, создав теорию общего равновесия, нематематик Вальрас превзошел математика Курно. С этим не согласен М. Фридмен, полагающий, что Курно и Вальрас ставили перед собой разные задачи. Указание Курно на практические методы вычисления и численные оценки констант свидетельствует, по мнению Фридмена, о том, что Курно имел в виду не решение задачи в принципе , а числовое решение специфической задачи. Его целью было построение инструментария, который мог бы, используя соответствующий статистический материал, дать конкретный ответ на конкретный практический вопрос скажем, как повлияет установление налога на товар А на спрос и предложение товаров Б, С и т. д. и доходы их производителей.  [c.232]

Интерес к экономической теории у Парето появляется в конце 1870-х гг., и значительная роль в становлении ученого принадлежит известному итальянскому экономисту М. Панталеоне (1857-1924), познакомившему Парето не только со своими работами, но и с трудами Вальраса, Курно и Эджуорта. В 1893 г. Парето с подачи Панталеоне был приглашен Л. Вальрасом возглавить после него кафедру политической экономии Лозаннского университета. При этом следует отметить, что, несмотря на эту роль преемника Вальраса по лозаннской школе экономики, Парето никогда не был дружен с ним и вообще расходился во многих взглядах как по чисто экономическим вопросам (например, Вальрас придерживался кардиналистского подхода к понятию полезности, Парето же — один из основателей ординализма), так и по общему мировоззрению, темпераменту и отношению к окружающей жизни. За время руководства кафедрой, где Парето читал курсы теоретической и прикладной экономики, он выпустил два своих самых значительных экономических труда сначала в 1896/97 г. — Курс политической экономии , посвященный в основном развитию вальрасовской теории общего равновесия, и затем, в 1906 г., — Учебник политической экономии , где уже больше внимания уделяется другим проблемам, в частности глубокому анализу кривых безразличия, позаимствованных им у Ф. Эджуорта. Позже, в 1911 г., выходит третья основополагающая экономическая работа Парето — обширная статья Математическая экономика во французской Энциклопедии математических наук .  [c.280]

Шумлетер был убежденным сторонником и энергичным про ведником маржинализма, причем не в австрийском, а в математи рованном его варианте. Теория общего равновесия Вальраса была, него высшим достижением мировой экономической мысли. Одн статическая теория общего равновесия, по мнению Шумпетера, до. на быть дополнена динамической теорией экономического разпи i которая призвана описать движение экономики между равновеа ми состояниями.  [c.306]

В этом отношении особенно показательна система общего экономич кого равновесия Л. Вальраса. Набор цен в ней устанавливается в процес tatonnement — движения наощупь, которое направляется и контроли) ется неким воображаемым аукционистом, не допускающим отклонения равновесия и гарантирующим мгновенность ценовой корректировки. 3 и превращает вальрасовскую схему в мгновенный снимок равновесие состояния, где нет временного измерения. Здесь проблема финансиро ния ожиданий решается просто действительная и ожидаемая величш совпадают по определению1.  [c.158]

Одна из наиболее значительных работ в области чистой экономической теории, которая не просто заложила основы целого направления анализа — теории общего экономического равновесия, но во многом определила архитектонику всего здания современной теоретической экономической науки, наконец, предложена российскому читателю. Появившиеся в 1874-1877 гг. Элементы чистой политической экономии, или теория общественного богатства Леона Валь-раса, по словам известного современного исследователя, — библия современной неоклассической экономической теории1, вместе с опубликованными в 1871 г. Теорией политической экономии У.С. Джевонса и Принципами политической экономии К. Менгера составляет ядро маржиналистской революции. В ходе этой революции классическая политическая экономия перестала быть господствующей системой экономического знания и уступила лидирующие позиции новой исследовательской программе, представляющей экономику в виде совокупности экономических субъектов, поведение которых описывается концепцией предельной полезности. До сих пор историки и методологи спорят относительно как самого содержания понятия революции применительно к экономической науке, так и характера изменений, происшедших в 70-е годы XIX в., а также относительно закономерностей процесса роста экономического знания в целом. Но как бы ни оценивать этот процесс и как бы ни относиться к идее революционных скачков в экономической науке, нельзя не признать, что Вальрас осуществил прорыв, благодаря которому сформировались современные представления о том, что такое экономическая Теория.  [c.427]

Логическая стройность и математическая строгость, отличающие теорию Вальраса, естественные для математиков, но отнюдь не характерные для экономистов, вызывали восхищение многих поколений экономистов. Не случайно Шумпетер сравнил систему общего равновесия с достижениями теоретической физики, а ее автора назвал величайшим экономистом-теоретиком — оценка, которая, однако, если и не была прямо поставлена под сомнение, подвергалась некоторой девальвации. Восхищение по поводу строгости и стройности изложения часто сопровождалось и сопровождается чем-то вроде упреков в излишнем внимании к форме в ущерб содержанию. Так, в классическом труде Б. Селегмена параграф, посвященный Вальрасу называется Леон Вальрас — величайший экономист 2. Оценивая вклад Вальраса, М. Блауг отмечал, что во многих пунктах его теория бедна содержанием он уделял слишком большое внимание форме 3. О неоднозначной оценке вклада Вальраса в области содержательного анализа можно прочесть и у других авторов4.  [c.428]

После повторного открытия Джоном Хиксом теории Вальраса1 поле экономической науки было разделено на две части микроэкономика, занимающаяся анализом распределения ресурсов и относительных цен и основанная на общем равновесии по Вальрасу, и макроэкономика, занимающаяся исследованием совокупной экономической активности, занятости и денег и основанная на общем равновесии по Кейнсу. Этому разделению соответствовало практическое разделение труда между рыночной экономикой, занятой анализом процессов выравнивания спроса и предложения в отраслях, и государством, осуществляющим конъюнктурное регулирование общего уровня активности. В 50-х годах такой взгляд на экономику был дополнен введением динамики, которая была представлена в микроэкономике Кеннетом Эрроу и Жераром Дебре2, а в макроэкономике — Полем Самуэльсоном и Робертом Солоу3.  [c.6]

Далее мы рассмотрим понятия полезности и редкости, введенные Менгером и Джевонсом, затем закон спроса и предложения (частное равновесие) Маршалла, и, наконец, закон спроса и предложения (общее равновесие) Вальраса. Изучение трудов Вальраса отдельно от двух других авторов, чьи работы обусловили "маржиналистскую революцию", тем более после ученого (Маршалла), жившего в более позний период, представляет собой нарушение хронологического порядка. Но теория Вальраса — более развитая форма маржиналистского анализа. Она позволяет разрешить проблемы, стоявшими перед другими авторами, чем и вызвано ее признание в качестве современной микроэкономической теории. Такая последовательность также соответствует внутренней логике маржиналистского подхода и историческим формам его проявления, поскольку, как мы уже отмечали, теория Вальраса была по-настоящему оценена только начиная с 40-х годов XX века, после длительного господства теории Маршалла.  [c.137]

Иными словами, доказательство возможности общего равновесия (по Вальрасу) позволяет установить только то, что наличие эффективных обменов между агентами в условиях совершенной конкуренции не противоречит факту установления равновесия. Это необходимое условие если не было возможности совместить решения агентов, то функционирование рынка не смогло бы привести к соответствующему принципам ТОРВ порядку. Но это условие не является достаточным из возможности существования равновесия не следует "закон спроса и предложения".  [c.192]

Какие выводы могут быть сделаны о модели такого типа Она интересна, но в ее основе лежит радикальная гипотеза даже в условиях несовершенной и асимметричной информации агентам известны цены общего равновесия по Вальрасу. Здесь мы имеем дело с иллюстрацией того, с чем уже сталкивались в первой главе наличие многочисленных приложений ТОРВ даже в том случае, когда принимаются не все ее гипотезы. Действительно, метод состоит в следующем в условиях ОВР принята гипотеза (в данном случае это "общеизвестность" номенклатуры благ) и показана неэффективность рынка (в данном случае это неблагоприятный отбор или прекращение обмена). Но даже к такому выводу можно прийти только отойдя от ТОРВ, приняв, кроме того, весьма спорную гипотезу, что агентам об этом известно.  [c.281]