Аргументы удовлетворения

Применение расширенных связей позволяет фиксировать такую информацию. В этом случае появляется вспомогательное утверждение (причина), которая на схеме располагается между пользовательским требованием и соответствующими системными требованиями, как это показано на рис. 7.3, и которая носит название аргумент удовлетворения .  [c.157]


Если внимательно взглянуть на рисунок, то нетрудно заметить, что данный подход предусматривает не только текстовое описание аргумента удовлетворения пользовательского требования, но также и отображение того, каким образом для  [c.157]

Этот же самый принцип лежит в основе многих других методов и подходов, в которых аргументы удовлетворения могут иметь разное название, например уточнение требований , обоснование связей , стратегия и т.д.  [c.159]

Другой пример, когда не являющаяся частью требований информация играет свою важную роль в удовлетворении аргументов, связан с моделированием. Очень часто аргументы удовлетворения получаются в процессе разработки больших и сложных моделей, но очень часто они детализированы и их не так-то просто уместить в рамки расширенных связей.  [c.160]

Рис. 7.6 демонстрирует часть проекта, связанного с железной дорогой, в котором аргумент удовлетворения зависит от результатов сложного моделирования ж-д расписания, проводимого с помощью специального программного обеспечения.  [c.160]


Небольшое и простое дополнение к расширенным связям позволяет отражать суть подобных операций. Для иллюстрации этого в дополнение к операторам or и в аргументах удовлетворения может использоваться оператор тождества , изображающийся символом = .  [c.161]

На рис. 7.9 показана копия экрана специализированного программного обеспечения, использовавшегося в одном из проектов в военной отрасли. Пример иллюстрирует возможность видеть требования и аргументы удовлетворения, т.е. наблюдать только необходимую в данный момент информацию, чтобы оценить само требование и то, каким образом оно удовлетворяется.  [c.162]

Рис. 7.9 Программное средство анализа аргументов удовлетворения. Рис. 7.9 Программное средство анализа аргументов удовлетворения.
Язык написания аргументов удовлетворения  [c.163]

В то время, как требования должны быть атомарными (см. главу 4), аргументы удовлетворения не должны быть столь сильно ограничены. Однако, если формулировка  [c.163]

Если среди аргументов удовлетворения можно выделить типовые, то их лучше использовать для подготовки шаблонов аргументов, которые и использовать в последующем для большего эффекта.  [c.164]

Присутствие аргументов удовлетворения в расширенных связях не в коей мере не препятствует возможности выполнения простейшего анализа влияния и анализа последствий, как это описано в главе 1. Напротив, аргументы удовлетворения являются важным ключом к пониманию сути такого влияния и помогают лучше понять характер связей между требованиями.  [c.164]

Более того, использование пропозициональных операторов ( и ог) в аргументах удовлетворения дает дополнительную возможность для проведения анализа других типов. Так, например, структура связей может быть проанализирована на предмет определения числа степеней свободы, которые необходимы для достижения определенной цели.  [c.164]

Если в качестве примера взять структуру аргументов удовлетворения, изображенную на рис. 7.4, то пропозициональная структура для требования UR3 может быть выражена следующим образом  [c.164]


В данном случае аргумент удовлетворения сам по себе будет выглядеть как многоуровневая структура, состоящая из главного аргумента более высокого уровня и аргументов низкого уровня, которые призваны поддержать главный аргумент.  [c.165]

Проницательный читатель, наверняка, уже заметил, что идея аргументов удовлетворения весьма напоминает основную идею сэндвича управления требованиями, представленного на рис. 1.9, - только здесь начинкой между слоями являются аргументы удовлетворения. Далее - проще если все аргументы удовлетворения собрать в единый документ, то все вместе они сформируют аналитическую и проектную документацию. Эта документация и будет являться связующим звеном между требованиями и моделированием.  [c.166]

В дополнение к преимуществам, которые привносит возможность организации элементарных связей, о чем уже говорилось в разделе 1.5, метод расширенных связей позволяет более четко и ясно обосновать удовлетворение требований. Это обоснование выполняется с помощью аргументов удовлетворения, располагающихся на связях между требованиями. Использование аргументов значительно повышают уверенность разработчиков в правильности выбранного пути.  [c.179]

Несомненно, применение аргументов удовлетворения требует существенных дополнительных затрат, особенно для больших систем, требования для которых могут исчисляться сотнями и тысячами.  [c.179]

Для проекта железнодорожной сети, о которой мы упоминали, было написано около 500 аргументов удовлетворения, которые служили для разбиения требований высокого уровня на требования для подсистем. В течение почти трех лет команда аналитиков, включающая в разное время от 2 до 5 человек, занималась поддержкой этой информации.  [c.179]

В этом случае показываются исходящие связи, которые ведут к информации, отображаемой в колонке с названием Исходные требования (колонка с аргументами удовлетворения отсутствует).  [c.221]

Коммерческая идея товара содержит главные аргументы в пользу его покупки и основывается на мотивах поведения потребителей. Наиболее плодотворные коммерческие идеи всегда оригинальны и направлены на удовлетворение потенциального, но нереализованного спроса. Товары-новинки, по которым отсутствуют заменители, популярные товары массового спроса, товары, в которых использованы новые и эффективные принципы работы, — основные носители таких коммерческих идей. Успех коммерческой идеи зависит от складывающихся эмоциональных стимулов к покупке и готовности потребителей воспринимать товар как необходимый. Высокая скорость продаж и степень узнаваемости товара свидетельствуют об эффективности коммерческой идеи.  [c.187]

Известно, что издержки по привлечению нового покупателя в пять раз больше затрат, необходимых для сохранения уже имеющегося. Ведь для того, чтобы убедить удовлетворенного потребителя отказаться от услуг его поставщиков, требуются весомые аргументы.  [c.88]

Нет сомнения в том, что в настоящее время доходы считаются средством потребительского удовлетворения, а общество — ассоциацией содействия потреблению. Об этом свидетельствует и характер полемики, ведущейся по поводу перераспределения. Аргументы всех участников имеют много общего. Будет справедливо уравнять потребительские удовлетворенности, говорят одни. Было бы разумным, парируют другие, стимулировать производство увеличением вознаграждения и тем самым увеличить средства потребления.  [c.30]

Защитники и противники перераспределения доходов, ломая копья в борьбе друг с другом, не всегда имеют в виду один и тот же предмет. Сторонник перераспределения видит в доходе, прежде всего средство для удовлетворения потребностей, и поэтому выдвигает на первый план аргумент в пользу выравнивания удовлетворенностей. Для противника перераспределения доход — это, прежде всего вознаграждение за вклад в производство, и он хочет устроить систему вознаграждения таким образом, чтобы максимизировать поток производимых услуг.  [c.31]

Аргументам ни одной из сторон не хватает основательности. Защитник перераспределения, который начинает со смелой претензии на выравнивание удовлетворенностей, признает волей-неволей, что он не умеет их сравнивать, и после  [c.31]

Основной аргумент в пользу равного распределения доходов состоит в том, что равенство доходов необходимо для максимизации удовлетворения нужд потребителя, или повышения предельной полезности. Обоснование этого аргумента можно найти на рис. 34-3, где показано, что предельная полезность денежных доходов двух человек, Андерсона и Брукса, уменьшается (см. гл. 21). В любой период времени получатели доходов тратят первые полученные ими доллары на те товары, которые они ценят выше всего, то есть на товары с высокой предельной полезностью. Когда они удовлетворят свои самые насущные потребности, они станут тратить оставшуюся часть доходов на менее важные товары, то есть на товары с более низкой или меньшей предельной полезностью. Кривые, показывающие одинаковое уменьшение  [c.752]

Отсутствие в российском законодательстве положений, защищающих права работников несостоятельных должников и ликвидируемых юридических лиц, является аргументом для отказа кредиторам с обеспеченными обязательствами во внеочередном удовлетворении их требований.  [c.357]

Исходными данными для определения объема производства продукции, ее ассортимента и качества являются результаты маркетинговых исследований на эту тему, т.е. выявленные потребности, к удовлетворению которых и стремится предприниматель. Лучшим доказательством гарантированного сбыта планируемой продукции для инвестора является не выявленная потребность и готовность предпринимателя ее удовлетворить, а наличие заключенных договоров с будущими потребителями продукции. Поэтому ссылка в плане производства на наличие заключенных договоров есть весьма солидный аргумент в пользу целесообразности финансирования открываемого дела.  [c.22]

Главный аргумент в пользу равного распределения доходов заключается в том, что оно необходимо для максимизации удовлетворения нужд потребителя, или предельной полезности. Основное возражение против равенства доходов состоит в том, что для достижения этой цели государство должно изъять в виде налогов часть доходов высокооплачиваемых семей и передать их низкооплачиваемым. Тем самым уменьшается стремление и тех, и других к максимальному увеличению заработка. В результате подрываются стимулы к производительному труду, а следовательно, снизится эффективность экономики и народное хозяйство (при прочих равных условиях) рискует войти в полосу затяжной стагнации (что и произошло в СССР в 70-х — первой половине 80-х гг.).  [c.612]

Картина была бы намного лучше, если для каждого требования было бы представлено такое понятие, как аргумент удовлетворения . Из примера элементарных связей, показанного на рис. 7.1, видно, что три системных требования играют определенную роль в удовлетворении пользовательского требования, а вернее в удовлетоворении какого-то параметра (причины), связанного с этим требованием, но нет ничего, что точно показывало бы, что же это за причина и почему вдруг возникла необходимость иметь именно такую формулировку требования.  [c.157]

Следует заметить, что аргумент удовлетворения может быть связан не только с требованиями (более низкого уровня). На рис. 7.5 показано, как аргумент удовлетворения дополняется знаниями о предметной области (DK = Domain Knowledge). В качестве знания о предметной области может выступать либо конкретный факт, либо некоторое предположение о реальном мире, которые не являются, по своей природе, ограничением для возможных решений. В данном случае знание о предметной области является важной частью аргумента удовлетворения (на рисунке показано в виде параллелограмма).  [c.159]

Каждый раз, когда требование анализируется и рецензируется, оно должно обязательно рассматриваться только вместе с его аргументом удовлетворения. Процесс анализа, базируясь на возможностях расширенных связей, может быть настроен таким образом, чтобы отображать только нужную информацию, например, только одно требование вместе с его аргументом удовлетворения, а также требованиями, которые из него вытекают.  [c.162]

При работе с аргументами удовлетоворения, бьшо бы весьма полезно иметь - по аналогии с требованиями - унифицированный подход для формулировки выражения аргументов. Ключевым принципом, который можно принять здесь на вооружение, является правило начинать предложение с фразы Это требование будет удовлетворяться. .. <чем>. .. , что помогает сосредоточиться на сути аргумента удовлетворения и сформулировать его более корректно.  [c.163]

Обоснования. Данный раздел обобщает результаты анализа и моделирования и дает развернутые обоснования тому, каким образом потребности будут удовлетворяться возможностями системы. Одним из способов представления этой информации является использование аргумента удовлетворения для каждого из входящих требований (потребностей). Это именно здесь устанавливается связь, идущая к требованиям высокого уровня и идущая от требований нижнего уровня. В сущности, аргумент удовлетворения призван объяснить здесь, каким образом формулировка потребности декомпозируется на утверждения возможностей (см. рис. 7.17).  [c.172]

Определенные аргументы в пользу подобной трактовки понятия экономический анализ , безусловно, можно сформулировать. В частности, термин экономика происходит от греческого слова oikonomike , означающее буквально искусство ведения домашнего хозяйства, которое, в принципе, можно отождествить с небольшим частным предприятием, производившим некоторую продукцию для удовлетворения собственных потребностей и обмена. В античные времена вопросы экономики были растворены в дискуссиях чрезвычайно широкой направленности, тесно увязывались и перемежались с вопросами философии, политики, этики, моралу. Так, Аристотель задавался вопросом о том, какая деятельность по формированию богатства является необходимой и достойной человека. И средние века вопросы этики ведения домашнего хозяйства также достаточно широко обсуждались учеными (например, Фома Аквинский). В далыейшем, по мере развития человечества, становления новых форм ведени хозяйства, совершенствования производительных сил термины экономика , экономический получили более общую трактовку.  [c.24]

Сглаживание (уступчивость) — слабая напористость сочетается с высокой кооперативностью. Действия, которые предпринимаются при такой стратегии, направлены на сохранение или восстановление благоприятных отношений, на обеспечение удовлетворенности другого путем сглаживания разногласий, с готовностью ради этого уступить, пренебрегая своими интересами. Эта стратегия предполагает стремление поддерживать другого, не задевать его чувств, учитывать его аргументы. Девиз "Не стоит ссориться, так как все мы одна счастливая команда, находящаяся в одной лодке, которую не следует раскачивать".  [c.286]

Собственники компании, т. е. акционеры, стремятся к удовлетворению своих интересов. Служащие по найму, менеджеры и поставщики тоже хотят, чтобы их интересы соблюдались. Поэтому, казалось бы, вполне правомерно то, что советдиректоров должен делать все, чтобы удовлетворялись интересы не только акционеров, но и всех участвующих в создании собственности. Однако большая часть директоров игнорирует данный аргумент. Директора видят свою ответственность только перед акционерами, поскольку убеждены, что главной целью корпораций является максимизация акционерной собственности. В конце концов они были избраны акционерами и наделены полномочиями по руководству компаниями, чтобы эти организации служили интересам акционеров. Но большинство людей полагают, что, поскольку корпорации состоят из многих участников, совет директоров несет ответственность перед всеми участниками.  [c.263]

ТАКТИКА ПЕРЕГОВОРОВ (negotiations ta ti s) заранее разработанная последовательность ведения переговоров с изложением обоснованных аргументов, направленная на достижение поставленной цели, на согласование цен, подписание контракта, удовлетворение претензий и т.д.  [c.217]

Этот аргумент неожиданно оказался спасительным для приверженца экономики благосостояния, который взвалил на себя невыполнимую задачу уравнивания предельных полезностей для разных индивидов. Доказав, что это является патовой ситуацией, проф. Роббинс тем самым невольно вызвал следующий ход "Вероятная величина общей удовлетворенности максимизируется при равном распределении доходов" (Лернер) [Lerner, The E onomi s of ontrol, pp. 29—32]. Нет необходимости подробно приводить доказательство проф. Лернера, которое опирается на в высшей степени искусственные  [c.23]

Следующий аргумент относительно нетождественности оценки качества и конкурентоспособности состоит в том, что с позиций качества сравниваются лишь однородные товары. Это значительно сужает рамки классификации товаров с позиций оценки конкурентоспособности, где за базу сравнения берется конкретная потребность. При этом возможно сопоставление и неоднородных товаров, поскольку они представляют собой только различные способы удовлетворения одной и той же потребности.  [c.172]

Но даже если мы признаем, что целью экономического развития является не рост общественного богатства, а удовлетворение жизненных потребностей человека, мы должны будем оправдать стремление к прибыльному хозяйствованию, которое в принципе означает увеличение продуктивности, рационализацию и организацию труда как основополагающий производственный процесс. Поэтому заслуживает внимания аргумент, приводимый в защиту рыночного хозяйства, который сводится к тому, что рыночную систему, решающую проблему распределения ограниченных ресурсов наиболее эффективно по сравнению с иными системами, следует рассматривать как нравственную систему. Это следует из утверждения, что в мире, где ресурсы ограничены, расточительство должно считаться безнравственным1. Стоя на данных позициях, мы должны будем признать, что в эконо-  [c.55]