Банкиры тоже были юридически беззащитны "Мы, чье дело финансировать корабельные предприятия и вкладывать наш капитал в руки других людей, знаем слишком хорошо, что каждый раз берущий взаймы человек имеет преимущество перед нами. Он берет наши деньги, реальную наличность в руки, и оставляет нам письмо на листке бумаги, который стоит один халк или около этого, с согласием честно вести дела с нами. Что касается нас, мы не просто обещаем платить, мы действительно тотчас платим сполна деньги берущему взаймы. Какая же гарантия, что мы получим что-нибудь, когда делаем займ и какая у нас уверенность в возвращении наших денег обратно Мы доверяем вам, судьи, и закону, который доказывает, что все договоры, заключенные добровольно, будут иметь силу. Еще, по моему мнению, ни закон, ни договор не дают какой-либо гарантии, если берущий взаймы не является человеком честным и боящимся суда и стыда за нарушение договора" [239, с. 52-53]. Банкир нес перед клиентом ответственность своим личным имуществом и перед обществом, так как в банках скрывали от налогов доходы. Но, видимо, клиент был не защищен в большей степени, так как условием сделки с банкиром было поручительство. В случае отказа или невозможности клиентов вернуть займ, поручитель возмещал его. Продавать должника-гражданина в рабство по закону было запрещено, в связи с чем и появилась фигура поручителя с совместной материальной ответственностью перед банкиром. Была даже поговорка "Поручись - и ты в несчастии" [132, с. 34]. [c.144]
Национальный сектор экономики контролировали четыре олигархические семьи Чан Кайши, Т. В. Сун, X. X. Кун и братья Чень (Гаофу и Лифу). До 1949 г. эти семьи контролировали 2448 банков (2/3 от количества банков в стране) и 80% капитальных фондов в сфере промышленности и связи. Данные семьи контролировали 90% национального производства стали, 33% добычи угля, 67% электроэнергетики, 45% цемента, всю добычу нефти и цветных металлов, железную дорогу, авиацию и 44% корабельных перевозок. [c.65]