Равновесие в игре Г отличается от равновесия Штакельберга [c.10]
Штакельберга на многоэлементный и многоуровневый случай. [c.26]
Прибыль в случае дуополии по Штакельбергу [c.106]
Критически проанализируйте равновесие Штакельберга для дуополии. [c.315]
На первый взгляд, предположение о том, что фирмы в качестве стратегической переменной рассматривают количества в противоположность ценам, не вполне реалистично. Чтобы оправдать использование моделей Курно и Штакельберга в качестве инструмента анализа поведения олигополии, нам еще предстоит показать роль ценовой конкуренции на рынке и влияние производственной мощности предприятий на стратегии ценообразования фирм. [c.143]
Видно, что прибыль лидера в модели Штакельберга вдвое превышает прибыль последователя. Стратегическое поведение лидера, учитывающее будущую реакцию конкурента на рынке, приносит ему преимущество первого хода . [c.153]
Лидерство по Штакельбергу как источник информации о рынке [c.154]
До сих пор, рассматривая модель лидерства по Штакельбергу, мы предполагали, что обе фирмы обладают идентичными знаниями о характеристиках рынка вообще и функции спроса в частности. Рациональное поведение фирм-последователей было пассивной реакцией на действия фирмы-лидера. В данной модели мы не видели никакой причины, которая могла бы объяснить, во-первых, почему лидером является именно этот продавец, во-вторых, какие существует стимулы для того, чтобы быть последователем на рынке, позволяя лидеру фактически определять производственные планы независимой фирмы. [c.154]
Мы видим, что в условиях асимметричной информации о рыночных параметрах лидерство по Штакельбергу отвечает интересам всех фирм, Действующих на рынке, так как для неинформированных фирм решение лидера служит каналом получения информации о состоянии рынка. [c.156]
Штакельберга модель поведения фирм на рынке олигополии 211 [c.219]
Бертран Р=10 Q=1000 qi=q2=500. Курно Р=16,7 Q=667 qi=q2=333,3. Штакельберг Р=15 Q=750 qi=500 q2=250. Картель Р=20 Q=500 qi=q2=250. [c.223]
StE — "Равновесие Штакельберга" "Ядро- [c.4]
Представители неоклассического направления сделали важный вклад в теорию денег (Вальрас и Фишер) и теорию международной торговли (Маршалл). Более поздние представители продолжили развитие данного направления. Так, в тридцатые годы XX в. англичанка Робинсон, американец Чемберлин, немец Штакельберг создали теорию форм рынка (несовершенная конкуренция), а итальянец Аморосо, россиянин Слуцкий, англичанин Хикс, американец Самуэльсон, француз Алле, немец Шнайдер и другие разработали сложные математические методы, в том числе общего экономического равновесия, экономического благосостояния. [c.37]
Мы рассмотрели несколько вариантов моделей олигополии. Возникает вопрос, какую модель использовать при анализе того или иного рынка. Применение той или иной модели зависит от характеристик рынка и возможностей фирмы влиять на рыночную цену или объем вьшуска. Модели Курно и Штакельберга применяются при исследованиях рынков, когда у фирм существуют фиксированные производственные планы, так что относительно трудно изменить количество выпускаемого продукта, если план уже принят. Это характерно для отраслей с длительным сроком изготовления товара (тяжелая промышленность, самолетостроение, производство уникального [c.153]
Бертрана. Возможности и стимулы ценовой войны в духе Бертрановской конкуренции ограничены дифференциацией продукта, заинтересованностью фирм в длительном сохранении высоких цен, ограниченностью мощности Конкуренция фирм лидера и последователя предполагается как ценовое лидерство по Форхаймеру или количественное лидерство по Штакельбергу. [c.161]
Развитие теории олигополии фактически включает в себя большинство направлений развития теории организации отраслевых рынков вообще. Если выделять работы, посвященные моделям олигополии как таковым, основным направлением анализа служит исследование факторов, ограничивающих ценовую конкуренцию в рамках олигополии [4 5 6 7 11 13 14 15]. Важным компонентом теории барьеров стала концепция, разработанная Спенсом и Дикзитом [9 10 17 18] на базе модели Штакельберга. [c.162]
Базовые модели олигополии - Курно, Бертрана, Штакельберга и Форхаймера -входят в число основных инструментов исследования в рамках теории организации отраслевых рынков. Можно привести много примеров исследований, прямо основанных на этих моделях. Так, Сэлант, Свитцер и Рейнолдс [16] на основе модели Курно разработали методику оценки потерь общественного благосостояния, вызванных изменением концентрации. Они пришли к выводу, что если суммарная рыночная доля фирм, объединяющихся в картель, составляет меньше 80%, слияние не приведет к росту прибыли внутри картеля. Потери прибыли могут сопровождать даже такие слияния, которые сопровождаются снижением издержек на единицу продукции благодаря положительной отдаче от масштаба. При определенной суммарной рыночной доле фирм, участвующих в слиянии, слияние может привести к росту общественного благосостояния, несмотря на рост концентрации на рынке. [c.162]
Лидерство по Штакельбергу как источник информации о рынке Кооперативные модели поведения олигополистов Картельные соглашения Причины возникновения картелей Стимулы к нарушению картельного соглашения Факторы, облегчающие сохранение картеля. Методы предотвращения нарушения картельного соглашения Социальные издержки картелизации [c.227]
К списку этих знаменитых экономистов, среди которых пять лауреа-)п Нобелевской премии, можно добавить Г. фон Штакельберга, Г. Нейзера юдотворно работавших в этой области в 30-е годы. [c.225]
Я намерен в данном обзоре рассмотреть недавние достижения в довольно своеобразном разделе экономической теории. Подобное ограничение позволяет более подробно обсудить проблему, и коль скоро мы решились ограничиться рассмотрением одной области, очевидно, что лучшим предметом обсуждения является монополия. За последние пять или шесть лет вышли по крайней мере четыре значительные работы, специально посвященные этой теме д-ра Цейтена, д-ра Шнайдера, проф. Чемберлина и м-с Робинсон,1 хотя, мне кажется, никакому иному разделу теории не уделяется больше внимания в последних выпусках многих основных экономических журналов, чем теории монополии и несовершенной конкуренции. К большинству этих статей мы обратимся в ходе обсуждения темы, но имена Харрода, Шоу, д-ра фон Штакельберга и проф. Хотеллинга нельзя не отметить даже в предварительном обзоре.2 [c.329]
Если оба гипотетических изменения равны нулю, то мы имеем случай Курно. 2. Если одно из гипотетических изменений равно нулю, а другой дуополист принимает в качестве предположения действительный наклон кривой реакции своего конкурента, то мы имеем случай активной политики одного из дуо-полистов.30 В нормальных условиях это сделает отрицательным предположение активного дуополиста о реакции конкурента таким образом, по сравнению со случаем Курно это повысит его кривую предельной выручки, увеличит выпуск его продукции и (опять-таки в нормальных условиях) приведет к росту общего выпуска продукции, а также к снижению цены. 3. Если оба дуополиста действуют таким образом, исчисляя каждый предположительную реакцию конкурента по кривой реакции, то мы получим любопытный случай, исследованный д-ром фон Штакельбергом и Харродом.31 В нормальных условиях это еще раз приведет к дальнейшему увеличению общего выпуска и снижению цены. 4. Нет никакой причины, почему мы должны остановиться на этом. Один дуополист может стать вдвойне активным и подсчитать возможное изменение с помощью кривой реакции своего конкурента, исходя из предположения, что конкурент активен. В большинстве, хотя совсем не во всех нормальных случаях, это приведет к дальнейшему снижению цен. Похоже, что возникает процесс конкурентного снижения цен. [c.346]
К несчастью, из-за его нежелания провести четкое разграничение между совершенной и менее чем совершенной конкуренцией Маршаллу удается задержать развитие и теории конкуренции, и теории монополии. Эджуорт почти современник Маршалла, но, видимо, он был до смерти напуган этим именитым викторианцем. Глубоким исследованиям Эджуорта двусторонней монополии и различных видов олигополии уделялось мало внимания со стороны ученых маршаллианской традиции вплоть до 1934 г., когда появилась работа фон Штакельберга, и 1944 г., когда появилась Теория игр фон Неймана и Моргенштерна, в которых современная литература переосмыслила смерть эджуор-товского анализа.11 [c.360]
В равновесии по Штакельбергу (Sta kelberg) первый игрок (лидер) ориентируется на индивидуально - оптимальные ответы партнеров зная их предпочтения, а остальные (ведомые) играют, как в NE, близоруко. [c.6]
NR -L(X-L) = х е Х ] щ(х) = тахж.ех. щ(х х ), (г 1) , тогда Осторожное (пессимистическое) равновесие по Штакельбергу с лидером N 1 есть такой набор х е StEPi, что [c.6]