В наши дни профессор В. Ф. Палий (1975 г.) поставил точку в данном направлении развития постулатов двойной записи. Он предусмотрел возможность дифференциации аналитических счетов не в одном, а в двух (возможно и более) параллельных (фасет-ных) разложениях, например по материально ответственным лицам и независимо от них по видам ценностей [c.427]
Для удобства расчета этих отклонений за счет указанных факторов и их использования в процессе дальнейшего анализа и управления себестоимостью применяется форма аналитической таблицы, приведенной на с. 217. Разложение общего отклонения от плана себестоимости товарной продукции на указанные факторы еще не дает достаточной аналитической информации для принятия управленческих решений по устранению [c.216]
Во всех классификациях разложение осуществляется до элементарного аналитического счета, открываемого на строго определенное юридическое или физическое лицо. [c.304]
Установленные в плане счетов счета бухгалтерского учета первого и второго порядка предназначены для обобщенного учета объектов и носят название синтетические счета (от слова синтез - соединение). Они ведутся только в денежном выражении. На синтетических счетах учитываются, например, основные средства в целом без разделения на конкретные объекты, материалы в целом без разделения на конкретные виды материалов и т.д. Но для оперативного управления производством и его функционирования необходимы детальные сведения о каждом объекте учета. Для этих целей в системе бухгалтерского учета параллельно с синтетическими счетами ведутся счета детального учета объектов, которые называются аналитическими счетами (от слова анализ - разложение). Аналитические счета, на которых учитывается имущество, имеющее конкретную материальную форму, ведутся не только в денежном, но и в натуральном измерителях. [c.21]
Идеи Савари были углублены в XIX в. итальянским бухгалтером Джу-зеппе Чербони (1827—1917), который создал учение о синтетическом сложении и аналитическом разложении бухгалтерских счетов. В конце XIX — начале XX вв. постепенно сформировалось оригинальное направление в учете — балансоведение. Оно развивалось по трем основным направлениям экономический анализ баланса, юридический анализ баланса, популяризация знаний о балансе среди пользователей. [c.35]
Элементарным следует назвать счет, дальнейшее разложение которого является нецелесообразным. В теории часто встречается принципиально иная трактовка этого понятия. Так, Рудановский писал Элементарный счет во всяком хозяйстве есть такой счет, содержание которого не допускает дальнейшего разложения ни по какому внешнему признаку и ни по какому внутреннему отличию [Рудановский, 1925 (а), с. 30]. Это положение нельзя считать правильным. Разложение возможно, но элементарным счет становится потому, что дальнейшее разложение признается нецелесообразным. Например, в розничной торговле элементарным счетом является счет товаров, находящихся у материально ответственного лица, в оптовой торговле — счет товаров определенного наименования. Элементарные счета обычно называются аналитическими. Однако это упрощенный подход, так как аналитическое разложение — логисмографичность теоретически беспредельна. [c.319]
Дифференциация (логисмографичность) учетных признаков предусматривает тенденцию к аналитическому разложению бухгалтерских счетов и одновременно их синтетическому сложению. Эта дифференциация, так же как и интеграция, возможна как по одному, так и по нескольким основаниям (речь в данном случае идет о фасетной классификации). [c.325]
С момента появления логисмографии вместо синтетического и аналитического учета стали говорить о синтетическом сложении (композиции) и аналитическом разложении (декомпозиции), или, что то же самое, о дифференциации и интеграции счетов. Постулаты Чербони стали обобщением постулата Са-вари. [c.354]
Автор логисмографии (дальнейшего разложения информации на бухгалтерских счетах) Д. Чербони доказал, что число аналитических счетов может быть дифференцировано значительно глубже. Развивая постулаты великих предшественников, Д. Чербони (1886 г.) предложил редакцию постулатов, устанавливающую иерархическую структуру бухгалтерских счетов [c.427]
При этом каждая из параллельных систем аналитических счетов отвечает постулату Чербони. Но если постулаты Чербони выражают иерархию счетов, то постулаты Палия дают расширенную трактовку или максимально полное понимание постулатов Пачоли, ибо может иметь место и несколько разложений на аналитические счета, выполненных по разным основаниям — груп-пировочным признакам. [c.246]
Аналитические счета (греч. analytikos — разложение, расчленение, разбор) используются в целях детальной характеристики учитываемых объектов. Между синтетическими и аналитическими счетами существует тесная связь и взаимозависимость. Аналитические счета открываются в развитие каждого синтетического счета. Степень детализации аналитических счетов достигается путем использования трех видов измерителей натурального, трудового и денежного. Например, к синтетическому счету Материалы могут быть открыты аналитические счета ключ гаечный размером 12 х 14, штангенциркуль и т. д. [c.174]
Аналитический учет (от лат. analite — разобщение, разложение) предоставляет детальную информацию по всем участкам хозяйственной деятельности в системе аналитических счетов. [c.133]
Приемов факторного анализа много, однако верхом аналитического совершенства считался так называемый интегральный метод, с помощью которого, по мнению его сторонников, можно было рассчитать факторные разложения с более высокой точностью1. Этот метод был заимствован из математики, причем без какого-либо осмысления возможности и оправданности его приложения к экономике. В математическом анализе соответствующий метод (разложение в ряд Тейлора) используется в условиях диф-ференцируемости функции, описывающей изучаемую взаимосвязь, и бесконечно малого изменения признаков, чего в экономике не может быть в принципе, так как многие показатели изменяются дискретно. Однако если даже абстрагироваться от этих формальных требований, то без какой-либо натяжки можно утверждать, что интегральный метод - лишь один из возможных способов факторного разложения, он не хуже и не лучше других, поскольку любое подобное разложение исключительно условно по самой своей сути. Если же подойти к этому вопросу критически, то несложно показать, что все подобные методы (дифференциальный, интегральный, логарифмический и др.) скорее вредны, нежели полезны, поскольку за счет утяжеления (именно утяжеления, а не усложнения) счетных процедур создается видимость серьезности анализа. Любые разговоры о преимуществе одних методов факторного анализа над другими, выражающемся в большей точности разложения (а это основной аргумент апологетов интегрального метода), представляют собой не более чем голословные утверждения. Кроме того, даже на мгновение согласившись с этим абсурдным утверждением, все же нельзя получить более или менее вразумительный ответ на вполне резонный вопрос а зачем нужна эта точность в приложении к ретроспективному анализу Поезд-то уже ушел Если же попытаться применить интегральный метод в перспективном анализе, то и здесь он абсолютно бессмыслен, поскольку исходный материал в этом случае - исключительно приблизительные прогнозные значения показателей. Иными словами, в любом случае анализ с помощью интегрального метода - это также игра в цифирьки , а пресловутая точность метода - не более чем лозунговый блеф. Применять интегральный метод - все равно что строгать скальпелем кол для изгороди строгать-то можно, только вот зачем [c.348]