Не рассматривая подробно теорию стоимости, необходимо, на наш взгляд, коснуться ее в связи с рентой. Д. Рикардо пишет Адам Смит... безусловно ошибается, предполагая, что первоначальное правило, регулировавшее меновую стоимость товаров, — а именно сравнительное количество труда, которым они произведены — может вообще быть изменено вследствие обращения земли в частную собственность и уплаты ренты (там же). Этим утверждением Д. Рикардо вообще исключает из ценообразующих такие факторы, как капитал и природные ресурсы. [c.9]
Второе направление — теория курсов равновесия, или нейтральных курсов, подменяет паритет покупательной способности понятием равновесие курса . По мнению западных экономистов, нейтральным является валютный курс, соответствующий состоянию равновесия национальной экономики. Рассматривая валютный курс лишь как воплощение меновых пропорций, зависящих от спроса и предложения валюты, авторы на основе взаимосвязи разных факторов строят системы уравнений для оценки изменений курсовых соотношений под их влиянием. На этой основе появились новые теории [c.56]
Суть теории предельной полезности состоит в том что потребительная ценность (стоимость) из подчиненного положения, которое эта категория занимала в марксистской теории, выдвигалась на передний план и наряду с другой категорией — стоимостью товара — становилась определяющей меру меновых соотношений в рыночной ситуации. [c.221]
Один и тот же товар, например нефть, можно сравнивать хоть бушелями, хоть литрами, хоть тоннами. Но сравнить нефть с углём уже гораздо сложнее. В марксизме этот процесс сравнения объясняется в теории меновой стоимости. [c.662]
Классическая экономическая теория считает деньги средством достижения цели, а не самоцелью, они представляют собой меновую стоимость, но не обладают собственной стоимостью. Иными словами, стоимость денег зависит от стоимости товаров и услуг, на которые их можно обменять. Но каковы подлинные ценности, которые, предположительно, должны лежать в основе экономической деятельности Это — сложный вопрос, который так и не получил до сих пор удовлетворительного ответа. В конечном счете экономисты решили, что им вообще незачем отвечать на этот вопрос они могут принять ценности экономических агентов как нечто данное. Их предпочтения, какими бы они ни были, можно представить в виде кривых безразличия, а последние — использовать для определения цен. [c.77]
Первым попытался найти объективное содержание менового равенства зачинатель трудовой теории стоимости У. Петти. Он установил, что в основе пропорции обмена лежит равенство труда, рабочего вре- [c.111]
Но что стоит за спросом и предложением Различные направления экономической теории предлагают различные ответы на этот простой, казалось бы, вопрос. Классическая экономическая теория полагала, что в основе цены, которая устанавливается в ходе обмена товара на другие ценности (меновая цена), лежат затраты на производство этого товара. Таким образом, цена товара определяется прежде всего издержками на его производство, т.е. платой за использованные экономические ресурсы. Как писал Адам Смит, в целом цена все же сводится непосредственно или в конечном счете — к... трем составным частям к ренте, заработной плате и прибыли 1. Трудовая теория стоимости, полагающая, что главный фактор — это труд, была развита другим классиком — Давидом Рикардо (1772—1823). [c.112]
Согласно марксистской теории, только на рынке, при обмене выявляется общественно-необходимый уровень затрат труда. Только на рынке стоимость получает свою форму выражения в виде меновой стоимости. Проще говоря, стоимость создается в производстве, а проявляется на рынке. И вот здесь-то теория К. Маркса наталкивается на возражения немалого количества его оппонентов — теоретиков предельной полезности. В чем суть этих возражений Если товар приобретается на рынке, то это происходит не потому, что кто-то расценил затраты труда на производство товара как общественно-необходимые, а потому, что данный товар для покупателя обладает определенным полезным эффектом покупатель ценит этот товар. Недаром на русский язык слово стоимость в конце XIX — начале XX вв. переводилось именно как ценность , и это был более точный перевод. А ценность — это категория во многих (если не во всех) отношениях субъективная. Следовательно, согласно теоретикам маржинализма, стоимость (ценность) никоим образом не может быть свойством, объективно присущим вещи. Ценность имеет лишь то, что [c.50]
Во-вторых, цены измеряют относительное предельное значение различных товаров для покупателей, а благосостояние определяется общей полезностью, а не предельной. Причем в соответствии с теорией убывающей предельной полезности меновая ценность товара уменьшается по мере приближения общей полезности к максимуму. [c.83]
Под ценовой политикой понимают определение уровня цен и возможных вариантов их изменения в зависимости от целей и задач, решаемых фирмой в краткосрочном плане и в перспективе. Выработка ценовой политики является одной из основных функций маркетинга, поэтому в рамках общей ценовой политики решения по ценам увязываются с целевым рынком фирмы, образом и структурой маркетинга. Однако цена, в трактовке традиционной экономической теории не что иное, как выраженная в деньгах меновая стоимость товара, по которой продавец (производи- [c.364]
Но центральное место в теории Маршалла занимает анализ влияния спроса и издержек на равновесную цену. Как отмечалось выше, классики считали, что меновая ценность блага определяется издержками производства, в то время как маржиналисты отводили главную роль спросу, который лежит в основе предельной полезности. Маршалл сделал попытку примирить враждующие точки зрения. Он указал, что влияние этих двух факторов зависит от длительности рассматриваемого периода чем он короче, тем больше влияние спроса, чем период длиннее, тем больше влияние издержек производства. Влияние издержек и спроса на равновесную цену Маршалл сравнивает с ролью двух лезвий ножниц в разрезании бумаги когда одно из лезвий неподвижно (фиксировано), то может сложиться обманчивое впечатление, что бумагу режет только второе. [c.114]
Стоимость лежит в основе товарного производства, определяет все законы движения и развития капитала. Теория стоимости включает три элемента 1) основанием стоимости, его субстанцией является общественный труд 2) мерой стоимости — общественно необходимые затраты труда 3) на поверхности явлений стоимость выступает как меновая стоимость. Это означает, что стоимость скрыта внутри товара, её нельзя подсчитать её единственным адекват- [c.269]
Если ограничить чистую политическую экономию лишь определением цен при совершенной конкуренции, то легко прийти к выводу, что она является лишь частью математики. Его и сделал Л. Вальрас Если объектом математики в общем является изучение величин такого рода [измеримых. — ЭШ], то теория меновой ценности есть в действительности отрасль математики, которой математики до сих пор пренебрегали и оставили ее неразвитой .18 Конечно, спешит оговориться Л. Вальрас, нельзя утверждать, что эта чистая наука.представляет всю экономическую науку. Сила и скорость тоже измеримые величины, но математическая теория силы и скорости не представляет всей механики. Но все же чистая механика должна предшествовать прикладной. Аналогично, если существует определенная чистая экономическая теория, она должна предшествовать прикладной экономической теории и эта чистая экономическая теория есть наука, во всех отношениях подобная наукам физико-математическим... Если чистая экономическая теория или теория обмена и меновой ценности, т. е. теория общественного богатства, взятая сама по себе, есть физико-математическая наука, подобно механике или термодинамике, тогда экономисты не должны бояться использовать методы и язык математики .17 [c.231]
Меновая парадигма цены отрицает стоимостную и потребительную теорию. Согласно меновой парадигме цена целиком обусловливается соотношением спроса и предложения на рынке, т. е. способностью данного товара быть обмененным на определенное количество другого товара или всеобщего товарного эквивалента — денег. Поскольку с увеличением спроса и уменьшением. предложения цена возрастает и наоборот, то она выражает лишь конъюнктуру рынка и не зависит от количества затрат труда и величины потребительной стоимости. В различных модификациях эта парадигма присутствует в теориях рыночной конкуренции. В рамках меновой парадигмы цена представляет денежное выражение меновой стоимости товара. [c.138]
Таким образом, античное искусство экономии (домохозяйства) и современная экономическая теория, решающая проблему распределения ограниченных ресурсов, не просто различаются кругом явлений, включаемых в понятие экономического . Суть дела втом, что они имеют дело с разными жизненными ситуациями. В Греции эпохи Ксенофонта и Аристотеля стремление к умножению денежного богатства не стало еще нормой поведения более того, такое поведение не вписывалось в заведенный порядок жизни. Осуждая накопление денег, Аристотель стремился предупредить угрозу этому порядку. Отсюда критический пафос в его отношении к тем конкретным видам деятельности, с которыми новый тип поведения был связан теснее всего коммерческой торговле (в отличие от меновой, или бартерной) и - особенно — ростовщичеству. Взгляды Аристотеля по этим вопросам вошли в общественное сознание и дали направление экономической мысли по меньшей мере на два тысячелетия вперед. Уже одного этого обстоятельства достаточно, чтобы специально остановиться на этих темах. [c.17]
В своих теориях меновой стоимости ведущие представители классической школы (А. Смит, Д. Рикардо, Дж.Ст. Милль) опирались на ряд общих принципов [c.61]
Таким образом, мир классической политической экономии это прежде всего мир равновесных естественных цен , отражающих объективные условия производства и независящих от спроса и предложения. Соответственно, классическая теория меновой стоимости — это теория, описывающая свойства естественных цен. [c.62]
По собственному признанию Смита, главы его книги, посвященные теории меновой стоимости и цен, требуют от читателя особого терпения для уяснения того, что может показаться в некоторой степени неясным даже после самых обстоятельных объяснений, какие я в состоянии дать (с. 102). Впоследствии комментаторы Смита и в самом деле нашли в этих главах сразу несколько теорий стоимости вместо одной и отметили немало логических неувязок. Но это был тот случай, когда противоречия теории были продуктивны они высветили новые, ранее не известные грани экономической реальности. [c.62]
Последовательный и бескомпромиссный субъективизм. Австрийская теория ценности подчеркивала чисто субъективный характер этого феномена. Меновая ценность, т.е. меновое соотношение благ, лежащее в основе цен, выводилась представителями австрийской школы исключительно из субъективной важности или ценности, приписываемой им обменивающимися лицами. Даже категорию издержек австрийцы трактовали чисто субъективно как ценность наилучшей упущенной альтернативной возможности, от которой пришлось отказаться в процессе выбора. (В то время как Джевонс трактовал издержки как меру тягот труда, а Маршалл использовал в своем анализе реальные издержки производства.) Последовательный субъективизм проявился также в том, как австрийская школа решала вопрос о ценности производительных благ, которая полностью выводилась из субъективных оценок потребительских благ, произведенных с их помощью. Этот тезис историки считают большим достижением австрийской школы. Напомним, что классическая школа, напротив, объективизировала ценность потребительских благ, выводя ее из издержек производства. [c.186]
Далее Менгер последовательно рассматривает образование цен (отметим, что он анализирует на данном этапе только натуральный обмен без участия денег) при изолированном обмене, при односторонней конкуренции и, наконец, при двусторонней конкуренции. В отличие от хорошо знакомой современному читателю по учебникам микроэкономики неоклассической теории цены Маршалла, для которой простейшим случаем является двусторонняя конкуренция, Менгер начинает с изолированного обмена, потому что в данном случае количество субъективных оценок, которые надо учитывать, наименьшее. Здесь меновое соотношение установится между оценками обменивающихся сторон. При одинаковых условиях, в которых находятся обменивающиеся индивиды, и их одинаковой опытности меновое соотношение установится примерно посередине между их оценками (если Л оценивает 40 мер вина в 100 мер хлеба, а В — в 80, то при равенстве контрагентов Л приобретет у Сданное количество вина за 90 мер хлеба). [c.192]
Любопытна судьба меновой теории. В России ее официально запретили, но это не мешало через некоторое время контрабандой протаскивать ее взгляды. Так, А. И. Лозинский уже в 1938г. утверждал, что двойная запись — это только внешнее оформление объективно совершающегося процесса движения средств [Лозинский, с. 34]. [c.253]
Важно отметить, что меновая теория не противоречила, в сущности, и некоторым юридическим построениям. Не случайно, например, П. И. Стучка брал в качестве основы гражданского права меновые отношения, трактуя их в самом широком смысле. .. обмена продуктами труда [Стучка, с. 751]. Из этого следовало объяснение договорной природы всех фактов хозяйственной жизни. Договор купли-продажи был базовым, в нем отражалась мена готовых продуктов труда на деньги, договор поставки предполагал мену будущих продуктов труда на деньги, наем — мену право пользования также на деньги, подряд — мену рабочей силы на стоимость изготовленного предмета, дарение — мену без цены. [c.253]
Меновая теория, хотя и была долгое время главенствующей, подвергалась сильной критике. Следует различать старую (до 1930 г.) и новую (после 1930 г.) критику. Старая критика делала основной упор на то, что далеко не все хозяйственные операции могут рассматриваться как мена3. Новая кри- [c.58]
В основе всех приведенных определений лежит представление о договорном происхождении государства. В действительности никакой определенной связи между уплатой налогов и получаемыми от государства выгодами нет. Во-первых, здесь нет той добровольности и того свободного соглашения, которые имеют место во всякой купле-продаже, так что уплата налога ничем не похожа на уплату денег за купленный на рынке товар. Налоги собираются не на основании соглашения, а в силу принудительной власти государства. При этом нельзя установить какого бы то ни было равенства между суммой налога, уплачиваемой лицом, и той пользой, какую оно получает от деятельности государства. Наконец, услуги государства так неопределенны по отношению к отдельным лицам, что они никак не могут получить выражение меновой ценности. Поэтому определить выгоды, оценить услуги, доставляемые государством индивидууму, крайне трудно. Соглашаясь с этим, сторонники теории налога как обмена услуг могли утверждать, что существует коллективный обмен, что общая сумма услуг государства гражданам равна сумме их пожертвований. Но с этим мнением можно согласиться лишь в том случае, если допустить, что услуги, оказываемые государством, всегда соответствуют сумме сборов, что государство, по выражению Р. Стурма, разучилось брать много и давать мало . [c.80]
Отметим, что благодаря многочисленным исключениям из общего правила, два описанных метода нельзя считать строго соответствующими первоначально приведенным вариантам. В интерпретации законодательства финансовый результат необязательно связан с получением денег, а может, к примеру, фиксироваться на основе бартера (товарообмен, меновая торговля английское barter), когда в соответствии с договором мены продавец получает не деньги, а другой товар. Возможно, с практической точки зрения так и должно быть, но с точки зрения теории требование, как минимум, непроработанное. [c.459]
Еще выдающийся мыслитель Древней Греции Аристотель подметил обмен невозможен без равенства, а равенство без соизмеримости. Однако что лежит в основе соизмеримости, никто не мог сказать в течение более двух тысячелетий. Только в XVIII—XIX вв. экономическая теория дала долгожданный ответ общим содержанием менового равенства является одинаковая по величине стоимость, воплощенная во всех товарах. [c.109]
Ответ на вопрос о причинах специализации во внешней торговле дает. и Адам Смит, но это довольно простой ответ. Вполне возможно представить себе производство виноградного вина в Шотландии, но затраты труда будут при этом чрезмерно велики. Гораздо выгоднее производить в Шотландии, например, овес и обменивать его на вино из Португалии, где производство вина требует мало затрат, а овса — много. Рикардо идет дальше. Если представить себе, что Шотландия производит и овес и вино с меньшими, чем в Портогулии издержками, но по овсу ее преимущество больше, чем по вину, то при определенном соотношении издержек и меновых пропорций ей все же будет более выгодно производить только овес, а Португалии — только вино. Рикардо основывает этот принцип на трудовой теории стоимости и доказывает, что от специализации выигрывают обе стороны. Он считал также, что выгоду от специализации получают в конечном счете все классы, поскольку она ведет к накоплению капитала, соответственно — к экономическому росту и увеличению спроса на рабочую силу. [c.364]
В классической экономической теории ( lassi al e onomi s) существование потребительной ценности является предварительным условием наличия у товара меновой ценности. Для того чтобы товар производился или обменивался, он должен обладать полезностью (utility). Меновая ценность товара определяется издержками его производства, т.е. заработной платой, при- [c.514]
В период общего кризиса капитализма буржуазные экономисты стали приписывать кредиту роль фактора, способного регулировать капиталистич. экономику и ликвидировать эко-номич. кризисы и хронич. безработицу. С такой теорией кредитного регулирования выступил англ, экономист Дж. М. Кейнс в книге Общая теория занятости, процента и денег (1936 г.). Кейнс приписывает проценту роль главного регулятора размеров инвестиций, утверждая, что их недостаточный объем, ведущий якобы к хронич. безработице, в большой мере обусловлен недостаточным спросом на товары из-за ограниченной склонности к потреблению и слабым стимулом к инвестициям в связи с высоким уровнем процента. Отсюда он делает вывод, что путем увеличения выпуска бумажных денег и снижения нормы процента можно стимулировать инвестиции и изжить, безработицу. Теория Кейнса порочна в самой своей основе. Ее методология является идеали-стич., поскольку во главу угла ставятся психо-логич. мотивы людей, а не объективно существующие производственные отношения. Этч теория проникнута антимарксистской меновой концепцией, т. к. она придает решающее значение не сфере произ-ва, а сфере обращения. [c.505]
Билимович А. К вопросу о расценке хозяйственных благ. Ч. 1. Теория потребностей. Понятие субъективной ценности, цены и меновой ценности. Киев, 1914. С. 67. [c.170]
Такая точка зрения на характер рыночной кривой спроса была впервые высказана французским экономистом-математиком О. Курно (1801-1877) Но чем обширнее рынок, чем разнообразнее комбинации потребностей, средств и даже капризов среди потребителей, тем более F(p) приближается к непрерывному изменению в зависимости от р (цит. по Билимович А. К вопросу о расценке хозяйственных благ. 4.1. Теория потребностей. Понятие субъективной ценности, цены и меновой ценности. Киев, 1914. С. 97). [c.175]
В экономической теории существует и другая, так называемая меновая концепция, согласно которой обращению принадлежит примат над производством. Она возникла в середине XIX в. Ее развитию посвящены работы Ф.Бастиа, У.Митчелла, Дж.М.Кейнса и других экономистов. Они придают решающее значение рынку, обмену, денежному хозяйству. Согласно их взглядам стержнем всякой экономической системы является контроль над ее денежным обращением, банковским аппаратом и методами вложения капитала, т. е. путем постепенного внедрения государственного регулирования процесса обращения. [c.61]
Эти основные идеи и категории маржиналисты применяли при исследовании различных проблем, но в центре их внимания была проблема меновой ценности благ — пропорции их обмена. Эту проблему маржиналисты решали с помощью теории предельной полезности, объяснявшей ценность благ полезностью их дополнительной единицы и, таким образом, сочетавшей при объяснении ценности фактор полезности с фактором редкости. В дальнейшем маржиналистские теоретики освоили и другие области экономической науки теорию производства (фирмы), распределения дохода, благосостояния и т.д., но ядром и образцом маржи нал истс ко го подхода к экономическому анализу стала именно теория предельной полезности. [c.180]